Yorik

Я думаю, 16-18 вв.

И уже давно :)

Лот «Нак копья Скифы»

Лот «Нашивка золото, серебро»

Лот «Наконечник стрелы»

Да, отнес. И сейчас отношу. И мнения своего не менял. Но я говорю о разнице между копьем и кинжалом. Для копья достаточно маленького наконечника. Большие наконечники ножевого типа использовались двояко, как колюще-рубящие. Т.о. если это копье, то у него две функции, но рычаг древка не позволит надежно закрепить такой наконечник. Если же это кинжал или короткий меч, то он колющего характера, по типу гладиуса. Насчет простоты изготовления надо говорить с кузнецами. Как по мне, то проще скрутить втулку на конусе, чем "играться" с вырезами. Увеличение количества прорезей действительно говорит о модернизации. Мое мнение, что это связанно с усилением доспеха, и как следствие, больших нагрузок на клинок. Наличие разных типов оружия ни о чем не говорит. Это оружие не первого ряда и даже не второго. Скорее, этот оружие "последнего шанса". Т.е. когда воин по какой-то причине остался без оружия против вооруженного противника/противников. И в горах им работали, судя по всему, так же как работали кавказской камой - быстро выхватил, нанес удар, присел (прикрылся щитом), подпрыгнул и т.д. Т.е. в основном колющие и режущие удары на короткой дистанции в ситуации противников на разных уровнях (горы...). Поэтому в захоронениях лежат мечи, копья, луки и т.д., в том числе и нами обсуждаемые предметы. Можно прорисовку кинжала с полуметровым древком или описание оного?