591 ответов в теме

[ДШК]

Ostrog777 сказал:

лучше книжек умных исторических читайте

Это каких таких? Назовите, почитаю, Так вот, эта ветка называется
Псевдоистория или смешные рассуждения о истории и не только...

Орнитологи есть нормальные, а есть псевдо. Здесь выше я привел цитаты из "работы" псевдоорнитологов, могу порекомендовать, правда только в личку. Там всего 500 страниц и все про дятлов. А так все в тему, категория "... и не только", все по-честному.

[Ostrog777]

Yorik (17 Декабрь 2017 - 16:00) писал:

Вставлю свои пять копеек...
Ostrog777



Вам уже не один раз писали об этом. Постараюсь еще раз написать. Наконечники очень активно использовались всеми и более прогрессивные тоже стали бысто делатся на Руси. Надо смотреть появление наконечников на территории и исчезновение. Например, если бы Вы проштудировали букварь Медведева, то увидели бы, что некоторые типы наконечников в середине 13 в. резко пропадают на территориях Восточной Европы, другие же появляются. Причем эти вновь появившиеся, по нескольку веков бытовали на Востоке. Далее по определению. Очень редко, ученые в своих работах пишут, что поднят наконечник стрелы КР, хазар или монгол (только для закрытых комплексов), чаще же пишут - наконечник стрелы и все! Все эти хазарские, КРовские, монгольские... придуманы любителями, такими как мы. Но Если, уважаемый ДШК, пишет монгольский наконечник, то он подразумевает что данный тип наконечника пришел к нам с Игом, но никак не привязывает его к конкретному монголу. При этом многие считают как раз обратное. Почему и возникает такая каша в голове...
Ostrog777

Британия несколько столетий управляла Индией, Ближним Востоком, да и другими регионами. Там что все европеоидной внешности? В Афгане много лет идет война местного населения с европейцами. Там много европеоидов? И т.д. Примеров масса.
298СД

Дополню мысль. Бельское городище. Я думаю, что мало кто будет оспаривать факт, что там жили люди весь период РЖВ? С учетом мыслей некоторых оппонентов, можно предположить, что там должно быть все усеяно  наконечниками, но этого нет. Я давал фото из отчета за прошлый сезон в Бельске. Там все поднятые наконечники, причем большая часть из них из колчанов в курганах, т.е. не потеряшки. Где место в бельске все засыпанное наконечниками? А ведь там и мастерские, и войны и еще много чего...

Да по окестностям бельского городища есть настрел ,в самом городище не не копал это противозаконно .Дальше ваш кореш дшк много отдуда наков выкупил и форму литейную наковую в две лопасти купил и ещё много чего найденного приборным поиском  а Вы говорите нет там наков сама форма литейная много о чём говорит С Ув

[Ostrog777]

ДШК (17 Декабрь 2017 - 17:23) писал:

Это каких таких? Назовите, почитаю, Так вот, эта ветка называется
Псевдоистория или смешные рассуждения о истории и не только...

Орнитологи есть нормальные, а есть псевдо. Здесь выше я привел цитаты из "работы" псевдоорнитологов, могу порекомендовать, правда только в личку. Там всего 500 страниц и все про дятлов. А так все в тему, категория "... и не только", все по-честному.

Таких книжек умных не про птиц .

[Yorik]

Ostrog777 (17 Декабрь 2017 - 18:02) писал:

Да по окестностям бельского городища есть настрел ,в самом городище не не копал это противозаконно .Дальше ваш кореш дшк много отдуда наков выкупил и форму литейную наковую в две лопасти купил и ещё много чего найденного приборным поиском  а Вы говорите нет там наков сама форма литейная много о чём говорит С Ув

Настрел есть, но не коллосальный и очень сильно разнесенный по времени. Если взять, на отдельном участке наки только, например, 7-6 вв. до н.э., то их будет очень мало, если по другому периоду, то также мало. А вот если все это сложить в кучу, то много, но это за 5 веков-то...
Много наков от туда не прошло, да и ДШК наки особо не покупает и формы у него ни одной нет. А мастерских там много накопали, это да.

[Ostrog777]

Yorik (17 Декабрь 2017 - 18:48) писал:

Настрел есть, но не коллосальный и очень сильно разнесенный по времени. Если взять, на отдельном участке наки только, например, 7-6 вв. до н.э., то их будет очень мало, если по другому периоду, то также мало. А вот если все это сложить в кучу, то много, но это за 5 веков-то...
Много наков от туда не прошло, да и ДШК наки особо не покупает и формы у него ни одной нет. А мастерских там много накопали, это да.

Да Вы правы за 7 веков конечно много накопилось и если сложить как Вы говорите то да .Не вникал кто форму покупал говорили что дшк утверждать не буду ,но когда то он на виоле фотку формы показывал говорил вот мол моя  фастался ,тема та далеко ушла ,утверждать не буду а наки он от туда покупал пусть и немного но покупал не частые особенно .

[Ostrog777]

НикК (17 Декабрь 2017 - 01:19) писал:

логика не логичная.
а кто статистику ведет?

ДШК орнитолог ведёт статистику  потому и не понятно ничего ,репу себе поднял а теперь стучит по клаве что в голову придёт и дружбана себе СНОПА  на виоле нашёл вот они вместе с ним в паре статисты .ДШК если Вам можно почему мне нельзя .

[ДШК]

Ostrog777, Да, я орнитолог, но узкого профиля, дятлами занимаюсь, судьба знаете-ли..

[Shurf]

Ostrog777 сказал:

ДШК орнитолог ведёт статистику  потому и не понятно ничего ,репу себе поднял а теперь стучит по клаве что в голову придёт

Ну тут уж явно то не Вам судить. Потом скажете что форум тоталитарный... Людей провоцируете постоянно. Книжек умных... Сколько уж лет статистика проходов...и т.д.

[chapajnn]

У ДШК наверно и дятел ручной есть - наки вросшие в дерево выковыривать.
Ну а что - живая стоместка не только в земле ведь ковыряться( разок видел я вросшего хазарина).

Парни не кидайтесь какашками . в жизни так и есть : по приказу сверху напишут херни- народ в зависимости от развития  личной  интуитивности  и мировосприятия + сделанным  из появляющейся информации выводам на основе своих таракашек в внутри черепушки - друг -другу поджопники выписывает ( в лучшем случае просто матом) .
Все пройдёт , пройдёт и это.

Изменено: chapajnn, 18 Декабрь 2017 - 10:16

[Shurf]

chapajnn сказал:

Парни не кидайтесь какашками . в жизни так и есть : по приказу сверху напишут херни- народ в зависимости от развития  личной  интуитивности  и мировосприятия + сделанным  из появляющейся информации выводам на основе своих таракашек в внутри черепушки - друг -другу поджопники выписывает ( в лучшем случае просто матом) . Все пройдёт , пройдёт и это.

Мысля правильная... чем людям мозги занять. Особенно для этого войнушка подходит. Это что бы от чипизации , нейронета и психотронных проблем отвлечь. Ещё долго после конфликта (даже если замирить как то) у населения мозг мыслями о противной стороне занят будет.

[НикК]

я вчера днем ходил, в мозгах крутил эту тему. как то логично сложил пазл, прихочу читать, а тут бац, уважаемый Shurf уже все расписал.
скифы и хазары жили на этой территории
монголо-татары пришли, обобрали, обложили.
вот и все объяснение.

читал я опусы шахматиста. в шахматы играть и историю писать - две большие разницы.

пысы добавлю ссылку, почитайте, прикольно. И маленький вывод : если один человек смог куче народу закакать мозги, то что сможет сделать... ну, например, компания, или крупная компания...
https://pikabu.ru/st...advisor_5543258

Изменено: НикК, 18 Декабрь 2017 - 16:10

[Ostrog777]

Shurf (18 Декабрь 2017 - 02:42) писал:

Ну тут уж явно то не Вам судить. Потом скажете что форум тоталитарный... Людей провоцируете постоянно. Книжек умных... Сколько уж лет статистика проходов...и т.д.

Не сужу а делаю выводы .

[Ostrog777]

chapajnn (18 Декабрь 2017 - 10:14) писал:

У ДШК наверно и дятел ручной есть - наки вросшие в дерево выковыривать.
Ну а что - живая стоместка не только в земле ведь ковыряться( разок видел я вросшего хазарина).

Парни не кидайтесь какашками . в жизни так и есть : по приказу сверху напишут херни- народ в зависимости от развития  личной  интуитивности  и мировосприятия + сделанным  из появляющейся информации выводам на основе своих таракашек в внутри черепушки - друг -другу поджопники выписывает ( в лучшем случае просто матом) .
Все пройдёт , пройдёт и это.

Да правы ВЫ и добавить нечего С Ув

[Shurf]

Ostrog777 сказал:

Не сужу а делаю выводы .

Какие это выводы... Без базы для понимания и без предыстории ещё со времён когда виола правильной была.

[Ostrog777]

Shurf (19 Декабрь 2017 - 01:42) писал:

Какие это выводы... Без базы для понимания и без предыстории ещё со времён когда виола правильной была.

У меня своя база понимания, но и другие мнения уважаю если правильные .

[Shurf]

Ostrog777 сказал:

но и другие мнения уважаю если правильные .

Инструмента явно нету , мух от котлет отделить , если ДШК всякую чушь пишите.

[chapajnn]

Вот с мыслей о единственно правильном мнении , не основанном на СКУРПУЛЁЗНОМ изучении какого-либо вопроса , и начинается сыр- бор. Понятно, что у каждого тропа и натянутые веревки поперёк неё- свои , НО  ... не всех надо пытаться склонить к своему пути , особенно если у человека опыту в перепрыгивании веревок поболе ,и он проводникам при случае -фору даст, и дорожки он многие протоптал своими ступнями  .
Ищите, да обрящите. ( или как там написано??? ).

[Ostrog777]

Shurf (19 Декабрь 2017 - 17:58) писал:

Инструмента явно нету , мух от котлет отделить , если ДШК всякую чушь пишите.

Да пусть этот орнитолог пишет что угодно ,он не эталон, есть люди и по умней .Вы прочтите выше в теме кто про кого пишет .

[chapajnn]

подкину дровишек (как раз читаю).
http://chispa1707.li...om/2532708.html

Изменено: chapajnn, 28 Декабрь 2017 - 00:34

[chapajnn]

http://chispa1707.li...om/2534467.html