Yorik

http://arkaim.co/gallery/image/9181-op0po6mahta/

http://arkaim.co/gallery/image/9181-op0po6mahta/

http://arkaim.co/gallery/image/9181-op0po6mahta/

http://arkaim.co/gallery/image/9181-op0po6mahta/

http://arkaim.co/gallery/image/9181-op0po6mahta/

http://arkaim.co/gallery/image/9181-op0po6mahta/

Пилос — технологичный в производстве шлем для легковооруженной пехоты. Первые образцы встречаются на микенских фресках конца 2-го тысячелетия до н. э., хотя в то время такие шлемы собирали из чешуек бронзы. Цельнометаллические пилосы появились к V в. до н. э., возможно производились по государственным заказам городов для вооружения неимущих граждан. В III в. до н. э. пилосы вытеснили из Эллады аттические шлемы — эпоха героев и богатых граждан, сражающихся ради славы, сменилась эпохой наёмников. Большие армии требовали много доспехов, слишком непрактично стало подгонять шлем индивидуально под размер головы, как делали в коринфских и аттических шлемах. Некорректная калька с английского pilos-helmet (нем. Pilos-Typ). Правильно: шлем-пилос или шлем типа «пилос». Тип получил наименование именно по этому войлочному головному убору: « «пилос» (πιλος) – войлок; так же могли быть названы самые различные предметы, свалянные из шерсти (в том, числе, возможно, и войлочный панцирь). В наиболее употребительном значении пилос – войлочный конический колпак с округлой верхушкой и ровным нижним краем.»Полуконическая закругленная бронзовая шапка (πῖλος — шляпа из войлока) не требует больших усилий при изготовлении. Фукидид, описывая сражение в 425 до н. э., заметил, что воины Спарты пострадали от стрел афинян из-за недостаточной защиты пилосов (4.34), хотя возможно он имел в виду не шлемы, а именно шапки легковооруженных пехотинцев, так как воины в пилосах изображаются без панцирей. Позднее коническая форма пилосов широко воспроизводилась в шлемах раннего Средневековья, так как отковать из железа более сложную форму было затруднительно. По весу пилосы разнятся от 700 до 900 грамм, в зависимости от толщины бронзы. За счёт уменьшения защитной площади удалось увеличить толщину металла в верхней части пилоса, наиболее вероятному месту удара. Судя по изображениям, до конца V в. до н. э. воины не применяли в военной практике подшлемник, как таковой, но необходимость его, или какого-то приспособления, его заменяющего, не вызывает сомнений. Об этом свидетельствует сама конструкция шлемов. Для эпохи Пелопоннесских войн зафиксирован пилос — войлочный головной убор, который мог служить подшлемником для распространенного в это время пилосского шлема. Архаические же шлемы со сложной декорацией должны были плотно сидеть на голове воина; это особенно необходимо при отсутствии подбородочного ремня (в иконографии не зафиксирован), поскольку высокий шлем с волосяным хвостом на держателе попросту свалился бы с головы.