Yorik

Гарпастум (в переводе «игра маленьким мячом») оставался популярным в течение 700 лет. Играли в него относительно маленьким, но тяжелым мячом, похожим на фоллис или паганикус [мяч, набитый пухом]. В матчах принимало участие от 5 до 12 человек с каждой стороны. Игры проходили на прямоугольном поле с очерченными границами, разделенном на две равных половины центральной линией. Каждая команда должна была сохранить мяч на своей половине как можно дольше, в то время как противник пытался захватить его и пробиться на свою сторону.. Важным правилом Гарпастума было то, что блокировать разрешалось только игрока с мячом. Это ограничение привело к развитию сложных комбинаций пасов. Игроки выработали специальные роли на поле. Вероятно, существовало множество уловок и тактических схем. Ноги практически не использовались в Гарпастуме . Скорее имело место сходство с регби. Император Юлий Цезарь (который, предположительно, и сам играл) использовал Гарпастум для поддержания физической формы и боеготовности своих солдат. Также считается, что римляне принесли Гарпастум на британские острова во время своей экспансии. Правда, к их появлению, незамысловатые игры с мячом там уже существовали. Существуют свидетельства о матче по Гарпастуму между римлянами и жителями Британии. Но даже несмотря на победу завоевателей, Гарпастум со временем исчез и очень маловероятно, что он мог дать толчок к дальнейшему развитию английского «футбола толпой». Есть упоминания, что римские мальчики играли в мяч на улицах. Цицерон описывает судебное дело, в котором мужчина был убит при бритье из-за того, что в брадобрея попал мяч. Афиней (Atheneaus) писал о Гарпастуме : « Гарпастум , также называемый Фаининда, это моя любимая игра. Велики усилия и усталость, сопровождающие игру с мячом, жестокое скручивание и ломание шей». Отсюда слова Антифена: «Проклятье, как же болит шея». Он описывает игру так: «Он хватает мяч, пасует его товарищу, одновременно уклоняясь от другого, и смеется. Он сует его другому. Товарища он поднимает на ноги. Все это время кричит толпа за границами поля. Далеко, прямо за ним, над головой, на земле, в воздухе, слишком близко, пас в кучу игроков»

1. Исчезающие блондинки В 2002 году на BBC появился материал об исследовании немецких учёных, утверждавших, что люди с белокурыми волосами рождаются всё реже, а через пару столетий ни блондинок, ни блондинов совсем не останется. А буквально через год в New York Times вышла статья о том, как результаты этого исследования были сфальсифицированы. Тем не менее, глупость про исчезающих блондинок прижилась, и за эти десять лет многократно повторялась в разнообразных вариациях. Похожий миф появился в 2007 году благодаря «исследованию» организации под названием «Oxford Hair Foundation» (основанной компанией-производителем краски для волос «Procter and Gamble»). Согласно результатам этого «исследования» на грани исчезновения находится рыжий цвет волос. Идея, как легко догадаться, состояла в том, чтобы улучшить показатели продаж краски золотистых тонов. Между тем, ген, ответственный за рыжий цвет волос, благополучно продолжает передаваться по наследству, и нет никаких причин волноваться, что он когда-нибудь исчезнет. 2. Лживые камни 12 научных открытий, которые оказались сфальсифицированы В 1726 году профессор Вюрцбургского университета Иоганн Берингер обнародовал свою сенсационную находку: поразительно хорошо сохранившиеся древние камни с изображениями ящериц, птиц, пауков и даже выгравированным на древнем языке именем Бога (сегодня они известны как «Лживые камни»). В нескольких следующих за этим событием статьях профессор развил собственную теорию о том, что изображения на камнях могли быть созданы самим Богом. К сожалению для Берингера, загадочные камни оказались не более чем искусной подделкой, которую изготовили коллеги профессора, решившие отомстить ему за надменность и самоуверенность. Злая шутка сработала, но зашла так далеко, что все последующие попытки убедить Берингера в том, что камни – всего лишь подделка, не увенчались успехом. Профессор ни в какую не желал верить, что над ним просто пошутили, и даже подал на «завистников» в суд. Там-то и всплыла вся правда о розыгрыше и его участниках. В результате была уничтожена научная репутация и самого Берингера, и подшутивших над ним коллег. 3. Древний грабитель Ляонина В 1999 году в журнале National Geographic появилась статья, посвящённая обнаруженному в Китае ископаемому организму, который получил название Archaeoraptor liaoningensis (переводится как «древний грабитель Ляонина»). Учёные уверяли, что окаменелости – не что иное, как «недостающее звено» динозаврами-тероподами и птицами. Позже выяснилось, что сенсационная находка – подделка, собранная из фрагментов настоящих окаменелостей разных видов и выданная за останки одного животного. 4. Афера Сокала Профессор математики в Университетском колледже Лондона и физики в Нью-Йоркском университете Алан Сокал стал знаменит в широких кругах, главным образом, благодаря мистификации, вошедшей в историю как «афера Сокала». Сокал решил проверить, можно ли опубликовать в серьёзном научном издании абсолютную чушь, если придумать ей претенциозное название и наполнить научными терминами. В результате в уважаемом издании «Social Text» появилась статья под названием «Нарушая границы: К трансформативной герменевтике квантовой гравитации». Лишённые всякого смысла философские разглагольствования никого не смутили. А через некоторое время в другом журнале Сокол сам раскрыл правду о своём розыгрыше, заметив, что неплохо бы учёным-гуманитариям опираться в своей работе на здравый смысл. 5. Дерево-убийца В 1783 году в журнале London Magazine появилась заметка о дереве-убийце, которое якобы растёт в Индонезии. Это дерево, – говорилось в статье, – настолько ядовитое, что уничтожает всё живое на пятнадцать миль (почти 25 километров) вокруг себя. Вся земля вокруг этого дерева усеяна скелетами несчастных людей и животных, случайно забредших на «его» территорию. Правда такова: Ядовитое дерево действительно существует. Правда, несмотря на имеющиеся в нём токсины, убить кого бы то ни было оно не в состоянии – даже если к нему прислониться. В крайнем случае, отравившемуся грозит слабость, да и то ненадолго. А вот сок этого дерева, если принять его внутрь, действительно может убить. Местное население смазывало этим соком наконечники стрел и копий. 6. Вильжюифский список Лет 30 назад появился документ, получивший название «Вильжюифский список». Он представлял собой перечень пищевых добавок, раздёлённых на группы по степени пользы либо вреда для здоровья. Никто не знал, кто составил это список и какую цель преследовал. Самая первая из известных копий появилась в 1976 году, а в самый «пик» популярности этим перечнем руководствовалось не меньше половины французских домохозяек. Кроме Франции список был в ходу в Англии, Германии, Италии, на Ближнем Востоке и в Африке. Проблема в том, что информация в этом документе была явно взята с потолка. В нём называлась канцерогеном даже «лимонная кислота», которая естественным образом присутствует во всех живых организмах. Согласно опросу, проведённому во Франции, 19 процентов домохозяек этой страны перестали покупать продукты с содержанием веществ, числившихся в этом списке как «вредные». То есть какая-то неизвестно кем написанная бумажка повлияла на рацион, по меньшей мере, семи миллионов человек. 7. Плодовитый Шён Немецкий физик Ян Хендрик Шён стал знаменит после нескольких сделанных в одиночку открытий в области микроэлектроники. Каждое открытие сопровождалось подробным отчётом о проведённых Шёном экспериментах, которые, якобы, полностью подтверждали справедливость его научных теорий. На пике своей славы в 2001 году он представлял научному сообществу, в среднем, по одному отчёту каждые восемь дней. Его статьи охотно публиковали ведущие научные издания, он даже получил несколько престижных наград: премию Отто-Клунга-Вебербанка по физике (2001), Брауншвейгскую премию (2001) и Премию за выдающиеся достижения молодых учёных (2002). Однако задержаться на вершине славы надолго Шёну не удалось. Вскоре другие исследователи начали находить в его работах одну нестыковку за другой. В конце концов, выяснилось, что результаты почти всех экспериментов молодого «гения» были сфальсифицированы. Разразился скандал. Докторская степень Шёна была аннулирована, но аферисту удалось вернуть её через суд. После этого Университет, в котором он защищался, подал на апелляцию, и Шён потерял свою степень второй раз. 8. Пилтдаунский человек Череп так называемого «Пилтдаунского человека» был найден в 1912 году. Вскоре было объявлено, что окаменелые останки принадлежат древнему, неизвестному ранее гуманоиду. В последующие несколько десятилетий появилось не меньше 250 исследований, посвящённых этой «находке», которую многие учёные посчитали недостающим звеном эволюции, совмещающим в себе черты и обезьяны и человека. И только 50 лет спустя выяснилось, что череп знаменитого «Пилтдаунского человека» – всего лишь розыгрыш, и что он был скомбинирован из фрагментов черепа человека и челюсти средневекового орангутанга. 9. Фиджийская русалка «Фиджийская русалка» была гордостью коллекции диковин Финеаса Барнума. Хозяин музея уверял, что это мумифицированное тело настоящей русалки и многим людям казалось вполне убедительным то, что они видели. В конце концов, выяснилось, что удивительный экспонат всего лишь рыбий хвост, пришитый к голове и туловищу молодой обезьяны. 10. Вскрытие пришельца В начале 1990-х американская телекомпания Fox показала короткий фильм о том, как происходит вскрытие тела предполагаемого инопланетянина. Затем эти же кадры показали ещё несколько каналов. И только через 15 лет автор сюжета признался, что это была фальшивка. 11. Гигант из Кардифа «Гигант из Кардифа» – одна из самых знаменитых мистификаций. Эта история началась с того, что в середине 19 века убеждённый атеист по имени Джордж Халл поспорил со священником-методистом о строках из Книги Бытия, где говорится о гигантах, некогда населявших Землю. Не добившись большого успеха в споре, Халл решил подшутить над священником и нанял каменотёса, который вырезал для него каменную скульптуру ростом больше трёх метров. Готовую статую закопали во дворе его кузена. А через некоторое время Халл затеял строительство колодца в том самом месте, где лежал каменный гигант. Весть о сенсационной находке облетела мир. Посмотреть на гиганта было столько желающих, что Халл установил входную плату. А потом и продал свою фальшивку за 23 тысячи долларов (полмиллиона в переводе на нынешние деньги). Где бы гигант не выставлялся, он неизменно собирал толпы зрителей. В конце концов, Халл признался, что это был только розыгрыш. Правда, к тому времени многие учёные уже давно об этом говорили, но публике приятней было верить в чудо. 12. Артефакты Фудзимура Синъити Фудзимура хоть и был самоучкой, но считался одним из ведущих японских археологов. В начале 1980-х он начал находить удивительные артефакты, причём каждая последующая находка оказывалась старше предыдущей. В конце концов, он обнаружил артефакт, предполагаемый возраст которого составил около 600 тысяч лет. То есть это было самое древнее свидетельство присутствия человека на Земле. Однако вскоре несколько журналистов поймали археолога «на месте преступления», когда он собственноручно закапывал «древние артефакты» – с тем, чтобы потом найти их на глазах удивлённых коллег. Репутация Фудзимура была уничтожена.

На втором плезиозавр? :)

Про Филарета Про московского митрополита Филарета один англичанин сказал в разговоре с каким-то архимандритом: "Ваш митрополит, должно быть, святой человек?" Архимандрит спросил: "Почему вы так полагаете?" Ангдичанин ответил: "Он такой худощавый". Но Филарет был настолько деспотичен с подчиненным ему духовенством, что его все дружно ненавидели, и архимандрит ответил: "Помилуйте, черт еще худощавее его!" Тридцатилетняя война Великий князь Михаил Павлович часто ссорился со своей женой Еленой Павловной и запрещал ей вмешиваться в политику. Когда один из его адъютантов спросил: "Ваше высочество будет праздновать годовщину двадцатипятилетия своей свадьбы?" - великий князь ответил: "Нет, любезный, я подожду еще пять лет и тогда отпраздную годовщину моей тридцатилетней войны". Елена Павловна - советник Следует заметить, что муж Елены Павловны, великий князь Михаил Павлович, категорически запрещал ей вмешиваться в какие-либо важные дела, особенно в политику, да и после его смерти она при жизни императора Николая Павловича не смела открыто вмешиваться в дела, но после его смерти она расцвела. В глаза она льстила и новому императору, и императрице Марии Александровне, да и со всеми влиятельными при дворе лицами она держалась очень вежливо, но за глаза она могла подтрунивать над императором, а про императрицу говорила: "Бедная женщина! Зачем она позволяет обходиться с собой подобным образом? Ума-то, видно, у нее, бедной мало". А уж об остальных влиятельных лицах она отзывалась всегда с величайшим презрением. Великому князю Константину Николаевичу в глаза она льстила, но давала всем понимать, что она им руководит и управляет. Когда он делал что-нибудь умное, Елена Павловна всегда давала понять, что это сделано по ее совету, но стоило великому князю совершить какой-нибудь промах, особенно политический, как она тут же говорила: "Ах, зачем Константин меня не послушался! Ведь я ему советовала этого не делать! Константин, конечно, умен, но в нем нет никакого благоразумия, он слишком пылок, ему необходим советник, который находился бы при нем безотходно и мешал бы ему проказить". Роль этого советчика добрая тетушка отводила, естественно, себе. Современная литература так... Елена Павловна, жена великого князя Михаила Павловича, однажды подошла к цензору А.И. Красовскому и спросила его: "Вам, должно быть, очень докучна обязанность читать все, что появляется?" Он отвечал: "Да, Ваше Императорское Высочество, современная литература так отвратительна, что это мученье". Великая княгиня поспешила отойти от него. Вот так притирание! Первая жена фельдмаршала графа Петра Ивановича Шувалова, Мавра Егоровна, урожденная Шепелева, пользовалась особенной доверенностью императрицы Елизаветы Петровны. Она постоянно жила в смежных комнатах с императрицей и постоянно приводила к ней любовников и уводила их. Они с мужем решили ввести в любовники к императрице Ивана Ивановича Шувалова. У Елизаветы тогда особым вниманием пользовался очень красивый полковник Никита Афанасьевич Бекетов, которому было тогда 22 года от роду. Однажды граф П.И. Шувалов дал Бекетову какое-то притирание, которое по его славам обеспечивало сохранение свежести лица. И нужно ему было в 22 года такое притирание! Вскорости лицо Бекетова покрылось сыпью и угрями от такого подарка. А Мавра Егоровна тотчас и указала императрице: "Смотри, матушка, какого он зазорного поведения, с ним опасно". Судьба Бекетова была решена: его удалили от двора и перевели в армию, а Иван Иванович Шувалов остался любовником Елизаветы Петровны. Высокородный стихотворец Граф Андрей Петрович Шувалов (1744-1789) был горьким пьяницей и проматывал огромное состояние, нажитое его отцом. Будучи в Париже он купил у одного бедного французского поэта его стихотворение "Une epitre a Ninon", которое в Петербурге стал выдавать за свое собственное сочинение. После этого, имея прекрасный стол, он прослыл в России отличным французским стихотворцем. Загляните, например, в энциклопедию Брокгауза и Эфрона. Два поручения Его сын, граф Павел Андреевич Шувалов (1774-1823) был генерал-адъютантом у Александра I и имел два поручения к Наполеону. Первый раз в 1811 году он бал послан поздравить его с рождением сына. В 1814 году он сопровождал Наполеона из Фонтенбло на остров Эльбу. Верность традициям Внук графа Андрея Петровича Шувалова, тоже граф Андрей Петрович Шувалов (1802-1873) был обер-гофмаршалом при Александре II. Вспоминая о проделке его деда с французскими стихами, про него говорили: "Qu'il est reste fidele a ses traditions de famile: son grand'pere achetaite des vers, et lui, il rince les verres". ("Он остался верен своим фамильным традициям: его дед покупал стихи, а он опоражнивает бутылки". - Игра слов на созвучии "vers" - "стихи" и "verres" - "стаканы".) Я такое видел! Генерал Д.Н. Бологовский (1775-1852) [один из участников заговора 1801 года] решил писать свои записки. Он начинал их, бросал, и т.д. Однажды в обществе он заявил об этом опять. П.Д. Киселев заметил ему: "Помилуй, да о чем ты будешь писать? Что ты видел?" Генерал возразил: "Что я видел? Да я видел такие вещи, о которых никто и понятия не имеет, начиная с того, что я видел голую ... государыни [Екатерины II в день ее смерти]".

Достоверных сведений об изобретении пороха и его первых боевых применениях практически не существует, уж больно вся эта тематика обросла различными мифами и преданиями. Я сознательно оставляю в стороне различные упоминания о применении огненных видов оружия древними китайцами, индусами или греками. Если и были случаи применения боевых взрывчатых смесей, то они не носили массированного характера, и так и остались единичными примерами. Однако средневековые люди быстро привыкали к новому оружию. Федериго де Монтефельтро (1422-1482), первый герцог Урбино, - его облик нам прекрасно знаком по известному портрету кисти Пьеро дела Франческа, - в письме папе Пию II (1405-1464) считал, что "у Гомера и Вергилия можно найти описания всех видов оружия, используемых в нашем веке". Немного позже, в 1472 году, Роберто Вальтурио (1405-1475) в своей монографии "De re militari" всерьёз утверждал, что изобретателем пушек был Архимед. Но не все были такими легковерными, и Франческо ди Джрджо Мартини (1439-1501) в своём трактате, посвящённом фортификационному искусству, отвергает мнения о наличии у древних огнестрельного оружия. Первые более-менее достоверные сведения о применении боевых пороховых смесей восходят к китайским трактатам XI века. До этого времени пороховые смеси использовались только в развлекательных целях, как фейерверки. В XIII веке монголы, завоевавшие Китай, столкнулись с этим оружием и сами стали применять его, например, во время своих неудачных попыток вторжения в Японию. Это оружие на первых порах представляло собой пороховой ускоритель для метания зажигательных стрел по осажденным городам. В качестве направляющих использовались вначале бамбуковые стволы. Немного позднее перешли к направляющим трубам из дерева, бронзы и железа. Отсюда уже был всего один шаг до создания первых пушек, когда в трубу засыпался порох и клался метательный снаряд – каменный или металлический. Больше всего монголы воевали с мусульманскими странами, и именно мусульмане первыми стали перенимать опыт применения огнестрельного оружия. Недаром в Персии селитру стали называть китайской солью, а в Сирии – китайским снегом. Можно считать доказанным, что монголы применили огнестрельное оружие и в битве на реке Сайо в Венгрии в 1241 г. Это, вероятно, был первый случай применения огнестрельного оружия в Европе. Сохранилось сообщение о том, что при обороне Форли в 1284 году огнестрельное оружие применил граф Гвидо де Монтефельтро (?-1293). Первый рецепт пороховой смеси, составленный европейцем, был записан Роджером Бэконом (1214-1294) в 1247 году, но он не нашёл ещё широкого применения. Мавры примерно в те же годы начали применять порох, но они только начиняли им зажигательные метательные снаряды для катапульт и требюше. Это всё одиночные свидетельства, можно считать, что в XIII веке еще не было случаев массового применения огнестрельного оружия, но в первой трети XIV века ситуация стала меняться. В рукописи Уолтера де Милимета, датируемой 1326 г., встречается первое изображение пушки: горизонтальный ствол лежит на козлах, и из его жерла торчит стрела. Похожее изображение пушки встречается и в чуть более поздней рукописи псевдо-Аристотеля. В том же 1326 году флорентийская Синьория назначает двух человек для изготовления "железных труб и пушек из металла". Испанские источники полагают, что впервые огнестрельное оружие применили мавры в 1343 году против войска Альфонсо XI (1311-1350), короля Кастилии и Леона. Однако многочисленные источники опровергают это утверждение. Вот лишь некоторые примеры. В 1331 г. орудия использовались при осаде Чивидале. При осаде Бервика-на-Твиде в 1333 г. использовались бомбарды. Город Лилль в 1241 году содержал "мастера громовых дел". В том же году Лукка передала своему капитану Гиберто да Фольяно "железную пушку для метания железных ядер". В Брешии в том же 1241 году двум кузнецам были выделены материалы для того, чтобы они выковали "трубу для метания мячей" и "железную пушку трубообразную и ядра железные". В Ахене в 1346 году была "железная труба для громовой стрельбы". В 1348 году в Девентере были уже три пушки (dunrebussen). Счета папской области за 1350 год говорят о том, что во время боевых действий в Романье было использовано "1050 фунтов железа, обработанного и необработанного, для изготовления ядер для бомбард", а также было отлито "226 ядер железных для бомбард" общей массой в 88 фунтов. Едем дальше. Англичане впервые применили порох в битве при Креси в 1346 году, то есть через сто лет после сообщения о порохе Роджера Бэкона. При осаде Кале в 1346-47 гг. англичане использовали десять пушек, перевозимых на повозках, и свинцовые ядра. Так документ, датированный 10 мая 1346 года, говорит, что "для дела самого короля ради его пушек" у одного лондонского аптекаря было закуплено 912 фунтов селитры и 886 фунтов серы. Но первые пушки были еще сравнительно маленькими, о чем косвенно говорят расходы на их изготовление. Сир Гуго де Кардайяк в 1340 году во время осады Камбре заказал десять пушек на сумму 25 ливров 2 су и 6 турских денье. А селитра и кусковая сера, необходимые для этих же пушек, стоили ему 11 ливров 4 су и 3 турских денье. Расходы, вероятно, себя оправдали, так как в 1346 году он же хочет использовать 22 пушки для обороны замка Биуль. Первоначально европейцы дружно приписывали изобретение пороха и огнестрельного оружия "неверным" - китайцам, маврам или туркам, - и считали эти изобретения делом рук самого дьявола. Джон Мирфилд около 1390 г. пишет об "этом смертоносном дьявольском инструменте, каковой обычно зовут пушкой (gone)". Военный инженер Франческо ди Джордже также считает, что это изобретение "не человеческое, но дьявольское". Однако в XV веке появились новые мифы об изобретении пороха и пушек. Флавио Бьондо (1392-1463) написал сочинение "Рим торжествующий", в котором приписал изобретение пороха одному немцу, ещё анонимному, и сообщает о первом применении пушек к войне между Венецией и Генуей в 1378-1381 гг. В 1493 году Антонио Корнадзано утверждал, что это немец был монахом-алхимиком, и в 1380 году он якобы обучал венецианцев применению пороха в боевых действиях. Созданная в том же XV веке "Книга о секрете артиллерии и пушечного дела" говорит, что порох изобрёл великий чернокнижник и алхимик мастер Бертран, но сделал он своё изобретение благодаря случаю. Бертран вначале занимался изготовлением красителей и хотел получить "красивую краску, сходную с золотом, для изготовления коей взял он селитру, серу, свинец, масла и оные субстанции смешал и поместил смесь в глиняный горшок, каковой, должным образом закупорив, поставил на огонь". Глиняный горшок с такой смесью вскоре, естественно, взорвался. Тогда Бертран повторил опыт, использовав на этот раз тщательно закрытый медный горшок. На этот раз закупорка вылетела с большой силой и грохотом, а мастер Бертран именно тогда понял, как можно использовать эту взрывную силу. Он уточнил пропорции смеси и усовершенствовал конструкцию горшка, придав ему более вытянутый вид. После нескольких удачных опытов он смог заказать "устройство на манер пушки". Немного позднее этого мастера переселили в конец XIII века, опять сделали монахом, но по имени Бертольд из Фрайбурга, который за изобретение пороха получил прозвище Шварц, т.е. "Чёрный". Порох-то был тогда чёрным. В таком виде эта легенда и дожила до наших дней. Но в средневековых трактатах появлялись не только легендарные сведения о возникновении артиллерии. Одно из первых достоверных описаний пушек сделал Жан Буридан (1295-1360), да, да, тот самый, который создал образ всем известного "буриданова осла". Он писал, что эти устройства "называемые пушками (canalibus), посредством газа, порождённого щепоткой пороха, испускают большие стрелы либо свинцовые ядра с такой силой, что никакой доспех не может им противостоять". Более подробное сообщение о пушках можно найти в "Хронике Тарвизия" под 1376 годом, где сообщается об "этих бомбардах, каковых доселе не видели и речи о которых никогда не слышали в Италии, что чудесным образом сделаны венецианцами. И верно, бомбарда есть железное устройство весьма могучее: спереди у него обширный канал, куда помещают круглый камень той же формы, что и канал, а сзади – труба вдвое длиннее, чем оный канал, с каковым она связана, но более узкая. И в сию трубу кладут черный порох, что делается из селитры, серы и древесного ивового угля, сквозь вход в оную трубу со стороны дула. И то отверстие означенного дула далее замыкается деревянным затвором, вставляемым внутрь; после же того, как с другой стороны вложат круглый камень, к малому отверстию в трубе [имеется в виду запальное отверстие] подносят огонь, и от воспламененного пороха камень извергается с великой силою".