548 ответов в теме

[Громов]

ДШК (14 Январь 2013 - 22:28) писал:

Очередное фото акинака вынуждает задуматься насчет неаутентичности оного http://fs40.www.ex.ua/get/423309596195/4...

Знаком с новым владельцем и в курсе информации по данному предмету.Меч исследован и изучен всеми возможными и не возможными способами.Подлинность подверждена на 100%,что,в принципе,было понятно и по фото.Примерно 40 % патины счищено металлической щеткой.Все,как описал продавец(как бы банально или сказочно это не звучало).Я всегда достачно скептически отношусь к подбного рода историям,но поведение некоторых"""экспЭртов""" на фиолетовом(не будем тыкать) ,касательно этой темы,честно говоря,вызывает странное и не однозначное чувство.
Вобще,вся эта тема,напоминает высмеивание человека,утверждающего,что земля-круглая...Не может быть она круглая,стилистика не та-надрываются"""экспЭрты""".А признать ошибку-статус не позволяет,или необходимость отвечать за свои слова.И такая практика -не единичный случай.
Отрицать что-то,полностью не разобравшись в вопросе-высшая степень невежества(вроде Эйнштейн сказал).Добавить здесь нечего да и незачем,все остануться при своем.Благодаря своему уровню знаний,каждый сам себе создает репутацию.

[Nazareth]

А что, уважаемый Громов, давайте ткнем пальцем. Где эта наглая рожа?! Глядите, скоро лопнет от лососины и самомнения! Ужо, выведем на чистую воду этих "экспЭртов"! Выучили их на свою голову! Да мы их в суд, да мы их в газету!
Но, вы поняли, это лирика. Теперь серьезно о серьезном. Я был одним из тех кто утверждал, что данный экземпляр является поддельным. Утверждаю это и сейчас. Но не "стилистика" основной мой аргумент.  И, позвольте, ваши слова о том, что  "меч исследован и изучен всеми возможными и не возможными способами.Подлинность подверждена на 100%,что,в принципе,было понятно и по фото", более чем... легковесны.  Не знаю, что вы поняли по фото, но вот о возможных и невозможных способах и о подтверждении подлинности хотелось бы услышать подробнее.  
Да, вот вы в невежестве "экспЭртов" обвиняете.  Но видно, не владеете предметом, оттого и говорите так. А то, Боже упаси, у вас какой иной интерес имеется?

Изменено: Nazareth, 22 Февраль 2013 - 18:38

[vlad-kharkov]

Громов (22 Февраль 2013 - 18:10) писал:

Меч исследован и изучен всеми возможными и не возможными способами.

Расскажите пожалуйста подробнее о исследованиях, очень интересно.

[Громов]

Именно этим предметом я не владею,но, не скрою,очень хотелось бы.Вот вы его даже в руках не держали(понимаю,конечно,что для такого специалиста это не обязательно),а все прдолжаете утверждать,что она,все-таки,плоская.Думаю,даже если призвать с того света дух усопшего скифа(или кем он был) для подтверждения  подлинности предмета,если этот скиф покажет вам как он его делал и расскажет про стилистические особенности меча-вы бы и ему не поверили.А это говорит о неспособности воспринимать другие версии,отличные от вашей,и,как результат-неспособность развиваться.  Из всей этой темы на фиолетовом,заслуживает уважения поведение пользователя Hugo,который не бил себя в грудь с безосновательными заявлениями,а предложил разобраться в вопросе путем его изучения.Или Hugo меньше вас понимает в бронзе?Не думаю,точнее,теперь знаю,что нет.Интерес мой-не интерес вовсе,а просто мнение касаемо уровня знаний некоторых "определяющих подлинность",о которых уже гуморески в народе ходят.Вам есть на кого ровняться в вашем очень не легком пути эволюции.Так что не теряйте времени зря.

[Громов]

vlad-kharkov (22 Февраль 2013 - 19:44) писал:

Расскажите пожалуйста подробнее о исследованиях, очень интересно.

Скажу только,что предмет проходил экспертизу в Англии.

[Nazareth]

Уважаемый Громов.
Вы тут много чего наговорили... Но вот стоило ли?
Если кто из нас и отстаивает шарообразность Земли, так это ваш покорный слуга. А вы пытаетесь нам доказать, что она плоская и держится на бронзовых акинаках. А кто в это не верит, тот ретроград, консерватор и неспособный к развитию человек. Более того, предлагаете некромантией заняться и пытаетесь внести раскол в ряды экспертов. Что до уровня знаний, то промолчу, лучше задам-ка вам пару-тройку вопросов.
Сразу оговорюсь, на арапа нас брать не надо. Шапки ломать перед заморскими чудотворцами не станем. Кстати, о ком ходят гуморески, так это об "английских ученых". Итак, прошу ответить на следующие вопросы:
1. На каком основании изделие покидало пределы таможенной территории Украины? Предъявите, плз, разрешение Минкульта на временный вывоз, таможенные декларации на вывоз и ввоз.
2. Какая организация проводила экспертизу?
3. Предъявите аккредитационные документы данной организации.
4. Какой методикой пользовались т.н. эксперты?
5. И, собсно, само заключение с переводом. Ксерокопия не катит.
Если веских доказательств подлинности с вашей стороны не будет, то все заявления в адрес экспертов буду воспринимать как намеренный поклеп.
Вся эта история напоминает мне периодическое появление на рынке монет 1796 года зубовской серии. При этом рассказываются самые душещипательные байки. Но, к сожалению, все эти монеты в итоге оказываются фальшивыми. Хотя, монеты эти в природе и существовали.

[Громов]

Nazareth (22 Февраль 2013 - 20:50) писал:

Если веских доказательств подлинности с вашей стороны не будет, то все заявления в адрес экспертов буду воспринимать как намеренный поклеп.

Вы же взрослый человек...Никто вам доказывать ничего не будет,и отчитываться тоже.Воспринимайте как хотите,только не позорьтесь.

[Taras]

А меня больше всего умилила фраза: изучен всеми возможными и не возможными способами. Мечтаю узнать - какие же это такие способы, - не возможные?.. И если ими, невозможными, всё-таки "изучен", значит они - возможны?

[Yorik]

Мне все равно, держится мир на акинаках или китах. Меня интересует правда. Поэтому меня просто интересуют результаты экспертизы. Можно скан  (название организации можете закрыть)? В противном случае с Вашей стороны, это не более как сотрясение воздуха.

[Громов]

Taras (22 Февраль 2013 - 22:16) писал:

А меня больше всего умилила фраза: изучен всеми возможными и не возможными способами. Мечтаю узнать - какие же это такие способы, - не возможные?.. И если ими, невозможными, всё-таки "изучен", значит они - возможны?

Возможны,возможны

[Nazareth]

Громов (22 Февраль 2013 - 22:09) писал:

Вы же взрослый человек...Никто вам доказывать ничего не будет,и отчитываться тоже.Воспринимайте как хотите,только не позорьтесь.

Да, я не вчера родился. Именно по этой причине прошу говорить "Б" после того как вы сказали "А". Мы с вами ведем не богословский диспут и не академическую дискуссию. Если вы взрослый человек, то должны понимать, речь идет о коммерческом интересе заинтересованных лиц. А если вы ничего доказывать не хотите (что и не удивительно), то вот и вся цена ваших речей. Что до позора, то позориться должен фуфлодел и его защитники. Я свое мнение аргументировать могу, а вот у вас с этим туго.

[Nazareth]

Yorik (22 Февраль 2013 - 22:23) писал:

Можно скан  (название организации можете закрыть)?

Какова цена такому заключению? При нынешнем уровне полиграфии можно подделать почти любой документ, а ксерокопия изготавливается за пять минут.

[Nazareth]

Громов (22 Февраль 2013 - 22:24) писал:

Возможны,возможны

В коллайдер засунуть не пытались?

[Yorik]

Nazareth (22 Февраль 2013 - 22:47) писал:

Какова цена такому заключению? При нынешнем уровне полиграфии можно подделать почти любой документ, а ксерокопия изготавливается за пять минут.

По определенным показателям можно проверить. Или изготовитель заключения должен быть серьезно в теме.

[Громов]

Yorik (22 Февраль 2013 - 22:23) писал:

Мне все равно, держится мир на акинаках или китах. Меня интересует правда. Поэтому меня просто интересуют результаты экспертизы. Можно скан  (название организации можете закрыть)? В противном случае с Вашей стороны, это не более как сотрясение воздуха.

Уважаемый Yorik,правду Вы уже узнали.Я бы не стал заниматься предоставлением результатов экспертизы,и всего прочего,что требовал Nazareth,даже если на это дал бы разрешение владелец предмета.Но для него,а уж тем более,для меня в этом нет необходимости.
Nazareth,о каком коммерческом интересе  каких заинтересованных лиц вы говорите?Предмет нашел владельца,который не пожалел средств для выяснения истины.Как я сказал ранее,вас не убедят ни скан,ни оригинал,,ни все экспертизы мира Ничто не изменит вашего единственноправильного весомого убеждения.На этом,собственно,все

[Nazareth]

Yorik (22 Февраль 2013 - 22:56) писал:

По определенным показателям можно проверить. Или изготовитель заключения должен быть серьезно в теме.

Тут главное - найти аналог. А сделать заключение не составит труда. Дайте мне точку опоры..., нет, аналог, такое заключение забабахаю... Я ведь в полиграфической фирме работаю...

[Nazareth]

Громов (22 Февраль 2013 - 23:00) писал:

Nazareth,о каком коммерческом интересе  каких заинтересованных лиц вы говорите?Предмет нашел владельца,который не пожалел средств для выяснения истины.Как я сказал ранее,вас не убедят ни скан,ни оригинал,,ни все экспертизы мира Ничто не изменит вашего единственноправильного весомого убеждения.На этом,собственно,все

Полагаю, предмет куплен не за три гривны. Не прикидывайтесь непонимающим. И покажите для начала хотя бы одну заслуживающую доверия экспертизу. Все экспертизы мира от вас никто не требует.

[Yorik]

Громов (22 Февраль 2013 - 23:00) писал:

Уважаемый Yorik,правду Вы уже узнали.Я бы не стал заниматься предоставлением результатов экспертизы,и всего прочего,что требовал Nazareth,даже если на это дал бы разрешение владелец предмета.Но для него,а уж тем более,для меня в этом нет необходимости.

Для меня Вы высказали одну из версий и  не более того. Фактического подтверждения нет. Для Вас может подтверждения и не нужно, но для остальных это не более чем слова, тем более человека, который не известен. Вот я могу высказать другую версию: акинак так и не был продан, подозрения в подделке остались и вот таким образом совершается предпродажная подготовка. Как такая версия?

[Громов]

Yorik (22 Февраль 2013 - 23:09) писал:

Для меня Вы высказали одну из версий и  не более того. Фактического подтверждения нет. Для Вас может подтверждения и не нужно, но для остальных это не более чем слова, тем более человека, который не известен. Вот я могу высказать другую версию: акинак так и не был продан, подозрения в подделке остались и вот таким образом совершается предпродажная подготовка. Как такая версия?

Гарантирую Вам,в продаже Вы его не увидите-это точно.Своими высказываниями в этой теме я лишь хотел напомнмть что-Отрицать что-то,полностью не разобравшись в вопросе-высшая степень невежества(вроде Эйнштейн сказал).Добавить здесь нечего да и незачем,все остануться при своем.Благодаря своему уровню знаний,каждый сам себе создает репутацию...Вот теперь точно все.

[Scythia]

капитан-очевидность.....