Shurf

Не подобает ссылкам которые дам ниже , быть в данной теме... Но ... специально для новых талантов форума Аркаим... https://www.youtube....XzkEeq-A&t=9s�� https://www.youtube....h?v=E8dXggGAqrE

Ну опять бредятина... Колчаны насколько я помню попадались и не раз и не только колчаны , но и остатки всадника не из простых с кониной с золотыми деталями... Некто всё так же как Вы для подтверждения жаждал не стрел , а монгольского золота... (Но то давно на виоле...) Вы бы ДШК по меньше орнитологом называли , толку для Вашего же развития может и больше было бы. (Ибо я не фиксирую , а накоманы скорее всего да).

Та й хай щастыть....

Открыл одну из ссылок... прочёл... Закрыл ссылку и не стал тратить время на весь этот бред. Ибо опровергать его не за чем , чистый вампиризм как у Фоменко , что бы человек тупо максимально нервничал и причём продолжительное время.

Фото в общем то известное. Есть ещё масса старых фоток по манчжурским лучникам... По сути монгольский лук , чуть увеличенный.

Дед значит правильный был , интуитивно в нужный момент определил что приоритет желудка там не рулил , ни в кармическом смысле , ни в практическом... ибо после набития желудка "журавлятиной" события скорее пошли бы хуже (в будущем) , чем сейчас прийти пустым...

Так он ещё несколько лет назад бред нёс... Это за столько то лет обкатки , отшлифовки и исправления... Медленно эволюционирует как то. А Вы по другому на это взгляните... Если считать что техническая эволюция это зло... А в противовес человек себя развивать должен , А НЕ ПРОСТРАНСТВО ВОКРУГ СЕБЯ. Например мозг , вместо флешек и дисков , физические возможности свои и подопечных животных , как и правильное общение с таковыми. В этом то отчасти и есть одна из причин недопонимания на данном форуме. Люди по умолчанию иные приоритеты имеют и поэтому на некоторые вещи иначе смотрят. А продвинутые народы будут вскоре чипированы как скот и скорее всего позавидуют мёртвым по многим причинам.

""...Наружная сторона проклеивается сухожилиями со спины яка , сухожилия развариваются , растягиваются и наклеиваются" Шедевр... варёные сухожилия на луке... популизм , неоправданные обобщения и т.д. Даже время тратить разбирать не хочу. Многое правда правильно отражает , отношение к рыбе например и др.

Как это г-но можно смотреть? Глянул начало первой ссылки... А целесообразно ли на просмотр остального тратить время? Хе хе , от Ёрика не ожидал...

Инструмента явно нету , мух от котлет отделить , если ДШК всякую чушь пишите.

Какие это выводы... Без базы для понимания и без предыстории ещё со времён когда виола правильной была.

Мысля правильная... чем людям мозги занять. Особенно для этого войнушка подходит. Это что бы от чипизации , нейронета и психотронных проблем отвлечь. Ещё долго после конфликта (даже если замирить как то) у населения мозг мыслями о противной стороне занят будет.

Ну тут уж явно то не Вам судить. Потом скажете что форум тоталитарный... Людей провоцируете постоянно. Книжек умных... Сколько уж лет статистика проходов...и т.д.

На кой хрен врать и не просто свою дремучесть показывать , но и отрицать очевидное? Наков монгольских и не только (тех времён и событий) полно и в сети (если их отслеживать) , да и сам я лично подымал не мало. То что хазарские слои и события ярко выражены это нормально , а монголы Русь разок напрягли , обложили данью , а территорию не заняли то... Только походы отдельные (ну кроме крупных разборок типа Куликова...)снаряжали по надобности. Сам монгольский поход занимал очень мало времени в сравнении с теми формациями которые постоянно оставляли следы во время своего существования. Да и территория просто огромная... Плюс то что многие вещи и наконечники в составе орды могут быть не чисто монгольские , орда то вбирала в себя всё что её было нужно и удобно. Ну и ещё момент... хазарское влияние было гораздо мощнее чем это принято считать в обществе. Науку в этом отношении "некто" искуственно придерживал , с определёнными целями. Для себя сделал чёткий вывод что в Крыму например хазарское население сохранило во многом свои культурные признаки и его был очень высокий процент (какой х.з.) , явно более того как считается. Натыкался на ряд вещей (закопуха) , там был чётко хазарский плуг (а он отличается от русского например) и чётко датируемые топоры 13-14 века , которые в Крыму только при монголах и бытовали. Были и другие признаки , но писать долго. То есть , то же хазарское население продолжало жить в Крыму , но под монголами и не настолько быстро растворялось и нивелировалось временем и другими не совсем родственными соседями жителями. Если ряд разных вещей дошёл до времён монгол без изменений , то чего бы частично не дойти наконечникам... что так же снижает статистику по монгольским стрелам.

Странно что не написали "Що козацьки наки давньо украйинськи....".

Да вроде же намного более поздние монеты-чашечки 10-12 вв , или нет , не узнал?

Может и литник , но я на многих по орде там ромбик или выступ замечал. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTOt2d40Lyrv3kG3hCU95EfWF5D-yA9PEtJXXcCn95kTD0ZKzcJ Нечто подобное проходило и по КР , но без этого выступа снизу , просто гладко.

Плоский конечно сделать проще всего. Но они (ИМХО) самые не практичные с любой стороны.

Вариация гунна и китайца на тот момент , не принципиально. Тема костяных накладок интересная , никто не написал что они могли иметь три варианта значения , зато многие (лучники) считают что археологи путают кость с рогом. Я думаю что путаница (по средневековым лукам) может и имела место , но не критична , то есть явление не массовое и не системное.

А их как Византию определяют как правило...

Да , довольно интересно , смотрю.

Да. Так же.

Выглядит красиво и здОрово. Но с такой формой и весом (по крайней мере из моего лука) древко разлетится даже веретенообразное. Нак из тяжёлых , тут втулка должна бы быть от 8 до 9 мм , за серединой древко 12-15мм (смотря какое дерево и т.д.) к хвостовику снова чуть Уже... Ну кому то может и нужен такой , но практически именно им (при том что нравится) , я бы пользоваться не рискнул. При спуске на древко идёт удар тем больший чем тяжелее нак... а на выходе всего 7,5 мм... Для скифского лука при короткой стреле такая толщина возможно даже середине стрелы ещё прокатит , а для такой махины 7,5 даже у конца , маловато , надо бы хоть на 0,5 на 1 мм больше отверстие , там где древко из металла вышло. Чисто моё практическое ИМХО. -С 27 поста , моя новая "машина" , растянуть пока до конца сам не могу , недавно связку на правом плече потянул , прошло... Надо действительно спортом заниматься. http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=14055.20

Круть. Этот как живой... А внутренний диаметр втулки какой и вес , если не трудно.