Shurf

Это не флуд... Это всегда напоминать надо , даже на форуме среди своих.

Наткнулся... , начитался , нет слов. http://forum.guns.ru/forummessage/79/1799301.html Им там не помогла даже ссылка на свордмастер....

Да , или ложкорез.

Лично я вижу знакомую хрень , коням чистить и подрезать копыта. Расплющенные края , когда то были заточены.

Я такое находил , только раза в 4 крупнее. Отвёртка от пушки , что ли? :)

На райберте то я как шурф не светился и не рисовался особо , там у меня другой ник и минимум сообщений. И года 4 как я туда не захожу и не пытаюсь.

Тогда понятно. Я к тому что Клим Жуков копателей вообще не любит и мешает всех в кучу , а тут ещё и это с учётом того что если в гугле мой ник набрать , то процентов 90 по никам я вылазию , правда набирал давно , пару лет назад. Как раз и нет , тут просто за мировоззрение никто никого не щимит. Для этого надо чем то заниматься "не тем" или быть каким нибудь жёстким исламистом. А я то как таз и там не при делах , к данной категории не отношусь.

Наткнулся в сети на такое. Обратите внимание на ник того кто сделал запись. Shurf... Я ничего такого не писал и даже не посещал. Случайно ли? Считаю что абсолютно нет! ......... связанные с виолити работают , так думаю.

Спасибо , очень люблю такое. Правильный фильм и правильная внутренняя копо-политика финского государства и учёных.

И да , забыл. Если будете себе делать лук , то для начала бы выбрать обычную однодревку из хорошего дерева , из белой акации например , и не менее чем на 20 кг (можно и более) , для нормального мужика меньше просто нецелесообразно. Сила первого лука не должна быть предельной , учиться надо начинать с относительно слабого лука. Другие породы древесины для ростового деревянного лука: Ясень (идёт за тетивой , надолго натянутым нельзя оставлять , тетиву снимать сразу после пострелушек). Вяз , черёмуха , берёза , гледичия , шелковица и др. На Лукомании всё по дереву и лонгам есть.

Центр тяжести должен быть у стрелы , а не у наконечника. В полевых условиях это меряется , так , берётся шнурок , отмеряется им длина стрелы , потом шнурок складывется пополам что бы найти середину стрелы по длине и от этой середины на стреле , отмеривается длина кулака или пол кулака в сторону наконечника , вот в этих пределах "пол кулака-кулак" к наку от середины и может играть центр тяжести стрелы. А при выходе за данные параметры стрела или передней частью спирали в воздухе выделывать стремится , или задницей непомерно круги выписывает. Эффекты давно известны. Я вот первые пробы "башку" стреле сильно утяжелял , так она на 18-15 м летела относительно точно , хотя и задняя часть - оперение круги выделывало , а дальше 18 м шла разбалансировка полёта и полёт становился более похожим на спираль... А если сместить ЦТ в сторону оперения , так она с лука станет сразу сходить , башка по спирали , типа оперение на месте , через метров 15-20 полёт относительно начинает стабилизироваться... Ну это всё не стрельба , это как бы первые ошибки. Так для того и опыт , каждый сам себе настреливает вес наконечника , а от него уже ЦТ , спайн древка и т.д. Лично я считаю первейшим определить для себя и своего лука вес нака , а потом опытным путём двигаться дальше. Я по незнанию прикинул и заказал 20 граммовые токарные... оказались для меня непомерно тяжёлыми , а вот от 9 грамм до 15 вполне себе... То есть стрелы около 9 грамм это для меня лёгкие (с пологой настильной траекторией) и резкие , а 12-15 тяжёлого типа , по средневековым меркам для пробивания доспехов и более крутых траекторий чем более лёгкие...

Пурга мела вторые сутки... Или "вторая часть марлезонского балета". Короче , чудак доказывает что большинство кочевников средневековья имели двудревки , а не рого-сухожильные композиты... В том числе и енисейские кыргызы.... ссыль уже кидал в другой теме , но спор получил развитие и набирает обороты.... Но стало что то более похоже на юмор. http://www.bowmania....topic=14693.220 Обвиняет в троллинге... :) И это современный мастер который луками подрабатывает как минимум.

Опять террорист терроризирует... Отсюда http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=14693.220 Пост 222 и ранее (это про устройство луков). Задолбал уже азиатам (основной массе) без рогов и без жил деревяшки приписывать. Дерево то нормальную баллистику не потянет... способную в гонке вооружений перекрыть некие определённые параметры... А тут кто что думает? Причин много , но мне после работы "мозги в кучу" не охота собирать... А совсем не отвечать на такие выходки в адрес кочевников... Позже наверное отвечу , но и тут отпишусь.

Этот мог по совместительству и зажигательным быть. --------------------------------------------------------------------------------------------- И к , Valja тут в посте 208 если что , в теме ссылку (при дискуссии) на канал дал http://www.bowmania....topic=14693.200 , кое кому понравилось , за ссыль плюсанули. А то "кое кто" на том форуме азиатам вместо рого-сухожильных композитов , стал приписывать в основной массе финно-угорские двудревки. Смысл заморачиваться с ковкой таких наков , под палки , пусть даже и двойные.

Круто... Что то в них поменялось... (то что ранее обсуждали) , вроде живыми становятся. Последние несколько , это нечто...

А материал какой? По фото то не видно.

Рога для лукоделия по турецкой технологии в кислом молоке вымачивают , от кипятка они часть свойств теряют , а от молока кислого нет. Но сам не пробовал , слышал из разных источников.

Подобием лука....

Может я чего то не понимаю....? Почему не нормальный комп с широким монитором , а именно телевизор.

Смотрел сразу , как фильм вышел. Нравится тем какие солдаты упоротые (и это правильно) , выполнил приказ либо не выполнил... Либо да , либо нет.

Не оно это , то что у Вас на скане. Там крепкие сплошные кольца , приплющенные были (и без намёка на место для язычка или иголки) , а во впадине сбоку рельеф нечто как у ТС. Говорю же , за люверс крупной военной палатки приняли... Но когда почистили от земли стало ясно что нечто старое , потом там другая конина обозначилась , но уже явная.

А это и не обсуждается , тут нечто иное... А именно то что нак вроде тот же , но не болтался в колчане у бойца от 1400 До 800 лет назад , не летел , ни в кого , кровищей не умывался , в земле не лежал уйму времени. И ни профессионализм , ни старение тут не при чём. И это вообще не критика. Просто у кое кого вылезла чуйка и отписано было то о чём обычно не говорят. Ну я по крайней мере знаю чего я промолчал. Оно не абсолют , на барахолке (случайно) видел такой самодел что обалдел , была бы их партия одинаковых , купил бы в те времена. Но продавец дуб дубом... продаёт не своё и договориться с ним было не возможно.

Думаю могу объяснить данный эффект.... что то такое тоже в душе есть , но с кое какими поправками , ибо думаю что знаю отчего оно станет живым... ---------------- Вспомните анекдот про молдавских гаишников. Так оно должно или в руки попасть тому у кого будет "Ш-ш-ш-ш-ш-ш..." (на веретенообразном древке) , или скорее сам мастер если в руки монгола возьмёт и с пол годика постреляет (я за этот вариант :) ), они у него изначально живыми будут выскакивать. Тут не в Олеге даже дело... Я заметил что кто не стреляет (но куёт наки) то у того данный эффект и выходит , а не только у него , а кто стреляет , то даже токарка тупая и то живое. Лечится данный эффект вниканием в традиционное лукоделие и реальные пострелушки на природе... Вот тогда и выходящее из рук , будет "Ш-ш-ш-ш-ш-ш..." , а не "Вжик". ---------- Довольно тонкое наблюдение , просил бы не путать с критикой мастерства... Как к мастеру претензий быть не может... У нас на форуме тоже кое кто ковал , кроме Олега. Я попытался нечто отписать (в той иной теме) и нарвался на неприятие другого (нашего) человека , который , то ли нечто не замечает , то ли... ? Ну не знаю , а должен был бы понять... Извините уж за офф топ.

В Крыму как конина и использовалась...

Во блин! А я (и при мне) их среди конины находил , просто как кольца. В некоторых случаях их доплющивали.