Shurf

Они наверное давно лопнутые и собранны (приложенные) со скрошенными углами , потому и непохожи наверное. А где ещё такая форма и толщина может быть?

Ничего там особенного считаю нету. Выбранный нулевиками "руль" может быть каким угодно. Хотя статистика всегда не лишняя. Да его и так уже негласно миллион раз изучили и био материал взяли.

Наверное тазовые кости. Это надо же , с какой силой такая площадь срезенька в живую кость вошла , так там ещё и мягкие ткани и какая то одежда упругое сопротивление по любому оказали... для "шила" не было бы ничего удивительного , а для такой лопаты... жаль никогда не узнаем расстояние с которого выстрелили.

Будем ждать дальше... Но ведь и низ "острый" есть. Первые буквы в верхних строчках , звук "А" как я понимаю.

Да , как то так.

Делали , ещё в до интернетные времена , где сейчас работу искать не знаю. Трёх лопастные самыми оптимальными оказались , а градус угла от материала цели зависит. Защитное вооружение тоже разное. Видимо в некоторых случаях сделать проще было.

Так чаша или амфора? ... история кажется надуманной.

Клинок вроде настоящий скиф? А ручка м гарда с навершием на нго после надета вроде?

Красотень , а сколько он весит? Очень интересно.

Даже по рекламе видно , что в общем то да.

17-ый век... , а не 14-15 ый.

Нижняя открылась , спасибо.

А она что , на радиацию откликается?

У меня сразу открылось... А те луки что там на фото это специфические по моему мнению луки для рыбы , а что бы воевать и охотиться в каких то других условиях и требованиях , так эти луки не дотянут... Ну миссионера в упор завалить (от 10 до 30 метров) тоже прокатит... , но не более.

Писал выше что ясень. Скифские семки тут никак не прокатят. У меня наки (чисто вес нака без древка) напрашиваются по развесовке минимум от 9 грамм и до 15 максимум. Семечка то намного легче. У сака да , в виде исключения... Скифский лук тем и характерен (особенно причерноморского подтипа) что из всех типов луков вообще , у него самые короткие стрелы. А семечка как раз то и ставилась на тонкие и лёгкие стрелки 45-50 см длиной. За счёт резкости КПД у короткого маленького лука навёрстывался... Светлый 2,05 метра , а тот что темнее на 2,5см длиннее. В натянутом виде оба примерно на 10-12 см выше меня.

У меня "аппараты" как раз практически очень близкие к упоминаемому в заметке хольмгаардскому типу. Сделал из ясеня два однотипных... один на сто процентов до сих пор не тяну... после этого второй полегче изваял с учётом некоторых моментов... Стрелы на новом уровне подобрать пока нету тех. возможности. Не до того. А вычислил пока что экспериментально что для этого надо и какое оно должно быть.

Его бы фото подробнее , замеры , сечения бы посмотреть... Наверное таких фото даже пока не сделали?

.... :)

Попутал он там всё... не для нашего форума , обсуждать по сути нечего.

Тут профилирование имеет вторую роль... А первую роль по моему , тут имеет "Т" обрАзность , которой до их прихода (или влияния) не было. Про агрессию тут ничего не говорю , ответ по этому пункту сам факт таких терминов как алано-готы или гото-аланы... как раз перелом с названия сармат на аланов... это примерный период Вашей фибулы.

Нет , ещё до того как они до Азова и Крыма дошли (скорее всего) , это имел в виду.

... место маршрута миграций?

Почему мамонта по ДНК не восстановили до сих пор нихрена не пойму.... ведь ДАВНО это реально сделать.

Чего она сарматская? В осармаченном Крыму "Т" обрАзные фибулы появились только с приходом готов... в третьем веке н.э. Это своеобразный индикатор. А до их прихода были чисто лучковые. Интересно наблюдать состав вещевых комплексов до гуннского нашествия... и типичные (поздне) скифские предметы и типично сарматские и типично готские... это и есть "Т" обрАзные фибулы и трёхручные горшки... и т.д. И всё в одной семье единовременно могло быть.