Shurf

И раз уж проблема ТСа решена , "по горячему" спрошу , видел ли ещё кто похожие "хрени" , возможно без такого выраженного крючка , бывает просто отшлифованный выступ. Ссылку киньте если где то знаете. И как это называют в сети? Ведь это явно не наносник , есть подозрение что я знаю назначение.

А я вот Ваше посмотрел и нашёл как то ненавязчиво случайно то что в сети давно выискивал. :) В левом самом верхнем углу хрень (крючок с дыркой) похожая на наносник интересно каких размеров? http://arkaim.co/uploads/gallery/category_23/gallery_3_23_77631.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=2nKCbQmuVuU

Ну да , сбор урожая вяза 14 года :) , уже высохло , из шелковицы плечи ещё растут...

Фантастика какая то. Возни со спец средством уйма. Стоит возиться если знаешь что постоянно буду массовые стычки... Х.з. ну может быть.

Вот вот вот... точнее и не скажешь. :)

И то есть. Последний замес... :) http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=13470.300

Спасибо. Массивный.

Не вижу.

@Valja, Теперь да , а до того биения замечал. Тут при таких лопастях де центровки не должно быть , иначе на практике весь труд почти коту под хвост. По меркам веков их исторического бытования имею в виду... То же и у монгольских "лопухатых" ромбов с высокой парусностью , не прощают ни разницы наклона плоскости от центра оси стрелы , ни грязного спуска...

Не хочется критиковать... Сделано классно и исторически правдоподобно. Но явно нет чёткой оси , а малейшее отклонение от центровки оси у данного типа наков , на практике будет уводить стрелу в сторону , в то время как чёткая и ровная ось с ровным древком наоборот усилят эффект точности по сравнению с другими типами наконечников. Это исторически точная копия , но соосность без биений при вращении тут то как раз тоже важна. Пожалуй стоит это принимать не как критику , а как инфу. Хотел это в комментах написать , но передумал , лучше тут.

Пусть скажут чё..... интересно же.

Сращение совершенно не совместимых якобы типов...

Страница не найдена...

Уникальный русский топорик...

Хорошо обработанная , кожаная , без мышей... сложно представить , но если в холоде то думаю возможно. Меня более интересует наличие вещевого комплекса что бы с турецким луком сопоставить , а не показывают вроде.

Да и конструкция лука явно турецкая... хотя и сработано плечо ближе к старым монгольским лукам , но в данном случае это уже имеет "десятое" значение. Захоронение хотя бы из за этого уже имеет планку не ранее 15 века... А то что натянут... так это без разницы , напряжения реального уже почти нету там , с виду только. ..... Прочёл повторно и более внимательно. А это хоть в юмор.... Статья фэйк или подделка само захоронение?

Да лучше ничего не говорить... там мельком бутылки водки явно не хватает. Художник прозевал этот момент.

Сперва смотрел ... карьер где то в России , красиво , но потом во второй половине видео... https://www.youtube.com/watch?v=0SY_I61rou8 Откуда эти фоменки (в данном случае от геологии) берутся? Чистый вампиризм. Человек несёт околесицу чисто для того что бы заставить более знающих (практиков например) нервничать , а у дураков резко набирает авторитет , причём в каких то глобальных масштабах.

Поддержу в данном вопросе. Круто всё.

Они (зарубеж) всегда зажравшиеся... Я бы скорее фазана упустил , чем блочником в него бросал. Блочник всегда денег стоит , а ручные изделия время и труд с материалами.

А где карта то? Таймер бежит , вопрос горит , а карты нету.

Круто и проушина правильная , овальная. Алано-хазарин?

:)

Видео сравнительно старое , помечено свежим числом . кто то просмотры за счёт свежей даты себе накручивает... Не скажу что лажа , но вариантов ещё масса. А как оно там будет х.з.