Yorik

Неплохая статейка по безменам: К вопросу о калужских безменах Книга истории возникновения, становления, расцвета и угасания искусства изготовления калужских безменов медленно раскрывает свои страницы. Новые материалы, полученные за последние годы, дают, хотя еще далеко не полные, представления об уровне развития самобытного ремесла изготовления калужских безменов в XVIII–XX вв. Эта отрасль кустарного производства получила широкое развитие в конце XVIII столетия и достигла своего расцвета со второй половины XIX. Производство безменов, обладавших высокими художественными достоинствами, было поставлено на промышленную основу, способную не только удовлетворить потребности местных потребителей Калуги и окрестных территорий, но и обеспечить создание избытка продукции для экспорта в другие губернии России. Известны находки калужских металлодеревянных бронзовых безменов в Ярославской, Тверской, Нижегородской и других губерниях, городах Москве и Санкт-Петербурга. Семейство калужских безменов включает несколько типов, обладающих наборами характерных особенностей. Наиболее известен и достаточно полно изучен тип металлодеревянных бронзовых безменов. В этот тип входят и ранние металлодеревянные железные безмены, и безмены, сочетающие в себе бронзовые и железные детали. Надо уточнить, что металлодеревянные бронзовые калужские безмены снабжены в основном железными прочными крюками для подвешивания взвешиваемых грузов и очень редко имеют бронзовый крюк как менее прочный. Второй тип семейства калужских безменов объединяет цельнометаллические безмены двух подтипов. Это собственно цельные безмены, у которых гиря, рукоять и вага составляют единое целое, и составные безмены, конструктивно повторяющие металлодеревянные, но с заменой деревянной основы для установки и крепления деталей безмена на металлическую. У обоих типов семейства калужских безменов унифицированы комплекты наборов отдельных стандартных деталей: гири, вертушка, серьги декоративных накладок крепления гирь и гвоздей. Внешние формы, конструктивные особенности каждого из наименований используемых деталей, художественно-стилевые особенности декоративного украшения их, наборы знаков, символов и текстов надписей, используемых при этом, позволяют относить калужские безмены к произведениям художественного промысла со стойкими отточенными традициями, исторически сложившимися в городе Калуге. В этом промысле гармонично соединились ремесленное мастерство изготовления безменов и высокий стиль декоративно-художественного дизайна как изделия в целом, так и отдельных его элементов. В подтипе «простых» безменов с гладкими гирями и указанием места изготовления и времени поверки градуировки весовой шкалы обнаружен металлодеревянный бронзовый безмен, отодвинувший появление датированных безменов в конец XVIII столетия – в 1797 год. Текст надписи обычный для первого варианта «простых» безменов: «Калуга: 1797 года: февраля: 18 го дня». Шрифт надписи характерный для калужских безменов начала X I X столетия. Известная самая поздняя дата – 1869 год – по-прежнему остается самой «молодой» для калужских металлодеревянных бронзовых безменов и считается временем прекращения деятельности народного художественного промысла города Калуги по изготовлению изделий утилитарного торгово-бытового назначения – металлодеревянных бронзовых безменов. Вероятной причиной вытеснения из повседневной практики изготовления безменов «старого образца» с подвижной точкой опоры и неподвижной точкой закрепления груза стало обязательное использование в торговых целях более точных простейших весовых приборов – кантарей. Их главное отличие состоит в том, что точки опоры и закрепления груза постоянны друг относительно друга, а вага-рычаг с неподвижно закрепленной гирей-противовесом перемещается относительно их и поэтому имеет равномерную шкалу. Точность измерения массы груза не зависит от взвешиваемой величины груза, т.е. погрешность «обмана» сведена к минимуму. Поиск и исследование максимально большего количества сохранившихся металлодеревянных бронзовых безменов позволили выделить в отдельную группу безмены с нестандартными сочетаниями характерных признаков для разных подтипов безменов. Они имеют гладкую со срезанными углами кубическую гирю, не имеющую, как правило, текстового и сюжетного декоративного оформления. Исключением является безмен, датированный 1797 годом, описанный ранее. Основным декоративным знаком является кружок, выбитый чеканом, с точкой или без точки в центре. Различные сочетания окружностей размещаются на ромбовидных гранях, повторяя друг друга. Однако безмены этой группы имеют плавный переход от последней катушки рукояти к безраструбному устью металлического чехла. И переход от большого диаметра катушки к меньшему диаметру устья чехла, и безраструбный чехол относятся к определяющим признакам для «орловых» безменов. К дополнительным признакам этого подтипа калужских безменов относится декоративная высокая накладка, используемая для закрепления гирь рассматриваемой группы. В ней чаще, чем в других вариантах «простых» безменов, гиря уплощена в направлении оси основы безмена. Эта форма гири получила у собирателей название «короткая» гиря. Незначительным количеством экземпляров представлен в Калуге подтип «нестандартных» металлодеревянных бронзовых безменов. Главным определяющим признаком этих безменов является гиря шаровидной или другой нестандартной, т.е. не кубической со срезанными углами, формы. На гирях известных безменов этого подтипа также имеется гравированная надпись с указанием даты поверки и места изготовления – «город Калуга». Подобная форма гири встречается на цельнометаллических безменах, накопленных материалов о которых пока еще недостаточно для освещения вопросов, связанных с изготовлением этой ремесленной продукции калужских безменщиков. Очень важным является вопрос, кто и когда изготавливал конкретные изделия? Знание имен мастеров-безменщиков даст возможность целенаправленного поиска в госархиве области – главном источнике письменной информации о жизни и истории старой Калуги, ее тружениках. Сегодня известно одно имя – это мастер Андрей Макаров, о котором можно сказать, что создавал он свои декоративно-утилитарные высокохудожественные безмены, украшенные изображениями птиц, оленей, гербовых двуглавых орлов и инициалами «АМ» в 20-е – 30-е годы XIX века. Кроме его инициалов, встречаются в овальных картушах инициалы «ФД». К счастью, один из безменов, изготовленных этим мастером, имеет пространную двухстрочную легенду. Надпись первой строки расположена на треугольных скосах срезанных углов гири: «Калуга : Акима : Левонтеи : Мешкова». Это владельческая записка заказчика безмена. Род калужских купцов Мешковых хорошо известен. Вторая строка также расположена на треугольных скосах: «1838 го : года : марта : 23 дня». Его длинна равна 693 мм., декоративная накладка круглая, гвозди с точеными фигурными головками. Размеры гири: 48 мм вдоль оси основы (длина гири) и сечение 60 x 59 мм. Длина чехла 477 мм и рукояти – 170 мм. Предназначался безмен купца Мешкова для взвешивания грузов до двух пудов. На чехле сохранились следы износа от долгого использования на отметках от 16 до 25 фунтов и между отметками 50 и 60 фунтов. В коллекции памятников метрологии КГКМ г. Петрозаводска хранится калужский безмен с именем мастера: «Матвей Масленников». Там же хранятся еще три безмена, датированных 1828, 1829 и 1841 годом, и 9 безменов, не имеющих даты. Выскажем еще одно предположение. Наличие поверочной даты на безмене купца Мешкова, предназначенном в первую очередь для торговых нужд, что подтверждается износом бронзового чехла ваги, может служить указанием на то, что недатированные безмены использовались для бытовых функций. Дополнительным подтверждением этого вывода может служить «орловый» безмен, датированный 1802 годом, и безмены с инициалами мастеров. Инициалы, возможно, являлись гарантией точности градуировки весовых приборов. Владельческие надписи нечасты, однако они есть и являются еще одним историческим источником информации о людях, много поработавших на благо и процветание Калуги в давние времена. Так, под 1814 годом значится имя «Ивана Баталина». Священник «Василий Ивано[вич] Воскрес[енс/шй]» заказал в 1820 году именной безмен с бронзовым чехлом рукояти, что является большой редкостью. Горожанин «Тишков» записан на безмене, изготовленном в 1843 году, а имя «Абрам Левитин» стоит на безмене с птицами. Сожаления достойно то обстоятельство, что большинство калужских безменов всех типов и вариантов были за предыдущие годы вывезены из Калужской области и недоступны для изучения в настоящее время. Народный художественный безменный промысел города Калуги в своей практической основе уникален сочетанием нескольких, как правило, самостоятельных городских ремесел. Таких как кузнечное, медно-литейное, слесарное, обработка дерева точением, художественная гравировка по металлу и совершенно самобытного для Калуги искусства медного художественного литья бытовой мелкой пластики – декоративных плакеток с рельефами разнообразных сюжетов на геральдические и повседневно-бытовые и фольклорные темы. Художественно-декоративное украшение безменов и удивительно рациональные, гармоничные пропорции изделий и взаимных соотношений металлических и деревянных деталей показывает наличие стойких сложившихся художественных традиций, уникальных по своей цельности, структуре, и глубоко национальных по существу. Калужские безмены являются носителями особенностей материального и духовного быта калужан, и в этом качестве заключена их главная познавательная (гносеологическая) ценность, а сбережение таких культурных ценностей – задача государственная. История одного безмена Для кустарно-ремесленных производств города Калуги характерными изделиями 18–19 веков, воплотившими в себе высокие художественные достоинства в сочетании с совершенством технических достижений местных традиционных ремесел, по праву следует назвать калужские металлодеревянные и цельнометаллические бронзовые безмены. Эти два больших типа изделий входят в состав семейства калужских безменов. Цельнометаллические безмены наименее изучены ввиду незначительного количества сохранившихся экземпляров, позволяющих протянуть нить генетических связей между обеими группами безменов. Своего рода билингвами являются комплектующие стандартные детали безменов: серьга, вертушок, гиря, стандартные и нестандартные гвозди, декоративные накладки. Крюки для подвешивания груза или товара тоже могут служить в отдельных случаях определяющим признаком, так как в их изготовлении прослеживаются стабильность форм, своеобразие крепежной петли. Все составные безмены, как металлодеревянные бронзовые, так и цельнометаллические железные, бронзовые либо составные, конструктивно выполнены одинаково. На деревянной или металлической основе – ваге крепятся подвижные и неподвижные детали безмена. Наиболее распространены весы этого простейшего устройства для взвешивания грузов от одной восьмой фунта (409,5 г.) до двух пудов (32,761 г.). Цельнометаллический калужский безмен Музея ремесла, архитектуры и быта относится к подтипу составных безменов. Главная несущая деталь безмена – вага изготовлена из ружейного ствола 17 столетия, сделанного методом кузнечной сварки из свитой спиралью узкой стальной полосы. Длина сохранившейся части ствола составляет 78,7 см. Наружный диаметр дульного среза равен 1,9 см, а в районе казенника равен 2,2 см. На всем протяжении ствол цилиндрический. Возможно, что раскованная в конический штырь казенная часть могла быть восьмигранной. Казенный винт отсутствует. Каких-либо клейм и знаков не выявлено. Ствольная трубка от дульного среза до рукоятина выполняет роль ваги, на которой инструментом типа керн нанесены точечные знаки весовой шкалы от 1/8 фунта до 3 пудов. Перед рукоятью, вероятно, напильником выточены орнаментальные пояски на ширину 5,3 см. Рукоять выкована из латунной трубки. Ее общая длина равна 17,2 см. Переходная часть рукояти повторяет форму устья обыкновенного бронзового чехла ваги металлодеревянного безмена. Рукоять расширяется к гире-противовесу до 3,4 см и несет на себе пять валикообразных катушек шириной около 0,8 см и высотой около 0,3 см. Примыкание к многогранной гире представляет собой короткий цилиндр (длина – 2,4 см, диаметр – около 4,6 см). Рукоять можно считать образцом объемной чеканки с вытяжкой целого набора разнообразных объемов в пустотелом изделии.4 Гиря закреплена заливкой сплавом свинца после установки и центровки на хвостовике основы. Монтажное отверстие закрыто выпуклой круглой декоративной накладкой диаметром 4,2 см и высотой 0,55 см. Накладка украшена двумя радиально насеченными круговыми орнаментальными поясками. Окончательное крепление осуществлено с помощью декоративной бронзовой шайбы, надетой на хвостовик, выступающий конец которого расклепан. Длина гири равна 45 мм при сечении 58 x 56 мм. Углы гири срезаны, на получившихся ромбовидных площадках чеканкой нанесена традиционная поверочная надпись: «Калуга – 1826-го – сентября – 28 дня», и заключена в орнаментальные волнистые рамки из насеченных полукружиями линий. Общая длина безмена без учета декоративного крепления гири противовеса и нестандартного железо-бронзового точеного гвоздя крепления вертушки составляет 82,2 см. Длина основы безмена несколько больше – 83,3 см – на высоту декоративной накладки и упорной шайбы. Можно предположить, что ствол тоже имел первоначальный размер, по длине близкий к 80 см. Кстати, калибр гладкоствольного ружья равен 15,3 мм, что почти соответствует 20 калибру современного охотничьего ружья. Бронзовые вертушок и серьга характерны для трехпудовых металлодеревянных бронзовых безменов подобных размеров и форм. По мере накопления сведений и самих изделий в доступной для исследования форме цельнометаллические калужские безмены требуют дальнейшего изучения. Эта продукция калужских мастеров-безменщиков является примером оригинально используемых материалов, технических решений и памятником технологических процессов и художественных промыслов и ремесел, бытовавших в Калуге. Автор: А.В. Ткаченко, Л.И. Федорова. Источник: Родная старина. Материалы II и III научно-практических конференций по проблемам сохранения и развития фольклора. Калуга, 2000.

Я помогу Вам. Вот Ваша новгородская летопись http://www.e-reading.link/book.php?book=66649А вот библиография к "летописи": Библиография 1. Винклер, П. фон. Оружие (руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времён до начала XIX века). С.-Пб., 1894. 2. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938. 3. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 3. «Москва», № 6–7, 1988. 4. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л. 1976. 5. Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Т. 1–4, М., 1966. 6. Кирпичников А. Н. Ледовое побоище. Тактические особенности, построение и численность войск. Новые изыскания, «Цейхгауз», № 6, 1997. 7. Кутпер, Б. История крестовых походов. Ростов-на-Дону, 1996. 8. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. 9. Ледовое побоище 1242 года. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. М.-Л. 1966. 10. Лозинский С. Г. История папства, М., 1986. 11. Марков И. История конницы. Тверь, 1896. 12. Мишо Г. История крестовых походов, С-Пб. – М., 1884. 13. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л. 1950.

У меня работает.

Педиатр Франсуаза Берту о здоровье детей без вакцинации Франсуаза Берту (р. 1939) — педиатр, гомеопат, автор книг "Питание ребенка — живое, растительное, разнообразное" (1985), "Прививать ли наших детей?" (1992), "Нужен ли педиатр моему ребенку?" (2005), "Дефицит внимания и гиперактивность у детей — понимать, а не пичкать лекарствами" (2007), мать троих детей. Однажды в апреле 2009 года меня пригласили выступить с речью на конференции, посвященной вакцинации. Я должна была выступать после журналиста Сильвии Симон и биолога Мишеля Жорже, двух лучших экспертов Франции по данному вопросу. Из их ранних выступлений мне было ясно, что самое лучшее — держаться от прививок как можно дальше. Я просто не знала, что еще можно сделать, чтобы гарантировать жизнь и здоровье. Как педиатр и гомеопат, компетентный в данном вопросе, я решила организовать конференцию под названием "Великолепное здоровье непривитых детей" вместе с моими друзьями Сильвией и Мишелем. Эта работа в дальнейшем перерастет в книгу, в которой будут проанализированы различные жизненно важные решения, принимаемые в семьях, отказывающихся от вакцинации, в том числе домашние роды, кормление грудью, простые методы лечения, хорошая пища (часто вегетарианская), спокойные условия жизни и вера в способность организма к самоизлечению. Как педиатр, я много беседовала с родителями, которым необходимо было высказать свои страхи по поводу как болезней, так и прививок. Мы вместе находили лучшее решение для их детей. Некоторые выбирали не прививаться совсем. Другие не могли избавиться от страха перед болезнями, особенно столбняком. В этих случаях мы откладывали вакцинацию на как можно более долгий срок и прибегали к защите и "очистке" организма нозодами. Я работала в Швейцарии, где закон не обязывает к вакцинации, существует лишь большое социальное давление. Во Франции, всего за несколько километров от моего офиса, в то время было четыре обязательные прививки (БЦЖ, к счастью, отменили в 2007 г., другие три остались — дифтерия, столбняк и полиомиелит). Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта, собирая отклики пациентов годами. "Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки". "У него постоянно болят уши после прививки". "У моей шестнадцатилетней дочери ни одной прививки. Она почти никогда не болеет. А если случается заболеть, то болеет не более двух дней". "Соседский ребенок прививался, как положено. Он постоянно болеет и получает антибиотики". Однако этого мало, чтобы писать книгу. Как выяснилось, такие же наблюдения появляются снова и снова по всему миру. Следуйте за мной по планете. Европа В Англии доктор Мишель Оден показал в своих двух исследованиях, что дети, которых не прививали от коклюша, болели астмой в 5–6 раз меньше, чем привитые от коклюша. В первом исследовании участвовали 450 детей из Международной некоммерческой организации поддержки грудного вскармливания (La Leche League), во втором — 125 детей из школы Штейнера1. По всей Европе группа врачей, в основном педиатров, наблюдала 14893 ребенка в школах Штейнера в Австрии, Германии, Голландии, Швеции и Швейцарии, и оказалось, что дети, живущие в среде антропософской культуры (где прививок в основном избегают), имели значительно лучшее здоровье, чем в контрольной группе 2. В Германии один из европейских исследователей, работавший со школами Штейнера, писал: "В восточной части Берлина, до падения Стены, мы наблюдали меньшее количество аллергий, чем на западе. Восточное население было беднее, ближе к природе и менее привитое". Слишком много гигиены — не всегда хорошо. Как сказал бы Дэвид Стракан, исследователь и основатель "гигиенической гипотезы", "Микробов наших насущных даждь нам днесь". В Испании в 1999 году доктора Хавьер Уриарти и Дж. Мануэль Марин опубликовали исследование, в котором участвовали 314 детей. Их судьбу авторы статьи отслеживали с 1975 по 2000 год3. Особенность этих детей в том, что большинство из них были рождены либо дома, либо в больнице, но естественным путем, находились на длительном грудном вскармливании, не прививались, не обращались к аллопатической медицине и воспитывались в духе холистического представления о здоровье. У них не было серьезных болезней, было очень мало случаев госпитализации (связанных в основном с травмами) и 3,3% заболевших астмой в сравнении с 20% среди обычного населения. И, конечно, они экономили много денег! США В США сейчас наблюдается немыслимый уровень заболеваемости аутизмом — 1 из 100. Непривитые же могут похвастаться цифрами, которые представляют собой шокирующий контраст с национальной статистикой. Так как эта статья адресована американскому народу, я не буду здесь вдаваться в подробности. Большинство из вас знакомы с работой вашего журналиста Дэна Олмстеда, в которой описано удивительное отсутствие аутизма у непривитых представителей общины амишей в Пенсильвании и Огайо. Еще более впечатляет чикагская клиника "Хоумферст", в которой работает группа врачей во главе с медицинским директором Майером Эйзенштейном, доктором медицины и права, магистром здравоохранения. У их детей, большинство из которых родились дома и не подвергались прививкам, не отмечается случаев аутизма, а аллергии встречаются невероятно редко. В 1985 году я перевела на французский язык книгу американского педиатра Роберта Мендельсона "Как вырастить здорового ребенка вопреки врачам". И сейчас я вижу конкретные результаты — великолепное здоровье детей, чьи врачи являются его учениками! Мне нравятся такие совпадения! Австралия В 1942 году Лесли Оуэн Бейли, основатель Австралийского общества естественного здоровья, принял опеку над 85 детьми, о которых не могли заботиться их матери. Из этих 85 детей никто не получал никаких прививок, не принимал никаких лекарств, им не делались никакие операции. Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветряная оспа у 34 детей. Им был тут же прописан постельный режим, и они получали только чистую воду и свежевыжатый фруктовый сок. Все они быстро выздоровели без осложнений. Расследование этого случая выявило, что заболевшие дети менялись завтраками в школе, обменивая свою здоровую еду на общепринятый фастфуд, поэтому внезапная вспышка болезни была неудивительна. Многие из этих детей унаследовали плохое здоровье, поскольку их матери были нездоровы и плохо питались. Несмотря на это и на тот факт, что их никогда не кормили грудью и они не имели радости нормального общения с матерью, они смогли вырасти крепкими, самостоятельными детьми. Новая Зеландия Два исследования, проведенные в Новой Зеландии в 1992 и 1995 году, показывают, что непривитые дети определенно имеют меньше аллергий, меньше случаев отита (воспаления ушей), тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)4. Япония Интересным периодом в Японии были 1975—1980 годы, когда было принято решение делать первые прививки в возрасте двух лет вместо двух месяцев. Причиной тому послужила обнаруженная связь между вакцинами и СВДС (синдром внезапной детской смерти). В "Педиатрии" было опубликовано исследование, показывающее, что с января 1970 по январь 1975 произошло 57 серьезных реакций на прививки, включая 37 смертей. С февраля 1975 по август 1981 гг. было 8 случаев серьезных реакций, из них 3 смерти. К несчастью для детей и их родителей, японский план вакцинации был снова "нормализован". Исследование ясно показывает, что иммунная система в два года сильнее, чем в два месяца. Насколько лучше чувствовали бы себя эти дети, если бы их совсем не прививали? Мы находим такие же наблюдения в исследовании "Журнала аллергии и клинической иммунологии". Вот результаты обследования 11531 ребенка в возрасте 7 лет: из привитых в 2 месяца было 13,8% астматиков, из привитых в возрасте 2–4 месяцев — 10,3%, из привитых после 4 месяцев — 5,9%. А как бы чувствовали себя эти дети, если бы их не прививали вообще? Урок, извлеченный в отношении прививок Как добросовестный, сострадательный и внимательный педиатр, я могу прийти только к одному выводу. Непривитые дети имеют безусловно больше шансов наслаждаться великолепным здоровьем. Какая бы то ни было вакцинация уменьшает эти шансы. Перевод Марианны Ананченко 1. www.birthworks.org/primalhealth 2.Allergic diseases and atopic sensitization in children related to farming and anthroposophic lifestyle — Persifal study. Allergy 2006, 61 (4):414-421. 3.www.vacunacionlibre.org 4.http://www.ias.org.nz

Чем Вас смущает короб обшитый бронзой? Вполне себе нормальный усиленный сундучок. А если учесть наличие на нем княжеского знака в виде сокола, то вполне нормальное решение. Если Вы не владеете скифской темой, то не надо ее затрагивать. Скифы с сарматами очень близко братались. О трофеях просто смешно. Т.е. цари скифов брали с собой в загробный мир предметы поверженных врагов, как статусные? Логику, действительно, надо включать.

Что за рисунки с битвы? Никто и не говорил, что это тыльник ножа. Может это украшение с короба? По скифам. Как быть тогда с находками "сарматских" бляшек в скифских захоронениях?

Как Вы отличаете сарматские бляшки от скифских?В теме об этой накладке однозначного мнения нет, примеров тоже. Единственный эксперт Серов, которого знаю лично и очень уважаю, также не уверен в предназначении предмета. Т.ч. утверждать что-то уверенно по этой накладке, только гнуть свою версию и не более. Крепление не выходит по Вашему, я это тоже описал (в теме об этом тоже говориться). Если Свод переписывался, то почему Вы считаете, что те места на которые Вы ссылаетесь без изменений? На рисунках византийские щиты не из-за подражания, а по стилистике изображения. Скорее всего взято из византийских летописей или икон.

Умбон служил для защиты кисти. Если в 5 см умбоне (по высоте) торчит гвоздь в 2 см, то это очень большая "проблема". В скифском зверином стиле Вы несколько плаваете. Позволю Вам дать несколько примеров для обдумывания: http://arkaim.co/gallery/image/2425-2973306-kr/ http://arkaim.co/gallery/image/2418-29958-1369935123/ http://arkaim.co/gallery/image/2417-19451-1369644555/ http://arkaim.co/gallery/image/2305-2900938-pt/ http://arkaim.co/gallery/image/2303-2892066-chn/ http://arkaim.co/gallery/image/2302-141372-1368987541/ http://arkaim.co/gallery/image/2239-56642-1368704744/ http://arkaim.co/gallery/image/2237-38666-1368810682-chk/ http://arkaim.co/gallery/image/2086-2796595/ В Лаврентьевском своде описываются исторические события и события связанные с ранней историей христианства (расселении потомков Ноя, Вавилонском столпотворении, путешествии апостола Андрея, основании Киева и т.п.). Таким образом, если там и упомянуты языческие боги, то только в негативном ключе и не более как упоминание, без описания сущности их. Т.ч. не надо фантазировать. На рисунках не только щиты Руси, но и большое количество Византийских.

Уже писал. Для срединной накладки (типа как в 4 посте), слишком длинный штырь, такой там не нужен. Версия про толщину металла из практики. Некоторое количество держал в руках (из выкопанного материала), кое-что видел в музеях, да и в реконструкторских баталиях участвовал немного. Про сравнение с бляхами срединными не знаю что сказать, т.к. не понял сути вопроса. Что и с чем я должен сравнить? Что вставлялось в паз бляхи как на рис.2 поста 9? Я уже писал, что хищная птица использовалась давно в геральдике. Очень вряд ли, что пришла к славянам от греков. Куда тогда деть изображение хищной птицы у скифов (грифоновые бляшки один из основных мотивов)? Кто найден в Абхазии? Извините, но уж слишком рваными посты получаются, не всегда улавливаю что к чему, наверное возраст сказывается... Про Семаргла в 9 посте ничего особенно не сказано. Просто приведены какие-то отрывочные сведения, откуда-то. Что за источник? Где крылья у изображения? Фактажа никакого, просто мысли без подтверждения.

То что Вы показываете - умбоны. У них толщина металла побольше. Это могло бы быть накладкой на умбон, но тогда не нужен такой размер штифта. В самостоятельном варианте функции умбона выполнять не может, т.к. слишком хрупкая и тонкая. Никто не спорит, что сокол древний символ, еще с индо-иранских времен, но Вы даете четкое определение с привязкой к культуре. Чем это подтверждается? Симаргл был в пантеоне Владимира, но как он выглядел и какие функции нес? Вот нам известно из летописи: «Начал княжить Владимир в Киеве единолично. И поставил идолы на холме вне двора теремного: Перуна деревянного, а глава его серебряна, а ус злат, и Хорса, и Дажьбога, и Стрибога, и Семаргла, и Мокошь. И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили сыновей своих и дочерей, и молились». Нам очень мало известно о функциях каждого из них (особенно Семаргла). Вот Вы на основании того, что Владимир использовал этого бога в своем пантеоне, выводите идею, что поэтому его изображали на щитах. А можете привести изображения на щитах Макоши (исходя из Вашей же версии) или Перуна (куда уж более крутой символ для воина)? Про много легенд, это Вы загнули, их практически нет (или Вы можите привести примеры?). Я не беру во внимание современные опусы, типа "Русские Веды", там легенд придумано действительно много, но к реалиям это отношение не имеет. В религиозную перепалку не вступаю, смысла в этом не вижу. Если хотите, то создайте новую тему по язычеству славян и там пообщаемся на эту тему.

Наверняка обломан, не на резьбу же он садился ;) Если он стоял на щите, то должен быть расклеп под шайбу. Этого нет. Значит облом. Но даже 2 см достаточно. Щит будет очень тяжелым.На фреске хвост, без вариантов. Хотя бы по тому, что крылья в обратную сторону не растут... Я не спорю на счет того кем считают Переплута, а кем Симаргла. Просто приведите цитаты древних о их "должностях". Мы до сих пор даже не знаем точного изображения их. И Ваши версии, не более чем наиболее часто цитируемые версии. Озадачьтесь поиском первоисточников инфы и станет все ясно. Не надо ссылаться на досужные вымыслы неоязычников. Смысла в этом нет. Если есть что сказать, то подтвердите нормальными ссылками.