-
Постов
1737 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент dronav
-
да, в форма 15-16... энколпион такого же вида
-
Хм, с виду потипа спицы, но не... - Ботало? - тоже чтот длинное. Может - ступка?!
-
Тоже подую - пропеллер. Возможно чтот нить самопально-кустарное. А выдовлены/выпуклости на краях лучей, это похоже имитация образов святых.
-
Ну, для затейника/цы это все быстро. А так, это просто Спам с зеленью.
-
ок, на досуге / в настроение буду пробовать дальше.... Я тоже уже вглядывался в это фото. И кажется, там.... использовалось свежее и необработанное волокно, но отличить от чего...? это я пока не.... :(
-
ах изв-те :( тут/в статье уже указывается про человеческие. чет я бегло ознакомился так с коровой и этого не заметил... :(
-
Не помню точно, но где то встречал, что тоже... была зафиксирована подобная операция только уже с черепом человека.
-
Чет как-то смотрел лекции Добрышевского, где он примерно о том-же сообщал. Удачной подсказкой кожного покрытия существа было найдено археологами/палеонтологами окаменевшего фрагмента оперения. По типу оно присело, и это отпечаталось на.... А эта зарисовка/реконструкция похожа на ощипанную курицу/динозавра.
-
Не за что. Самому было интересно узнать, и далее способность/умение отличать сырье по волокну. По весне, попробую сделать еще из конопли, что знаю где она растет на подмосковных полях. Если только, с того момента, как ее там видел, ее всю не искоренили. Но думаю, на 100% это сложно сделать поскольку, очень живучее растение. А вообще, я наверно не по адресу закинул этот результат в эту тему. В любом случае надеюсь, что для кого-то это было полезной инфой. П.С. На основании представленного выше примера от Григория из ютуб, по получению огня, из крапивного волокна, посредством трения, скоро попробую это воспроизвести/повторить. Да, еще....в процессе когда разминал пучок, он тоже грелся, но до больших/высоких температур, ручным действием я не довел.
-
Проект Крапива/Кострика. По заказу трудящихся, а так же питая свой личный интерес, я попробовал обработать Кострику/крапиву и получить из нее пряжу. Единственное, что для фото-отчета, забыл сделать первичное фото, а именно: засушенных стеблей (~20шт) крапивы, которые я собрал сложив вдвое/трое, в зависимости от их длинны, дабы вместить этот пучок в свой походный рюкзак. Так вот, этот высушенный пучок, я начал крутить в руках, далее сгибая его по всей длине и придавливая пальцами в месте сгиба. Спустя 10 мин разминаний/трепаний, в пучке уже начали проявляться волокна, а сухая основа стебля/костра постепенно отходить/выходить. +еще 10 мин, пучок начал превращаться в гибкий и эластичный локон, мягкий и приятный на ощупь. И так.... прошло примерно 40 минут. Но тем не менее в волокне засела мелкая костра, которую необходимо было удалить/вычесать. Для этого я взял щетку с металлической щетинкой и начал вычесывать первично полученное сырье. Спустя какое-то время ~30 мин, волокно становилось все мягче и пушистей, где местами и на вид, почти схожа с шерстью. Единственное но, что мелкая костра, все еще прибывала в волокне и намотала на себя пух, тем самым образовав комки/узлы, которые я скрупулезно пытался развязать/расправить/распушить. В итоге, у меня получился клубочек пряжи, который, как мне показалось, уже можно было скручивать в нить. Потом я подумал, что можно добавить еще одно действо, это обработать волокно в растворе щелока, которым издавна наши предки мылись и стирались. Благо, что такой же щелок я уже имел, и сделал его еще летом из простой древесной золы. 200гр стакан заполнил 2/3 золы и залил кипятком. Спустя час процедил/отфильтровал и получил раствор КОН (гидроксид калия он же едкий калий), который слегка мылился на ощупь. Все же этот раствор (PH-12.8 и 2380 ppm солей) будет сильным/крутым для... и я разбавил его, как это делали наши предки...т.е. - 1:10 для стирки, и 1:20 для помывки/гигиены. После разбавления дис.водой получился р-р -11,7ph и 238ppm, Далее в него я поместил/замочил полученное волокно на 30 мин. Спустя ...достал, отжал и просушил на батарее. Отработанный раствор из светло желто-розового цвета приобрел зеленоватый оттенок, что значить что-то растворилось, скорей всего кумарины + еще что-то. После сушки волокна, оно немного огрубело, но слегка размяв его, оно снова стало мягким и более приятным на ощупь. Так же, возможно после КОН, и разминания, из него снова начали вылетать мелкие куски костры. И так конечный результат на последнем фото + увеличенное фото под линзой 20х. Быть может, в процессе, я где-то нарушил технологию обработки, скрутив пряжу в клубок, но думаю, все примерно так и было... Кстати, из такого щелока можно сделать мыло/шампунь если туда добавить жир. Состав .... - Вы можете спросить у поисковика, по запросу: Мыльный калькулятор. P/S - Все, пошел убирать наработанный мусор.
-
Интересная украска.. Мне она похожа на 'пиявчатую сороконожку' :) С виду, кажется, посеребрена, и на побоях/прорезах выступает медь. Предположу, что была вкладкой, где нить в дереве или на клею!? Период, наверно можно вычислять с начал технологии серебрения.
-
Отсутствие очагов/пузырей говорит, что явно эта коррозия была сделана электро-химическим путем. Далее, при иссыхании и под взаимодействием кислорода, тонкая корка ржи с присыпкой, самовольно начинает отпадать. Создателю сего чуда, за рукоделие/искусство можно поставить - 5, а за легко-отличимый фуфел - Кол.
-
Во, это похоже на Умбон. Да и с виду толщина его иная/больше/тоще.
-
На той неделе был в подмосковном г. Коломна, который находится в ~40 км от Зарайска. Пробежался там по пашне и пособирал камушки местной породы, что рассыпана в округе данного района. Для сравнения сделал их фото. Слева-внизу, по цвету, очень похож на найденный экземпляр brodnik. + сделал сравнительное фото объединив 2-в-1. Еще там же....набрал крапивки, скоро попытаюсь сделать пряжу, где результат, покажу чуть погодя. Но наверно это уже будет в другой теме: Древних технологий.
-
Х.З.- как вариант..... ;) Тогда сравнить бы еще толщины... Кажется, там.. на стенде, эта деталь/умбон выглядит более массивной, чем тут..... --------------------------------- martin7202, не, не..... хотя, и по желанию, можно и туда ее пристроить, ровно так же, как и подставкой под горшок, на костер. Но ..... я слабо знаю инвентарь.... тут может, уже все давно определено.....
-
Сорь за флуд не по основному вопросу, но да бы самоутвердится самому по этим амфорам. Вот, нашел инфу по раскопкам при строительстве моста на Тамани. – на поселении Вышестеблиевская-16, недалеко от Фанагории, экспедиция ИИМК обнаружила хозяйственную яму, в которую были сложены двенадцать амфор VIII–IX веков. Археологи считают, что это мог быть склад тары, однако нельзя исключить, что сосуды просто выбросили в яму. Они сохранились очень хорошо, некоторые дошли до наших дней целыми. «Амфоры не очень большие, объемом примерно 6 литров, круглодонные – очень типичные для этого времени. Скорее всего, они были когда-то с вином», – рассказал начальник экспедиции ИИМК, кандидат исторических наук Сергей Соловьев. По его словам, сосуды такого типа делали в Крыму. В них перевозили вино, которое жители поселения Вышестеблиевская-16 могли закупать в прибрежных городах – Тмутаракани (Таматархе) и Фанагории.
-
Хотя, снова полистал Плетневу, и чет подобное было, но по книжным зарисовкам сложно понять состав и цвет теста, что бы..... нада точности поискать....
-
Мож что нить из конской амуниции? и еще мои сомнения, а именно по Амфорам... разве Хазариняне их делали. -может импорт? вроде умбон д.б выпукло-изогнутым и крепежа по каемочке не видать
-
Лекцию ведет Кривошеев Михаил Васильевич
-
Вроде кто-то и совсем недавно давал линк на видео-лекцию про вооружение, и там что-то подобное видел... ламеллярный шлем во..... http://arkaim.co/top...e-k/#entry42592 но смотрю, там по каемочке д.б отверстия
-
7ка на донце сосуда уже снимает вопрос древности. остается только название Типа - ойнохоя. Я конечно не керамист, а только интересуюсь и учусь, но кажется, он современный. и по мне тоже видится 20 век. Подождите еще. мож кто-то выскажется более подробно. и я с удовольствием что то для себя уясню.
-
Yorik - Спасибо! и сорри, чет меня работа от мысли отвлекла :( - а так, м.б. это не столь и важно... - главное, там, внизу... есть картинки желваков разных цветов/выходов/стоянок + карта .... просто по цвету что у brodnik, похож с зарайских выходов. просто еще до этого я это читал/искал ... а тут увидел - вспомнил - и тут же предположил..... А -чай, я тоже теперь запасаю. ;) хорош в размесах, пью в основном с иван чаем/кипреем, и оч.редко с индийским, + еще всякий натуральный замес. -Буржуйские супермаркеты отдыхают! А тут, как я еще выяснил - Тимьян растение полезное. пользуется человеком издавно, можно смело назвать био-антибиотиком. У меня есть состав по газовой хроматографии, где в ТМ половина составляют глюкозиды, которые обширно используются в пищ-проме, остальная половина - в фарм-проме. Если интересен состав... могу скинуть, а то я не химик ни медик.... а просто гуманитарий с действиями и без теории. :( chapajnn, действительно, я тоже у костёнцев-эксперементалистов слышал, что они несли его с вашей стороны, что мол он был более качественный, без трещин. + еще какие то тонкости в пользу вашего... В любом случае, возвращаясь к теме и находке 3JG3, по которой, как мне тоже кажется, трудно догадаться в какой момент времени и целью был собран этот желвак поскольку, реально разброс времени по применению очень велик. Судить по глубине залегания находки тоже трудно. Если даже находка была на 30см в грунте, а если - далее плотный мел? что вообще сбивает с...так как на плотных слоях останавливается все, что упало на них после их формирования, а грунт может как нарастать так и сползать открывая все на вид, из которых выходят сами чуть ли не динозавры. Единственное, как мне кажется, зацепка - в размерах, что кстати, и как раз упоминается в этой диссертации, о подборе нужного/подходящего размера образца с возможностью из него что-то получить из орудий. Ну, а если размер конкреций слишком маленький, то скорей всего, он был собран в качестве, как оружейный кремень для кремнёвых ружей/замков ~ 17 века. это что бы было легче тоскать, обрабатывать/получать. что для ружа нужно совсем не много.... А может, и просто, в быту.... кресалу - в пару!?>? сорри парни за объемную инфу и сумбур.
-
Да, особых проблем с желваком и его поиском нет. он встречается повсеместно. Именно на таких карьерных разработках можно найти в боле-менее нормальном/целом состоянии + так же и существ запечатленных в мелу. но некоторых.... извлечь из мела, кажется, не представляется возможным. Они такие же хрупкие как и мел. По этой причине я пытался извлечь их посредством уксусной кислоты. но.... :( Так же желвак можно найти на поверхности, как я нашел большой кусок (см.фото), но тащить его домой, в свою каменоломню, я не решился. А так, иногда на досуге, пытаюсь его колоть.... и бить руки :'( (см. фото - случайно полученное перышко) Сурки они же Байбаки, живут не только в мелах, но и песчано-глинистых породах. Их можно встретить в глухих местах, на склонах оврагов практически везде. Если вы слышите свист, знач они вас заметили. Подойти близко не дают, и быстро ныкуются в норы. Вам повезло, что они позволили сделать такое детальное фото. Еще один житель мелов т.е. растение - это тимьян/чабрец меловой, которое я нахожу очень полезным для моего эмоционального состояния. Его божественный запах гуляющий по склонам меловых холмов, заставляет меня оставаться там навсегда. см. фото Тимьяновый всадник или..... кто что видит... По поводу той пластинки, что выше... она была найдена на холмах неподалеку от Уразово, примерно в 5 км на св.зп. + встречалась керамика. Ходить там с МД мне чет совесть не позволила. Хотя, в отдаленной округе..... были положительные результаты. По поводу Зарайского кремня. Все мечтаю туда съездить, но все время получается мимо... Еще... нашел ту Диссертацию "ТЕХНОЛОГИЯ РАСЩЕПЛЕНИЯ КАМНЯ", в которой гдето вычитал об образовании этих слоев. единственное нашел как называется, а именно "Верхневолжский карбоновый кремень. Но по быстрому найти ту инфу откуда, чет пока не могу. Надо снова перечитывать. Мож и напутал чего поскольку, сейчас в голове полная мешанина.