90 ответов в теме

[НикК]

граф Безбородка с "удочкой"

[НикК]

"дядя" в треуголке с тростью

[НикК]

это не то

[НикК]

Гоголь Н.В.
ну это 19-шка, это так, для размера и толщины

Изменено: НикК, 06 Декабрь 2019 - 22:57

[НикК]

1844

[НикК]

мужик с палкой от бабы убегает

[НикК]

явно не для опирания, судя по массе держателя

[НикК]

тут "реальный" дядя с "реальной" тростью. этот на эту, наверное, опирался

[НикК]

а здесь этих тростей вообще валом, только сдали в гардеропе при входе в ассамблею

[adc]

НикК (06 Декабрь 2019 - 22:53) писал:

это не то
http://images.vfl.ru/ii/1575658402/62421...

Пусть будет! .

[Yorik]

adc (06 Декабрь 2019 - 23:26) писал:

Пусть будет! .

Дайте две

[chapajnn]

НикК (06 Декабрь 2019 - 22:53) писал:

это не то
http://images.vfl.ru/ii/1575658402/62421...

Сёдня ж пятница, как раз в тему.

[ДШК]

Пустотелое нутро не способствует жесткой фиксации набалдашника и худой гвоздик не спасет.

[chapajnn]

Я не против варианта трость был бы , если бы балда эта  была из цветного металла. Это для меня самый главный аргумент, так как её - эту набалдашину , надо постоянно руками мацать.  Железу нужен немного другой уход , хотя кресты были , но вот других постоянно  носимых на теле ( или в руке)предметов из железа не упомню. Может действительно церковный был предмет ?- Бродник  ведь описал их подход к металлическим предметам.

Изменено: chapajnn, 07 Декабрь 2019 - 00:22

[brodnik]

kurikin (06 Декабрь 2019 - 22:21) писал:

Не несите чушь! Трость это как статус. Вы где-нибуть видели например крепостного с тростью? Опирались на трости с ручкой,которая могла,не придавая дискомфорта держать вес тела на неё опирающуюся. Попробуйте ваш вариант применения испытать на своей ладони. А потом скажете насколько вас хватило. Ну а диаметр 1.8 маловат?

Не несите чушь! Трость в основном не статус, а ортопедическое средство. Как костыль. Зайдите на форум Guns, почитайте про трости. Есть там пара интересных тем с умными людьми. На ладонь? Вы очевидно не знаете, что в большинстве трости имеют Т - образное навершие, для удобной поддержки тушки.

[brodnik]

ДШК (06 Декабрь 2019 - 20:19) писал:

А вот это напрасно, впредь былые заслуги не помогут.

Бан и только бан. Какие еще заслуги?

[brodnik]

chapajnn (07 Декабрь 2019 - 00:14) писал:

Я не против варианта трость был бы , если бы балда эта  была из цветного металла. Это для меня самый главный аргумент, так как её - эту набалдашину , надо постоянно руками мацать.  Железу нужен немного другой уход , хотя кресты были , но вот других постоянно  носимых на теле ( или в руке)предметов из железа не упомню. Может действительно церковный был предмет ?- Бродник  ведь описал их подход к металлическим предметам.

Как не странно я тоже удивлен набалдашникам из металла. Ощущение холодного металла, окисел. Дорогие набалдашники тростей были из бивня мамонта, слона, моржа. В крайнем случае из рога (марал, олень и т.д.). Рог теплый материал и относительно крепкий. Сейчас есть современные пластики - заменители.  Из металла наверно для гопоты делали и навершия на церковные посохи.

[brodnik]

kurikin (06 Декабрь 2019 - 17:09) писал:

Ну насчёт "поп"на картинке это вы уж мягко говоря загнули.Митрополит,настоятель монастыря-может быть. Да и вряд ли священники среднего звена в деревне имели трость с такой отделкой и трость или посох в принципе.

Вот здесь правильная постановка вопроса. Действительно по сану посох положен архиерею. Но еще разрешено иметь посох настоятелю (наместнику) монастыря, так называемый деревянный игуменский посох, но в пределах обители. В Мосальском уезде монастыри были. Вероятно ветер революций и борьба с поповщиной заставили этот набалдашник игуменского посоха оказаться в земле.

[kurikin]

Ну что ж вы. Это называется вырвать слово из контекста.Вы прочли то ,что нужно вам.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Snider]

Во нашел.
картина 17 век

Прикрепленные миниатюры

• 
•