90 ответов в теме

[298СД]

Вы посмотрите, там почти сантиметр ржавчины, тут даже умышленно застаривать в щелочной среде, сушкой итд лет 5 надо...

[Lord Voldemort]

Valja (05 Декабрь 2019 - 00:38) писал:

Расшифруйте пожалуйста этот момент. Уточните - серебро в железе ? (стали). Судя по всему это оброн.

\
Я вас ждал )
Увы нет .просто инкрустация серебром по железу. Неровность в рельефе обусловлено из за коррозии металла ( подвспучело)

[Lord Voldemort]

Gaz (04 Декабрь 2019 - 07:29) писал:

Навершие плети , бунчука , трости и т.д.

Есть интересная мысль )

[Lord Voldemort]

298СД (05 Декабрь 2019 - 00:01) писал:

Выдвену свежую версию: Набалдашник рукояти колецевого пистоля 16 век.

увы нет .

[Lord Voldemort]

298СД (05 Декабрь 2019 - 10:45) писал:

Да какая там копейка, толщина ржы противоречит этому....

Есть еще версия, что это наболдашник с рукояти двуручного меча 14-16 ст...

Да это можно было бы принять, но увы у них вес большой спецом для противовеса и для удара ,оным  как булавой.
да и расклепка там в виде части хвостовика от лезвия,а в этом предмете просто остатки гвоздика диаметром 1.5-2.5 мм и он как по правилам закрыт серебром после крепления.

[Lord Voldemort]

298СД (05 Декабрь 2019 - 14:56) писал:

Вы посмотрите на фото, тут 100 лет минимум налета, попробуйте практически ознакомиться с реставрацией ...поймете

Какой безапеляционный вывод? мужик засоленеыми руками, ветер, воздух....вы о чем? курс физики решили прочесть как внешняя среда влияет на хим состав поверхности металла?

Все верно подмечено ,а спецом указал ,что металл превратился в твердый окисел ,а кто занимается расчисткой ,думаю в курсе, что и к чему.

[Andy9]

298СД (05 Декабрь 2019 - 15:23) писал:

там почти сантиметр ржавчины

Ну, прямо так сантиметр. Если сравнить с пальцами "при нем", то можно наверное "делить напополам".
Да и, опять же, какой металл использовали, как обрабатывали, доводили, тоже может дать "ощутимый эффект".
Не будем забывать и про "гальванопары", в частности пара:

• сталь нелегированная, олово, свинец
  
• медь, серебро, золото, платина, палладий, родий;

[ДШК]

Lord Voldemort сказал:

просто остатки гвоздика диаметром 1.5-2.5 мм и он как по правилам закрыт серебром после крепления.

Крышечка крепилась таким худым гвоздиком, для наверший и пр. слишком хлипкий. Тонкие стенки, навороченные узоры, похоже на сосуд для сыпучих. Как вариант и предположил "домик Бабы Яги", сосуд для пепла после кремации, или что-то типа того. По возрасту я бы ввалил под тысячу лет, ну чуть меньше.

[Александр198]

ДШК (05 Декабрь 2019 - 16:55) писал:

Крышечка крепилась таким худым гвоздиком, для наверший и пр. слишком хлипкий. Тонкие стенки, навороченные узоры, похоже на сосуд для сыпучих. Как вариант и предположил "домик Бабы Яги", сосуд для пепла после кремации, или что-то типа того. По возрасту я бы ввалил под тысячу лет, ну чуть меньше.

Или меньше.пороховница

[298СД]

Наболдашник с крышки графина 19 век...

[ДШК]

298СД сказал:

графина

Олеж, а гвозик-то только по пьяни в стекло забить можно, по другому никак.

[298СД]

Типо таких:

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[brodnik]

kurikin (04 Декабрь 2019 - 00:36) писал:

Х.з.похоже на ручку трости.

Эта версия наиболее правдоподобна и ей пока нет и близкой альтернативы:

[298СД]

Да, однако же автор и слова не сказал....

[НикК]

нтересный подход к определению предмета.
то, что набалдашниик трости - как то на поверхности. попробую "нырнуть" глубже в ютуб, без претензий на пэрэмогу
разброс по датировке в 400 лет - именно столько трость известна на Руси.
не думаю, что в 18 или 19 веке заморачивались бы с такой работой: серебром по металлу.

[chapajnn]

Стиль и орнамент всечки , мне напоминает царизм, не древнятину глубокую. Все эти завитушки- веточки- колокольчики ??? Я бы глубже века 18  + ,-  100 лет ,не смотрел.

Изменено: chapajnn, 05 Декабрь 2019 - 21:20

[chapajnn]

В этой штуке меня смущает: железо!!!и всечка в нём ( явно за для выпендрёжа) . Железо при любом раскладе находясь вне помещения будет окисляться . смысл его так украшать? Бронза- тут понятно , если на всякие трости- плети, но железо...?если им по башке, конечно, не бить .

[chapajnn]

НикК (05 Декабрь 2019 - 20:49) писал:

нтересный подход к определению предмета.
то, что набалдашниик трости - как то на поверхности. попробую "нырнуть" глубже в ютуб, без претензий на пэрэмогу
разброс по датировке в 400 лет - именно столько трость известна на Руси.
не думаю, что в 18 или 19 веке заморачивались бы с такой работой: серебром по металлу.

На Ревью , Алексей ( AvSots), выставляет крестики железные с серебряной всечкой , надо спросить датировку.
Может это набалдашник с посоха священника какого- то, они посохи полюбляли всякие- разные.

[НикК]

chapajnn (05 Декабрь 2019 - 21:40) писал:

На Ревью , Алексей ( AvSots), выставляет крестики железные с серебряной всечкой , надо спросить датировку.
Может это набалдашник с посоха священника какого- то, они посохи полюбляли всякие- разные.

для посоха, в моем представлении, дырдочка маловата, точнее, ейный диаметр.

[chapajnn]

Ну дык и монах не качёк. Хватило бы. На булавах не на много больше: а ими по голове били и доспехам.
Этож декоративная приблуда.