Перейти к содержанию
Arkaim.co

3JG3

Пользователи
  • Постов

    287
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент 3JG3

  1. Т.е. пропорции примерно 50х50, без ремня и т.п.?
  2. Полагаю, что это лишнее. Всё очевидно, заодно проверить версию о воспитательном воздействии. :D
  3. В обеденный перерыв побыстрячку из подручных средств, по памяти, сваял некое подобие- для краштеста. Помял пруток-кругляк, типа крадрат + элсварка. С заковкой края для кольца не заморачивался. Как по мне- это не критично. Или повторить как на оригинале этот узел? Вес получился 64 г. Вопрос: какое мнения по конструкции и размерам остальных составляющих? И да, ищу краштестера, для натурных испытаний.
  4. То, что дробилки разнятся по весу заметил по находкам хазарских кистеней. Часть из них на фото.
  5. Ну так хотелось-бы послушать его мнение по теме.
  6. У Ю.А. Кулешова http://millitarch.ru/wp-content/uploads/2019/03/ЗО-1-2019-37-54.pdf описан с весом 75 г. Жаль, что не могу связаться с ним по определяемому предмету. На Аркаиме его нет. Большая недоработка. На Виолити он есть, но личка, как известно там померла.
  7. Подрасчистил. Кольцо цельное. Боёк имеет грани. Сам предмет имеет небольшой изгиб. Попробовал подогнуть- не поддаётся- пружинит. Металл уплотнен ковкой или прикален. Вес после расчистки- 55,7 г. В "молодости" был примерно 60 г. Не легковат-ли для боевого применения? На том-же участке леса поднимал двухсторонний чекан http://arkaim.co/top.../page__st__2720
  8. Спасибо за мнение. Был-бы предмет короче- сомнений не было-бы. В данном случае- 22 см. Это какое ботало должно быть. Завтра подрасчищу и взвешу. Может что прояснится.
  9. В лесу под катушку попала данная непонятка. Размеры на фото. Если кто знает, подскажите пожалуйста- что это и каких времён? На отдельном фото наслоёнка или сопутка в места обнаружения определяемого предмета. С уважением.
  10. Приветствую братов по копу. Подскажите пожалуйста по периоду бытования и какой народности свойственно? Похожие, только в бронзе, были и у скифов и сармат. С уважением.
  11. Зимняя кополомка дала побочный эффект - несколько реанимировал девайс. Получился полностью функциональный Anbindering.
  12. Спасибо за направление. На райбе подсказали: "...Это универсальный предмет - Anbindering (для привязи лошади и вкручивания/выкручивания шипов в подковах). https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1335177
  13. Приветствую братов по копу. Подскажите пожалуйста что за предмет. Кольцо подвижно в прямоугольном отверстии. Конец штыря скорее всего обломан и имеет остатки крупной резьбы, похоже, что предмет ввинчивался в дерево. Предназначение не совсем понятно. Обычно для привязи использовали подобные изделия, но там просто штырь с петлей или простым кольцом в нём. В определяемом предмете умышленно заморочились с изготовлением фигурной петли. Не спроста это всё. Петля входит в прямоугольное отверстие в штыре строго в единственном положении и только до середины. В петле , помимо листообразной формы на конце имеется квадратное отверстие со сторонами в 16 мм. Какие будут мнения? С уважением.
  14. Весной 2012 года находил кусочек подобного зеркала. Оплавлен, ИМХО в костре. Точно "переливок"- мелкий рельеф и при совмещении точно совпадает во всех деталях. Только бортик по краю значительно ниже.
  15. Попримерял стыкуются-ли фрагменты от разных зеркал к моему кусочку. Из тех, что попались в сети- совпадают по деталям начертания надписи и пропорциям. Отличаются только глубиной рельефа. Т.е. исходник был один, с которого лили зеркала и с них-же изготавливали "переливки". Вона как.
  16. Коль затронули тему сплава возникает вопрос: известно-ли процентное содержание меди и олова в бронзе для таких зеркал?
  17. Рассматривал зеркало под микроскопом. Прикольный рельеф поверхности металла во впадинах между буквами. Это "кристаллизация" следствие литья или пребывания в земле?
  18. Чем больше читаю, тем больше вопросов. Не должен "черный дирхем" попасть к нам через торговлю. ".....На рынках Средней Азии в VIII-XI веках ходило множество так называемых "черных" дирхемов..... Эти монеты обращались по завышенному, принудительному курсу. Их номинальную стоимость эмир или султан поддерживали своими указами. Низкопробная монета обращалась только в том городе и его ближайшей округе, где действовала власть местного правителя. В торговле между городами и странами эти монеты не употреблялись. ...."Черные" дирхемы обращались на местных рынках. ....
  19. Дайте угадаю. Если не Орда, тогда торговля занесла. :)
  20. Громадное спасибо, уважаемый "298СД" Таки ОРДА монетку в наши края занесла.
  21. Спасибо, уважаемый 'Andy9'. Это вариант или утверждение? Пересмотрел в ИНЕТЕ массу фоток куфических фельсов, аж в глазах рябит, но аналогичного не выявил. С уважением.
  22. Подскажите пожалуйста, что за счастье попалось под катушку? Не представляю где верх-низ у предмета, поэтому немного повращал перед объективом. Материал- как по мне- бронза. Диаметр 32 мм. очень тонкая. Находка Донецкой области. С уважением.
  23. Сегодня под катушку попался фрагмент ордынского зеркала. В центре похоже остатки припоя. Находка Донецкой области.
  24. Приветствую. В лесу под катушку попалось, как я думаю, украшение упряжи. Частая находка по РИ, но после помывки появилась прелестная плотная, с блеском, малахитовая патина, подобная той, что бывает на бронзовых наконечниках стрел. В одном месте патина скололась- обнажив край меткерна. Вопрос: на сколько старый предмет и "конина" -ли это вообще? С уважением.
×
×
  • Создать...