3JG3

Помогли люди добрые- ременная накладка с изображением райского сада , стр. 44 https://drive.google.com/file/d/1vpO5WDWRMLD82K99kj_1wbuT7bsQ9xBb/view?usp=sharing

К полю , с одной из сторон, на склоне примыкает лесок- сплошной, непролазный гущарник. Смог протиснуться и найти участок леска более-менее пригодный для поиска. Из находок- железная мотыжка и ИМХО- окончание ремня. Размер-3х3 см. Бронза, литьё. Может кто знает какого периода и роду-племени данная бронзяшка?

Покажите пожалуйста, если не военная тайна.

Сегодня помониторил участок на краю плато, который задисковали после уборки подсолнечника. Если соединить одной более-менее прямой линией места предыдущих находок слитков, то линия будет проходить через этот участок и далее вниз по склону. Как не пытался "пропикать " этот склон и ниже, результата нет и пока не может быть из-за зарослей. Пастухи периодически весной жгут эти склоны. Тогда доступ к земле появится и будут находки, позволяющие локализовать место плавилки- литейки. Мониторинг сегодняшний дал две находки: 1. вполне ожидаемую- очередной медный слиток неправильной формы, явно из той-же "оперы", что и предыдущие. 2. явный нежданчик- серебряная монетка-чашечка, Византия.

Такая фракция

Очередной выход на поле. Джанибек, Абдаллах и медный "оплавыш". Очень похож на ту фракцию, которая получается при плавке руды.

Выходные принесли еще результат- 6 пуло Абдаллаха и очередной типичный для этого поля слиток (338 г.) и маленький ошмёток (14г.). Результат в том, что вытоптал второе "пятно" находок в примерно 400 метрах от первого. Поле ровное как стол с размерами, грубо 3 на 1 км. Один край поля заканчивается мысообразным выступом и крутым склоном- метров на 70 от поверхности мыса. Внизу широкая балка между двумя склонами и речушка. Вопрос к знающим: где нужно искать саму литейку?

Ради интереса сделал анализ элементного состава металла.

Всё зашло в тупик. Как говорят- спасение утопающих..... Решил обратиться к http://www.archaeolo...=475&Itemid=113 скинул все исходные данные и получил такой вердикт: ".....Это действительно технологические отходы, но древнего производства - это "классические" оловянистые бронзы, судя по микропримесям, изготовленные на основе местной бахмутской медной руды...."

Прибыли результаты элементного состава. Меди еще больше, железа и олова меньше. Добавилось незначительное кол-во серебра. Вопросов больше чем ответов.

Может отсюда "ноги растут"- ".....из меди отливали слитки, которыми торговали от Днепра до Волги....." https://ru.wikipedia...тской_котловины Это, 2- Выскривка, 7-Пилипчатино, Новоатаманское, 2-Медная руда, 3-Клиновое, совсем рядом- до 10 км от места находки. Понимаю, что указан более ранний период, но это не значит, что в более поздний период, скажем 10-14 век, на данных рудниках не добывали и не плавили медь, так как: "...У ряда рудников зафиксированы остатки кочевий салтовской культуры." Жаль С.И.Татаринова уже нет, он много чего мог бы разъяснить. Но нужно попробовать поискать в музее Бахмута или Ч. Яра слитки меди, которые он находил на тех рудниках.

от слов совсем и никогда

Ну да, занесли вместе с керамикой, монетами Джанибека и Абдаллаха. Негодяи, для достоверности и кусочек металлического зеркальца подбросили. :)

Показывал данные предметы многим на заводе и технологам и лаборантам и литейщикам и другим. Таких отходов у них не бывает. Отходы- прессостатки, шлаки, стружка. Иных нет.

Нет, ничего похожего не найдено.

черновая медь [blister copper] — медь, получаемая при конвертировании штейна или медного полупродукта автогенной плавки окислением кислородом воздуха (или техническим кислородом) и содержащим примеси, мас. %: 0,05-0,3 Fe; 0,05-0,1 Se; 0,1-1,2 Pb; 0,08-0,25 Sb; 0,09-0,4 As; 0,05-0,1 Ni; 0,2-1,3 O2; 0,02-0,08 S, а также Со, Zn, Sn, Bi, Те, Au и Ag. В зависимости от содержания Cu черновая медь выпускается шести марок: МЧ-1 — МЧ-6. Обычно содержание примесей в черновой меди не превышает 1,0 %. Металлические примеси в расплавленной меди находятся в основном в свободном состоянии. Возможно также присутствие интерметаллических соединений; арсенидов, антимонидов, цинкидов, станидов, в разной степени диссоциирования при данных температуре и концентрации https://metallurgicheskiy.academic.ru/5959/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8C Тут по маркам черновой меди https://docs.cntd.ru...ment/1200084147 Как видите это совсем другое.

Так её и нужно найти.

Слиток металла неправильной формы

Как ты задрал со своими котяхами придурок. Ты ни о чем другом думать не можешь? Как я понял на Аркаиме остался только один специалист-определяльщик-многостаночник и тот с фекальным уклоном. Забань меня Андрей, пожалуйста.

Есть подозрение, что состав металла иной. Предмет звенит, как конкретная оловянистая бронза . Без спектрального анализа это только мои предположения.

Прошел вчера по линии распашки и примерно в 80 метрах, почти сверху, нашел очередную загадку. Размеры и вес на фото. Так-же прослеживаются похожий поверхностный рельеф- мелкие опоясывающие полоски. Предмет видно попадал под плуги-культиваторы, которые оставили слабые следы. Походу металл упал на мокрое,так как прослеживается некий "взрывной" эффект. Будут-ли у кого какие мысли по данному предмету?

Не ожидал, что у данной темы будет продолжение. Находка вчерашнего копа побуждает к этому. Пока анонс. Доберусь домой выложу. С уважением.

Без обид. Правда она и есть правда. :)

Что я сейчас подумал: не факт, что слиток был выплавлен именно на этом поле. Это могла быть некая весовая заготовка для определенных целей произведенная в более удобном и обустроеном месте, коих в степи просто быть не могло.

Много есть исследований и статей. Одна из них- https://pandia.ru/text/77/209/83233.php . Я процитирую выдержку из этой статьи, и как тут не верить в совпадение? Дело в том, что первично взвешивал слиток на магазинных весах, недавно взвесил на более точных, вес слитка- 457,7 г. ......Денежное дело в золотой орде было весьма развитым. Производилась в огромных масштабах чеканка серебряной и медной монеты. Выявлены основные типы монет, места их чеканки, почти все имена ханов, чеканивших монеты. Составлена топография находок серебряных и медных монет и кладов монет. Изучалась метрология денежного дела Улуса Джучи и определены, в ряде случаев, весовые нормы чеканки монет . Золотоордынские монеты чеканили на расплющенных кусочках проволоки. После расплющивания молотком получившуюся пластинку клали между монетными штемпелями. Проволока расплющивалась с одного конца, потом расплющенный конец обрубали и затем снова проковывали. Толщина заготовки оказывалась не одинаковой. Один конец, на который приходился обруб – толще, на другой, на который приходились удары тяжелого молотка - тоньше. Позже(14 век) вначале изготовлялись «чурки» - отрубленные с обеих сторон куски проволоки. После расплющивания места обрубов обрезались ножницами, что хорошо видно при осмотре края монет. Почти та же техника использовалась и на Руси. В золотоордынском денежном деле важную роль при установлении нормативного веса играют весовые мискаль и даник. Даник весил 0.78 г. Он был частью системы весовых единиц, распространенной в Золотой Орде. 6 данников составляли один мискаль в 4.68 г. То, что в Золотоордынском Поволжье была эта единица веса, подтверждается находкой во время раскопок Терещенко на Царевском городище, а также находками на Увекском городище восьмиугольных гирь весом в 455,7 г. и 44.3 г. Разница ровно в 2 г. Прикольное совпадение.