3JG3

Спасибо, уважаемый 298СД. У самого , при детальном рассмотрении, появились сомнения относительно аутентичности. При этом многие места на монетке подтверждают чеканку, некоторые больше похожи на литьё. Сфотал при дневном освещении под разными углами к свету. Возможно так можно будет утвердительно сделать вывод по аутентичности. Еще напрягает "тестовый надрез"- исключительно свеж даже в самом глубоком и узком месте.

Приветствую уважаемых камрадов. Попытался самостоятельно атрибутировать дирхем. Просмотрел тему уважаемого 298СД, но в силу нечеткости надписей на монетке результат нулевой. Просьба помочь в определении года чеканки, монетного двора и правителя. И вопрос- не подделка-ли это современная? С уважением.

Это еще нормально. Недавно поднял лошадиные "кандалы", вот где реальный садизм https://arkaim.co/topic/3423-protivougonka-dlya-loshadi/

Для наглядности накинул на крючки мундштука по ПМВ

такая

Кажись определил. Эта цепочка с лошадиного мундштука- имеет современные аналоги и имеет название- мундштучная, челюстная.

Там запирание осуществляется продеванием прямого звена цепи через фигурное звено. Т.е. после несанкционированного открывание замка "оковы" не спадают произвольно и не теряются. 1 замок на 3 "кандала"- чисто из экономии и упрощения конструкции в целом, при обеспечении надежности.

Исправляюсь. Как видно на фото расстояние между центрами "кандалов" под передние ноги- 35 см. От цепи, соединяющей передние "кандалы" и до центра "кандалов" для задней ноги- 20 см. Парни, я решительно не понимаю как стреноженная подобным девайсом лошадь может стоять. Не верю, может только лежать на боку и то не долгое время. Стоять, а тем более пастись просто не реально. Какое-то садистское приспособление. Закрадывается мысль, что подобное стреноживание применялось перед убоем.

Андрей, дико извиняюсь. Мой"бок". Вечером залью фотки с габаритами. Помониторил и выяснилось, что полный комплект пут- 3 штуки. Стреножить. Только как вел себя конь и насколько это комфортно история умалчивает. Лишний раз убеждаюсь, что обыденные и необходимые предметы древности не удосужились вниманием архов. Им больше мечи, копья да кинжалы подавай.

Приветствую всех. Донецкая область, лес, "путы" из одной ямки. Непонятно для чего три "браслета". Как я понял сами "путы" мало видоизменялись, менялись замки, по которым должна быть возможность датировать девайс в целом. Кто в теме, подскажите пожалуйста. С уважением.

Вы допускаете, что это часть кольчужного полотна? Находил ошметья кольчуги- совсем другое. Там прямые кольца и значительно меньшего размера. Эта цепочка, имхо, самостоятельное зделие. Правильность и симметричность на это указывает. Может застёжка какая?

Примерил в качестве браслета. Как-то не очень. Лесок этот 1,5 на 2 км. Масса любителей приборного поиска неоднократно, на протяжении последнего десятилетия пробегали через него и убегали дальше. На него все махнули рукой. К лесу приклеилось прозвище- пустой. Он реально такой на первый взгляд дикий и пустой. Уединен от населенных пунктов , дорог. Но он с водой. И это давало некоторые перспективы найти в лесу "пятно"- удобное место для кочевнической стоянки. Основные "находки" - "бухарские дирхемы АЛВЗ" лесников- лесорубов,сельских механизаторов, среди которых случайно поднял Византийскую скифатную монету Исаака-2 Ангела 12 века. И таки нашел участок леса на котором довольно компактно стали попадаться очень глубокие сигналы- обрезки-кусочки медных котлов, черная кованинка. Стал не искать, а обыскивать- реагировать на малейшие сигналы. И результат есть. Попадаются бытовые предметы, которые сложно поддаются определению. Так парные предметы с крючками не мог определить несколько лет. Но настойчивость дала результат- половцы потеряли. Приятно извлекать артефакты, особенно там, где их никогда не будут искать архи, тем самым спасая их от полного разрушения. На фото ничтожно малая часть находок из этого леса- просто то, что сейчас под рукой. С уважением.

Смешная Ваша версия. Ваш стиль общения мне напоминает одного малоадекватного персонажа, который на соседнем форуме бил пяткой в грудь засирая заведомо аутентичные предметы, требуя справку. Ник не помню. Вам он не знаком?

brodnik Не трудитесь, развивая свою версию. Мимо, не "в молоко" и даже не в направлении цели. Судя по каменному оксиду- примерно на 900- 1000 лет. Поверьте, перечистил очень большую массу арх железа и могу с уверенностью сказать об этом.

Подрасчистил. Как по мне- к центральному кольцу и краям что-то крепилось, так как относительно центра "укладка" остальных колец встречная. Не "конина"- ли часом?

Всем доброго здоровья. Не могу самостоятельно определить предназначение цепочки, найденной в лесу. Кольца скованы, чередуются плоские и круглые в сечении кольца. Им придана форма, делающая всю цепочку плоской. Кто в теме- подскажите пожалуйста. Общая длина- 22 см. Диаметры колец- максимальный- 28 мм, минимальный 17 мм. Находка Донецкой области. Сопутка или наслоёнка : https://arkaim.co/to.../page__st__2720 https://arkaim.co/to.../page__st__2740 https://arkaim.co/to...i-rasshireniem/ П.С. Подрасчищу залью дополнительные фото. С уважением.

Пробежался по полю, благо стерню сожгли. Находки- стандартный хутор- поздняя РИ- ранние Советы. И в тему- выскочила биметаллическая штучка, напомнила формой определяемый предмет. По ходу- медь или бронза с "чернением". Там-же попался девайс- ИМХО- часть застёжки или конинка. Будут какие мысли по периоду по этим девайсам?

Зачётная шутка юмора. :)

Отвечу гражданину с диссоциативным расстройством идентичности, жителю Караганды, его-же собственными постами. ---Казаки это. Оспорьте....или салтовцы. ---Просмотрел много литературы по салтавцам. Не было у них такого. Вы уж как-то определитесь было или нет, перечитывайте ранее Вами написанное. :)

"Комплекс" на "В" это круто. - острога- я не спец, поэтому глянул каким временем датируют на "В" подобные остроги- Киевская Русь, не казачество и не 18-19 век. - кресало- однолезвейное салазковидное, датируют 11-13 век, не казачество и не 18-19 век. - "псевдокистень" - аналогичный предмет описан у Кулешова: ".....Находка № 2 – была найдена в начале 90-х гг. прошлого столетия при исследовании поселения Аргамач-Пальна, Липецкая область [27, с. 172]. Данное поселение было частью Елецкого княжества, которое существовало в период второй половины XIV – первой половины XV вв., и входило в зону влияния Золотой Орды [1, с. 31–38; 31, с. 40]. Цельнокованная гирька выкована в виде округлого стержня, плавно расширяющегося к низу. Его верх расплющен и свёрнут в петлю, а самый кончик оформлен в виде четырёхгранника, квадратного в сечении. В петлю вставлено железное, круглое в сечении, спаянное кольцо. Общая длина находки – 235 мм, длина шейки – 225 мм, её диаметр у петли – 7 мм, у четырёхгранного кончика – 9 х 10 мм. Высота и ширина петли – 10 х 10 мм. Внешний диаметр кольца – 15 мм. Общий вес находки – 75 гр......" А Вы говорите 18-19 век, казачество...

Так где салтовцы и где орда? Это как-бы две большие разницы. Кстати в работе Кулешова прослеживается несколько конструктивных моментов, заведомо ордынских цепов, пересекающихся с конструкцией определяемого предмета. Характерное восьмигранное окончание бойка и выступающий кончик.

Спасибо , Олег за рецептик. Изыскания, пробы и эксперименты подсказали, что, возможно вся конструкция могла выглядеть так как на рисунке. При трехчастной компоновке и соединениями с кольцами, в пропорции частей 1-2-3 достигается максимальный эффект и контроль. Без захлёстов, провалов, и т.п. неприятностей ,которые непременно присутствуют если для гибкой части соединения использовалась просто цепь, веревка и т.п.

С копом напряг из-за отсутствия выходных. Захотелось, между делом, посмотреть как выглядела деталюха в "молодости". Изготовил реплику из арматурной стали, старался копировать форму и геометрию с учетом ушедшего на исходнике в оксид металла. Получился девайс занятной формы. Разница в весе от исходника + 8 г. т.е 64 г. Рассматриваю, что получилось и больше вопросов, чем ответов. Основной вопрос- зачем так заморачиваться с подобным бойком? Я-то изготавливал по упрощенной технологии- пилил и срезал лишнее. Кузнец- же всё это КОВАЛ. Непонятно.

Андрей, по накам подскажи пожалуйста и есть на фото деталюха- обведена красным. Как по мне это часть подвеса с ножен, как на рисунке.