Перейти к содержанию
Arkaim.co

3JG3

Пользователи
  • Постов

    287
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент 3JG3

  1. Несколько подрасчистил маленькую монетку. Возможно её атрибутировать?
  2. сегодня посетил заветное поле. Чуток монеток есть. Как по мне тот-же хан Абдаллах. Может виден год и место чекана? Маленькая монетка совсем плохая.
  3. Понимаю, что от монетки мало что осталось. Слабый прочекан, ну и сельхозхимия полей почти довершили своё дело. Но тем не менее возможно-ли определить хоть что-либо? Материал- медь. Вес- 1,2 г. Размер виден по клеткам- примерно 15 на 15 мм. Находка Донецкой области. Как по мне видится изображение зверя. С уважением.
  4. 3JG3

    нКР 0077

    Донецкая обл.
  5. Сегодня нашел остальное. Распашка по лесу сломала и растащила такую красоту.
  6. Всем здоровья и мирного неба. Невезёт так невезёт. Среди находок только фрагменты. Под номером 1- явно ЗО Под номером 2- быстрее всего. Поразил изначальный размер (диаметр 16-18 см!) зеркала и его толщина. Красивое и добротное изначально было зеркало. Находка Донецкой области.
  7. Всем доброго здоровья. Фрагмент мелковат для идентификации, но все-же. Орда? Находка Донецкой области.
  8. Спасибо, уважаемый 'НикК', именно этим и занимаюсь. Добра Вам и мирного неба.
  9. С керамикой намного проще- там фрагменты не деформируются и затем складываются фрагменты принимая изначальную общую форму. В данном-же случае предмет деформировался до определенного момента и затем лопнули стенки и часть из них фрагментировалась. С учетом толщины стенок и изменениях в структуре металла считаю невозможным возвратить геометрию котла в близкую к первоначальной форме.
  10. Есть-ли у кого опыт по надежной фиксации относительно друг друга фрагментов подобного рода? Вариант склеивания так-же возможен, но это самый-самый крайняк, так как основной вопрос- обратимость процесса без нанесения вреда предмету. С уважением.
  11. Потихоньку приобретает вид. Насколько это возможно. Полагаю, что сажу снимать не нужно. Потеряет в антуражности.
  12. Визуализация. Вопрос: а не древний-ли это ритуал порчи предметов? Например- https://cyberleninka.ru/article/n/o-drevnem-rituale-porchi-predmetov-ispolzuemyh-v-obryade-pogrebeniya-kochevnikov/viewer
  13. Спасибо за мнение. Смыл чернозём. Патины (зелёной) как таковой мизер. Котёл ИМХО больше медь чем бронза. Пилить не хочется, что-бы определиться. Видна копоть с наружной стороны. Поверхность не гладкая- видны следы от формы. Сегодня был на том месте, добрал два фрагмента ручки. Теперь точно всё. Больше не будет.
  14. И это чистая правда. Уже. Нечастый в нашей степи предмет. Закладуха? Явно не потеряшка. Вопрос- возможно использование моющих средств? Каких, что-бы не спровоцировать бронзовую болезнь. Отмою, сложу до кучи, покажу. Планирую передать в краеведческий музей. Там заморачиваться не будут, так-что чистка, консервация на мне.
  15. Всем добра. Копнул фрагменты котла. Лежал в земле на боку. Деформирован и фрагментировался в земле, судя по патинированным местам излома, давно. Подозреваю,что скифский. Более узко датировать возможно? Находка всё той-же невезучей области. Фото пока только с копа. С уважением.
  16. Остряк, следи за выходом совка.
  17. Дико извиняюсь, как вариант- шарошка с головки бура :unsure:
  18. Спасибо Вам громадное. Мирного неба Вам и здоровья.
  19. Мой край в древности мне интересен своей предметной стороной. Интерес этот не меркантильный, а желание узнать новое для себя. Это и побудило меня увлечься приборным поиском. Более 20 лет уделяю внимание "древнятинке". Очень познавательно и интересно. Тысячу лет назад у нас плотность населения была просто никакая. И поэтому целенаправленный поиск в нашей лесостепи мест стоянок кочевников состоит из мелочей, крупиц подъёмного материала и всяких "маркеров". В процессе поиска попадаются предметы и их части, невзирая на их непрезентабельный вид, которые несут много информации о том периоде и большая их масса окончательно из леса оседают в местном краеведческом музее. Как-то так.
  20. Спасибо за мнение. Осталось дело за малым- увидеть то, что видете Вы. Может покажете подобный фоллис?
  21. Для сравнения. Возможно был плохой прочекан или часть изображения ушло вместе с оксидом? Надежда на то, что кому-то предмет более понятен чем мне. Просмотрел массу монет орды, крыма. Как-то с центральным отверстием не увидел.
  22. толщина 1мм
  23. Всем добра. Прогулка по лесу преподнесла очередную загадку. Под катушку попался неправильный кругляш с отверстием посередине. Вначале подумал, что это тыльник с ножа. Присмотревшись обнаружил остатки изображений с обеих сторон. Возможно это причуды коррозии. Материал возможно медь, поверхность- почти сплошной оксид. Максимальный размер- 23 мм, минимальный-21 мм. Отверстие- 4 мм. Предмет не плоский. Снял в разной ориентации в косопадающих лучах. Недалеко от места находки, в радиусе 10-12 метров поднял скифские с-образные двухдырчатые псалии, удила, иглоприёмник железной проволочной фибулы. Находка Донецкой области. С уважением.
  24. Разве что по дисплею :) . Или Вы где-то рядом?
×
×
  • Создать...