Shurf

Непонятно к чему оно. У человека все наки разные , у нас один тоже кованиной торгует (или торговал , сейчас не знаю) , а наки копанина вперемешку с самоделами , тоже все разные , цена приемлемая была , но покупать не стал , а была бы партия одинаковых... Я к тому что бы человек был в курсе. В чём снобизм не понятно.

17-ый понравился... И учтите , если что либо будет покупать лучник-практик , то важно исполнение по весу , не только по обще принятым формам. С пересылом через границу заморачиваться не хочется , лучше попробовать самому освоить.

Викинг или самурай... интересно , но всё таки халтура. Почему против юми противопоставили копья , да ещё и два? Кто в битву возьмёт два копья? Скорее щит и меч , щит и топор , щит и копьё , а кинжал (меч) при этом на поясе... А между тем у викингов вполне себе был самостоятельный тип лука.... , вот его то юми и надо было противопоставить. http://asgard.tgorod.ru/libri.php3?cont=_arr2 http://vk.com/wall-50172942_9374 Из тиса , так же как и английский , но почему концы такие , до конца не понятно , хотя есть предположение. Развлекалово для масс... Хотя что то и оттуда можно выудить.

Согласен. Я недопонял , думал что Вы о другом , о математически точной соосности лезвия и низа ручки любого сечения. А насчёт круглой рукояти согласен , работа абсолютно неудобная и гадостная получается. Я потому под кожу планочки и подклеил.

Единственно что я с Ёриком не согласен , как то уж очень одоспешенного бойца (как фактор столкновения для топора) занижает , в других темах тоже. Тут http://arkaim.co/topic/128-krymskie-topory/page__st__560 о находке Олег 1968 , расклёп якобы только рабочий , а кончик чекана то мог быть так намеренно сделан , плюс работа по доспеху....

Какая там точность , математическая что ли? Зачем !!? Главное общий комфорт удержания , а работая одним и тем же оружием , человек привыкает бить точно. Это как традиционный лук перферийного типа , математика (центровка по оси оружия) отсутствует , а постоянство одинакового спайна всех стрел (и однообразие процесса происходящего при выстреле) даёт возможность приспособиться стрелять точно. Так и тут , только тут проще. Пара десятков ударов и рука привыкла , точность оси желательна , но и близко не принципиальна.

Точно не скифы , не их стиль. Это более поздний устоявшийся. Кроме мартыновского клада , гляньте велестинские находки. http://swordmaster.org/2015/02/26/antropo-i-zoomorfnye-izobrazheniya-v-ranneslavyanskoy-metalloplastike.html http://boozsel.livejournal.com/175484.html

По Византии бывают , но провинциальная или столичная мода была , не знаю..

Пряжка так наз. "малая византийская" 7-8 вв , есть у Амброза , да и при мне такую же подымали. На скане вторая О Коринф-2 , это из другой темы.

Такой стиль бытовал с 17 века и по начало 20-ого. http://tatar-costume.blogspot.com/2011_05_01_archive.html http://ethnocrimea.ru/ru/unikalnaja-kollektsija.html В основном по 19-ому веку. По партизанам в горном Крыму попадаются украшения в данном стиле , население в 43 году когда сдвинулось в леса по осени , своё добро (родительское) с собой потащили.

Вот так , переизбыток тыльников ножей влиял на османскую защищённость... :)

В 73 посте на фото преимущественно манчжурский тип лука , это (ИМХО) подтип , нечто между монгольской и китайской школой лукоделия.

Снова пустые в личке уходят , ответить не могу.

Как вариант , обломанная застёжка горита?

Если бы не "Помогите определить возраст" принял бы за шутку.

Там остатки тонкой кожи и след гвоздика , или мне кажется?

Он наверное имел в виду вот такое , как некоторые отсюда. А оно ли? Фото из сети.

Да как то даже и обсуждать нету желания , некоторые признаки до того (ежедневно по прошлому) "приелись". Особенно типичный недогрев (в середине чёрное) в сопутке + предметы... Слишком уж всё знакомо , хотя и регионы разные.

Не идёт , эту (конкретную) ручку ни с чем не спутать.

В Крыму много где именно такие ручки валяются.

Действительно Жах... В одной куче аланщина времён хазарского времени и скифские наки , один из них архаичный , а другой 4-5 до... причерноморская "семечка".

Здорово.

Первое Вам вроде отослалось , а второе пустое.

Попробую. Страннику не могу ответить , пустое опять отослалось.