Shurf

И к стати под какой же лук?

Вот это стрелы... И на кого? Даже для меня неожиданность! Наверное с лабаза сверху в упор кого то бить?

Ну а без него , стоит там копья ломать? Мнение форумчан по этому поводу?

Да однако , всё не охватишь... Ошибся то с автором... :unsure:

Как я понял это уважаемый Skif-М. А ведь некоторые наки новоделами там назвали. (Как я понял от туда)

Ёрик , а откуда это , из какой книги? Ссылка есть на неё?

Новые перлы в теме...

Спасибо , позже наверное там отпишусь... http://www.bowmania....p?topic=22102.0 Там на 3 стр , такого понаписали что и общаться расхотелось , надеюсь временно....

Поддержите бред разгрести если что.

Так кто то с форума свои может узнает и отпишется?

Вот http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=22102.0 на второй стр. снова срач беспочвенный кое кто развёл... А наки не мои , я не взвешивал , потому и возразить нечего... (и что это там он новоделом назвал?). Ну не может же быть столько ошибок в весе.

Близкий водопой (как минимум родник) , не что то одно , а сочетание например река , удобное место для стоянки для нескольких юрт (шалашей) , ну и плюс родник (или их группа) и обязательно пастбище какое то при этих всех факторах. Ныне и лесом может быть заросшим или наоборот.... Площадки в таких местах удобные... как то и без описаний копателями сразу выхватываются взглядом.

Очень лёгкими и тонкими стрелами в кайф и мне стрелять было. Зато когда случайно (тупым наком) попал циплёнку в крыло по месту где самые плотные перья , тот отряхнулся , покрутил башкой и дальше солому грести продолжил. :D Позже те две стрелки по переломались...

Детский , совсем слабенький , наверное менее 10 кг. Не мерял. (зато реально настоящий :) ). Дело в том что всю конструкцию и силу лонга определяет в основном слой белой заболони , его не стачивают , а вот красное , годное только то что к заболони прилегает и толще её ну примерно в полтора раза. То есть толщина слоя белого , говорит о том что толщина прилегающего красного должна быть не более чем в полтора раза толще. И не более , остальное не годное , хуже сосны. На нормальный настоящий лонг нужен стволик примерно от 20-25 см в диаметре и более.

1) Лыжные палки приплющенные и приклеенные резкость теряют. 2) Тиллер не правильно для рычага рассчитал , вяз надломился , я вставки из оленьих рогов куда нужно вставил.Ну типа лук кочевников со следами ремонта получился... :) Есть фото предыдущего состояния... Стрелять не годен.

К стати... на других площадках выставил , почему бы и не показать тут? (Если не в тему модераторы сотрут). Сделал НЕ РАБОЧИЙ макет азиатского лука без стрел , хотел бы продать тысячи за 3 или 4 рублей. Территориально правда не совсем то что надо , ибо почтой пересылать не хочу , хотелось бы самовывоз если кому то надо. Ну и тисовый лучок у меня остался.... тоже без стрел. Реально исторический , но слабенький детский.

По хазарам и по монголам в Крыму другое. Как бы в целом это не более позднее? По 15-17 вв примерно. Но точно не знаю , самому интересна тема. Вилка мясо из кипящего котла доставать.

@Skif-M, :)

Ну да , характерна... ибо после разгрома каганата (конкретно иудеев) основная братия всех остальных боевых конников (аланы , булгары , тюрки и смеси всех этих товарищей , местами к стати подъевреенные) ушла под Русь. Ибо разгрому х.каг. способствовали именно внутренние противоречия внутри той системы.

Ага , пришедшая к славянам от вышеописанных. И втулки какие на представленных для примера? Небось круглые русские? А у ТС овал... Но не характерный для тех что я написал (!?) , ну очень не характерный , а скорее похожий на современные. Может и из за этого х.з.

Выскажу чисто мнение как вижу , на истину в последней инстанции не претендую. "Некто" выросший в (как минимум) соприкосновении с культурами булгар , алан , другого хазарского или пост хазарского населения и Руси (по периоду с 8 по 12 вв) , не захотел заморачиваться с ковкой топора из железа , а захотел маленький статусный всаднический топорик , которым и не предаолагалось особо рубиться , но пригодный что бы иногда применить. Поэтому и отлил себе сей шедевр из бронзы с чертами в основном булгар. Но видно что и все остальные перечисленные соседи , особенно аланы были в поле зрения.

:) М-р Шалыгин жжот... В конце ролика внимательное рассмотрение истории про 300 спартанцев.

Б...ять , а форму (для "умствований" ) талантливо сварганили. В железе есть похожее.... До сих пор до конца не определили.. Топор который Рубероид нашёл. Фото кажется не сохранил... Только "тот" настоящий.

И то да... по 7-9 вв... Пост 108 https://swordmaster....8.html#post5783 ..... :wacko: А тут вроде к хазарам , как Ёрик прописал.... http://khazarart.com/gallery/index.php?url=@Sabres@11.Sabres%20of%20Zmeyskaya%20style

И я о данном периоде , после хазар , но до монголов...