Yorik

Думаю, что все же металлургия пошла из района оз. Ван Древнейшее изделие из металла обнаружено в Израиле Древнейшим изделием из металла, известным науке, оказалось медное шило, обнаруженное в археологическом комплексе Тель Цаф у реки Иордан, на израильско-иорданской границе. В промежутке между 5100-4600 годами до нашей эры там находилось крупное поселение. Конусообразное шило найдено в захоронении женщины, которой на момент смерти было примерно 40 лет. Могилу, прикрытую несколькими большими камнями, вырыли внутри силосной ямы. Длина шила, закрепленного на деревянной рукояти, — четыре сантиметра, а диаметр его острия всего один миллиметр. Кроме металлического артефакта в могиле нашли пояс из 1668 бусин из скорлупы страусиных яиц. По мнению археологов, эти артефакты и особенности захоронения указывают на высокий социальный статус женщины. До открытия в Тель Цафе древнейшие металлические изделия были обнаружены в Южном Леванте. Это медные артефакты из пещеры Нахаль Мишмар и золотые кольца из грота Нахаль Кана (датируют их 4500-3800 годами до нашей эры). Однако шило свидетельствует о том, что жители Ближнего Востока пользовались изделиями из металла уже в 5100-х годах до нашей эры. Химический анализ меди показал, что металл прибыл с Кавказа. То есть сначала население Восточного Средиземноморья ввозило медные объекты из других регионов и лишь потом научилось изготавливать их самостоятельно. Однако на вопрос, для чего использовалось медное шило, археологи ответить затрудняются. Тель Цаф было очень богатым поселением. В многочисленных зернохранилищах могло поместиться от 15 до 30 тонн пшеницы и овса. Его обитатели торговали со всеми странами Ближнего Востока. На территории археологического комплекса нашли изделия из анатолийского обсидиана, нильские раковины и месопотамскую керамику. Раскопки в Тель Цафе ведутся с конца 1970-х годов.

Да, она, слегка не пролилась http://arkaim.co/gallery/image/2426-2976624-pt/

Добра! Вроде по КР такое проходила, но тут я не специалист

Владимир Горовиц: немного о великом пианисте Владимир Самойлович Горовиц (1903-1989) — знаменитый русский и американский пианист. Отношение к России Горовиц покинул Россию в возрасте 22-х лет (1925), и позднее просил называть себя “Горовиц, американский пианист”. Когда ему исполнилось уже 80 лет, Горовиц сказал: "Я не хочу в Россию, мне не нравится отношение русских к музыке, к искусству, ко всему; я потерял там всю свою семью: я никогда туда не поеду". Однако, в 1986 году Горовиц всё-таки дал концерты в Москве и Ленинграде. Перестройка! В юности Горовиц вспоминал о своей юности: "Скрябин спал с Шопеном под подушкой, а я под свою клал Вагнера. Я не мог запомнить фуги Баха, но вся “Гибель богов” была у меня в пальцах". Реакция на Скрябина Однажды Д. Дюбал спросил Горовица, что он чувствует, играя Пятую сонату Скрябина. Горовиц ответил: "Я хочу их всех поиметь". Дэвид Дюбал (1944-) - американский пианист, журналист, писатель, радио- и телеведущий и пр. Александр Николаевич Скрябин (1872-1915) — русский композитор и пианист. Мнение Генриха Нейгауза Известный пианист Генрих Густавович Нейгауз (1888-1964) так говорил о Горовице: "Бетховен был ему чужд, он не трогал его ни в малейшей степени". Любимый инструмент В СССР Горовиц страдал от плохих инструментов, а приехав в Берлин, он не знал на чём ему играть: так велик был выбор. Горовиц вспоминал: "В то время существовали восемь или девять крупных фортепианных фирм. Так что я ходил в Веберу, Блютнеру, Безендорфу, Штайнвегу, Бехштейну, ко всем, и, наконец, к Стейнвею. Когда я поиграл в Берлине на “Стейнвее”, я сказал сам себе:"Вот мой рояль". И с тех пор я всю жизнь играю исключительно на “Стейнвее”. Мы с ним неразлучные друзья". Реакция Шнабеля Свои выступления в Европе Горовиц начал в Берлине. Первый концерт проходил в полупустом зале; Горовица ещё никто в Германии не знал, и пианист его от волнения провалил. Во время второго концерта Горовиц исполнял фантазию “Фигаро” Листа в редакции Бузони и на этот раз он играл значительно увереннее и темпераментнее. После окончания выступления к Горовицу за сцену пришёл сам Артур Шнабель, который с удовольствием одобрил игру молодого пианиста: "Прекрасно!" Горовиц скромно возразил: "Но, Маэстро, вы ведь никогда не играете произведений вроде транскрипций Листа-Бузони". Шнабель согласился: "Боже мой, на такого рода музыку у меня нет времени. Я едва успеваю учить Баха". Двадцатитрёхлетний Горовиц внимательно посмотрел на Шнабеля и немного дерзко подколол своего визави: "Знаете, маэстро, у меня всё наоборот: я играю эту музыку, но у меня есть время и для Баха". Артур Шнабель (1882-1951) — австрийский композитор, пианист и педагог. Данте Микеланджело Бенвенуто Ферруччо Бузони (1866-1924) — итальянский композитор, дирижёр, пианист и пр. Так играть нельзя! Английский дирижёр Бичем в 1933 году на репетиции сказал пианисту: "Послушайте, мистер Горовиц, так играть нельзя — вы подавляете оркестр". Томас Бичем (1879-1961) - британский дирижёр и импресарио. В квартире Горовица 16 ноября 1979 года Дэвид Дюбал посетил чету Горовиц в их доме, чтобы взять интервью у Маэстро. Он не увидел в комнате, где его принимали, “Акробата” Пабло Пикассо, который был ему известен по фотографиям, так как Маэстро продал это полотно и разместил на его месте большое японское панно. Высокие потолки и зеркало на противоположной стене делали эту комнату ещё просторнее. Вся комната была обставлена дорогой мебелью, везде стояли статуэтки и небольшие скульптуры, изображающие животных, в основном, кошек. По бокам от большого дивана располагались два кресла, а перед ним располагался стол и низкая тахта. На столе лежали журналы и разнообразная музыкальная литература. Возле окна, выходившего на улицу, стоял концертный “Стейнвей”, на крышке которого аккуратно лежали стопки нот. На стене за роялем висели фотографии Рахманинова, Падеревского, Пуччини и Тосканини с подписями изображённых на них музыкантов. К удивлению Дюбала он не увидел в комнате никаких памятных сувениров и других предметов, которые могли бы иллюстрировать блестящую музыкальную карьеру маэстро. Об игре на рояле Во время второго интервью Горовиц поинтересовался у Дюбала: "Что вы сейчас разучиваете?" Окрылённый вниманием Маэстро, Дюбал ответил: "Я играю фантазию “Норма” Листа". Горовиц удивился: "Бог мой, она такая трудная! Почти такая же ужасная, как листовская фантазия “Дон Жуан”". Дюбал стал скромничать: "Маэстро, тот факт, что я её учу, ещё не означает, что она когда-нибудь мне покорится". Горовиц возразил: "Но, мистер Дюбал, ничто нельзя покорить до конца. Фортепиано самый простой инструмент для тех, кто начинает учиться на нём, но самый сложный для тех, кто уже им овладел". Ференц Лист (1811-1886) — венгерский композитор, дирижёр и пианист. Вокруг Клементи Горовиц с любовью относился к творчеству итальянского композитора и пианиста Муцио Клементи (1752-1832). Он считал, что именно Клементи, а не Моцарт (1756-1791), оказал более значительное влияние на дальнейшее развитие музыки. Кроме того, и сам Бетховен (1770-1827) находился под влиянием творчества Клементи и очень любил его произведения. Горовиц часто говорил о музыкальной дуэли между Клементи и Моцартом, которая состоялась в 1781 году. Тогда итальянский пианист совершал турне по Европе и прибыл в Вену, где император Иосиф II (1741-1790) и организовал это мероприятие. Два музыканта играли на рояле, демонстрируя своё мастерство и состязаясь в искусстве импровизации, игре с листа, исполнении фуги и пр. Император решил, что соревнование двух мастеров завершилось вничью. Моцарт был сильно раздосадован подобным вердиктом императора, а Клементи был великодушен: он очень хвалил тонкий вкус Моцарта, его стиль и певучее звучание. Иосиф II (1741-1790) — император с 1765, правил совместно с матерью, императрицей Марией Терезией (1717-1780), до её смерти. Дюбал вставил свою реплику в рассказ Горовица: "Мне кажется, Моцарт негодовал на Клементи потому, что тот был сильнее его как виртуоз". Горовиц одобрил мнение Дюбала и продолжал эту мысль: "Вы правы, Моцарт не был хорошим коллегой. Он писал сестре, что Клементи — чистый “меканикус”... Между прочим, вы знаете, что Моцарт советовал своей сестре не исполнять сонаты Клементи, из опасения, что она может переиграть руку, разучивая все эти октавы и терции?" Эти слова Маэстро воодушевили Дюбала: "Разумеется, мистер Горовиц. Клементи, несомненно, беспокоил Моцарта. На самом деле именно импозантному стилю Клементи суждено было оказать влияние на дальнейшую фортепианную музыку, а не стилю Моцарта. Моцарт однажды сказал:“Клементи — итальянец, а все итальянцы — шарлатаны”". Горовиц рассмеялся: "Боже, только не говорите это Ванде. Но могу вас уверить, мистер Дюбал, что Тосканини не был шарлатаном, и Клементи тоже. Да, да, Моцарт был дурным человеком". [Ванда Горовиц (1907-1998) — дочь знаменитого дирижёра Артуро Тосканини (1867-1957); с 1933 года жена Владимира Горовица.] Дюбал, как бы оправдываясь, продолжил: "Клементи, как известно, провёл большую часть жизни в Лондоне, где стал богат и знаменит. Когда ему было восемьдесят, он сказал:“Я старый англичанин, но молодой итальянец”". Горовиц на это немного кокетливо вздохнул: "Ах, а я просто старый".

Ваша цитата? "В общем то даже простые солдаты имевшие лишь минимальную огневую подготовку (как известно в то время на обучение давали в лучшем случае 10 патронов в год), могли поражать цели на расстоянии 300 метров." Или Вы теперь скажите, что могли поражать, а могли не поражать? Ладно начинает надоедать. По поводу почему палят куда попало, Вам надо почитать в медицинских и психологических источниках. В остальных будет просто констатация фактов, что стреляют не туда.

Маньяк :)

Ну если Вы не видите, то тут я Вам помочь не могу. По Вашему мнению, режущая кромка вообще не нужна :) Зачем тогда мозг себе древние парили.Еще раз советую Вам пересмотреть видео на которое Вы ссылались. Там четко видно на какую глубину ушла в землю лучная стрела, а на какую болт. А так да, можно и ведро гаек с самолета высыпать (что и делалось) и пехоте без укрытия и без доспехов, даже примитивных, будет весело. Стрелы были не малоэффективны, а "весьма нам досаждали". В то время так было принято писать о потерях среди личного состава, особенно если это касалось врагов, которые считались ниже по рангу, к коим относились казаки. Про потери от стрел Гордон пишет выше. И соблюдая красоту слога, коему тогда придавалось большое значение, автор вначале указал, что стрелы наносили вред его подчиненным в виде убитых и раненых, а далее в этом же абзаце продублировал эту информацию этим сокращением. Если принять Вашу логику, то драгуны Гордона, тоже не нанесли урона казакам, они просто "убедились, что стоять на валу жарковато, и сошли вниз". У Вас недостоверная информация. Аркебузы появились в середине 15 в., а вот луки, как Вы сами признавали, вполне еще применялись и в 19 в. (а в Тибете и в середине 20 в.). Турция, Персия еще в 18 в. неохотно переходила на огнестрел, хотя уже были собственные производства, т.к. оружие было дорого и по эффективности сравнимо с луком. А так как в домах эмиров было модно стрелять из луков, то и традиция сохранялась. Вы наверное удивитесь, но вот несколько чудных фото:Что мы там на заднем плане слева видим? Боец секретного подразделения MACV-SOG с арбалетом. Создано «Командование по оказанию военной помощи Вьетнаму — группа исследований и наблюдений» было для спецопераций в Индокитае. Действовало оно с 64-го по 72-й год, всего через ряды прошло более 2 тысяч американцев и 8 тысяч вьетнамцев. Т.е. супервоины не брезговали применять арбалеты, несмотря на свои технические новинки. Лейтенант-коммандер Дональд Д. Шеппард (Lt Cmdr Donald D. Sheppard) направляет зажигательную стрелу в бамбуковую хижину. Река Бассак, 8 декабря 1967 года. И еще до кучи, примитивного варварского оружия Вы пытаетесь перепрыгнуть от общевойсковой подготовки к специальной. Нет предела совершенству. Но к сожалению набрать батальон гераклов, одисеев, аполонов нет возможности, равно как и батальон кентонов, ветцелей и брейдов... Вы никак не можете понять разницу. Для стрельбы из лука человек должен быть развит физически, причем специальными упражнениями, а не тягать штангу (об этом говорят антропологические изменения костей лучников средневековья). Для стрельбы из огнестрела нужна сноровка и практика. Но для лучника это тоже необходимо, но после выполнения первого условия.

Все верно. Огнестрел могли держать только панцирные доспехи типа готических, да и то в основном за счет наращивания передней брони (в ущерб бокам и спине) и ребер жесткости. Но тут надо учитывать, что тактика на тот период всегда была одна - подойти поближе (30-50 м), разрядится и ускакать. Причем, что у лучников, что у огнестрельщиков. На такой дистанции, действительно пуля выигрывает. Лук мог выиграть только за счет скорострельности (ведь не зря же первые пистоли в бою надевали на себя до 9 штук) и поражении на больших дистанциях при стрельбе по площадям.

Интересный фильм о групповой работе японских лучников

Что-то у Вас вопрос попадания в цель перешел в плоскость расхода боеприпасов. Это вообще не коррелируемые вещи. Сколько боезапаса утеряно? Сколько расстреляно просто так из веселого времяпровождения или когда генерал захотел пострелять "вон из той дуры"? Сколько продано налево? По уставу... Вы как уж на сковороде. Вы утверждаете, что имея 10 выстрелов в год необученный новобранец может легко попадать на дистанции 300 м? Вы видно никогда не стреляли из боевого оружия. Я не готов причислить себя к спецам (даже рядом не стоял), но я могу уверенно утверждать, что это невозможно! Нет таких людей которые взяв в руки любой вид оружия (лук, арбалет, огнестрел) с дистанции 200-300 м научится попадать уверенно в цель имея всего 10 выстрелов. Даже в Вашей цитате из Устава говорится, что вначале учили стрелять на 40 саженей, потом 80 и в конце на 120. Или у них было по три выстрела в мишень. 3 на 40 саженей, 3 - на 80, 3 - на 120 и 1 на экзаменационный перед офицером? Т.ч. либо стрелки изголялись и добывали боезапас любыми способами, либо они не умели стрелять и брали только залповым огнем с ближней дистанции, либо они были врожденными уникумами.

На 300 м при стрельбе из мушкета ошибка будет в несколько десятков метров. Это ни коим образом не говорит о качестве оружия, а только о опытности стрелка. Совершенно ничем не отличались :) Вот тут можно посмотреть варианты заточек флешетов https://steampunker....apon/11884.htmlА вот арбалетные болты (подобрал максимально подходящие по времени) http://arkaim.co/gal.../19707-2006032/, http://arkaim.co/gal...age/19669-1638/, http://arkaim.co/gal...9704-2006052-3/ Да и вес у большинства флешеттов побольше будет. Вы читать свои собственные ссылки умеете?"...чтобы выйти из-под гибельного вражеского огня: ведь казаки, будучи уже в пределах мушкетного выстрела, осыпали нас стрелами и пулями." " ...я был рад и небольшому укрытию и заставил батальон там остановиться." "Тем временем казаки продолжали осыпать нас стрелами, коими многие были ранены, а иные убиты." "...так что казаки лишь изредка показывались из-за вала, только пускали ввысь множество стрел, кои, падая, весьма нам досаждали. " Т.е. стрелы, пускаемые навесом, наносили урон солдатам, в отличии от огнестрельного оружия, которое не "причиняло большого вреда". Никто не будет применять любой вид оружия, если он малоэффективен. И уж тем более тренировать многотысячные армии лучников и обязывать всем купцам в обязательном порядке везти из Испании тис в трюмах. А смысл нанимать лучников и арбалетчиков если в них практически нет проку? Для красивых картинок на сэлфи? А красивые легенды о Робин Гуде служили только для отражения бесполезности луков. А все греческие эпосы описывающие скифские луки (коими владели боги и герои) только указывали, что это оружие не для смертных, т.к. они все равно им ничего не сделают. А территориальные притязания и захваты скифов, гуннов, Орды были обусловлены тем, что их противники не могли экономически выдать любую защиту своим воинам, которых расстреливали из луков... Думаю, что Вы мало понимаете, что значит натянуть боевой лук. Я к нему даже не подхожу. А надо не только натянуть, но и прицелится (рассчитав в уме кучу параметров) и выстрелить. Это нисколько не легче стрельбы из раннего огнестрела, а во многом и сложнее. И физически сложнее. И тренироваться надо постоянно. А человек по натуре ленив, особенно "сильные мира сего и их отпрыски". Посему намного круче выехать среди своих товарищей покрасоваться новой технической приблудой, заказанной из самой Германии, которая вся в резной кости и с именем владельца или его гербами, чем просто с банальным луком, как у мужика из соседнего села.

Первое упоминание археологии появилось ещё в Древней Греции - Платон определял этим словом всю "древность" или "историю прошедших времён". В эпоху Ренессанса археологией называли историю классической Античности и только много позже, в XVIII веке, в связи с раскопками в 1748 году древнего города Помпеи, а также обнаружения в 1799 году Розеттского камня, археология стала приобретать научный и специализированный характер. С тех пор археология насчитывает тысячи исторических открытий. Некоторые из них изменили наш взгляд на историю: Мегалозавр (1824) Одного из первых динозавров позднего Юрского периода откопали в Оксфорде в 1815 году. Учёный и священник Уильям Бакленд выкупил его останки, но долгое время не мог определить к какому виду животных отнести найденные кости из-за их внушительной величины. В конце концов Бакленд дал неизвестному древнему существу название - мегалозавр. Ящер-мегалозавр достигал девяти метров в длину, ходил на двух лапах и был сверхопасным хищником. Именно с Оксфордского мегалозавра начался бум увлечения динозаврами, найденные останки стали аккуратно классифицировать и выставлять в музеях для всеобщего обозрения. Надо заметить, что Оксфордская находка была далеко не первой. Например, в 1676 году в том же Оксфорде были найдены другие останки того же вида динозавров. Окаменелость выкупил профессор Оксфордского Университе Роберт Плот, который дал её описание в своей книге "Естественная история Оксфордшира", правда, объяснения самого происхождения кости он так и не дал. Позже другой британский ученый Ричард Брукс назвал кость "Scrotum humanum" - "Человеческая мошонка". Мегалозавр - реконструкция середины XIX века Саттон-Ху (1938) Один из самых грандиозных некрополей был открыт также в Англии в 1938 году возле города Вудбридж. Это одно из самых грандиозных открытий на территории не только Великобритании, но и всей Европы. Могильник под Вудбриджем позволяет совершенно по новому взглянуть на легендарный англо-саксонский эпос "Беовульф", не даром почти во всех мзданиях этого произведения дана иллюстрация шлема погребенного под Вудбриджем короля. История же самих раскопок напоминает современный мистический триллер. Дело в том, что открытием Саттон-Ху ученые обязаны англичанке Эдит Мэри Притти, которая увлекалась спиритизмом. Она знала о древних захоронениях этих мест от старожилов, и ей стали мерещиться таинственные фигуры на холмах. Притти решила, что нужно начать раскопки и обратилась за помощью к сотрудникам Ипсвичского университета. Уже в мае 1939 года при вскрытии большого холма археологи наткнулись на груды сокровищ. Внутри погребальной камеры были обнаружены сгнившие останки погребальной ладьи. Прибывшие на место представители Кембриджского университета определили, что такие же захоронения известны в шведских могильниках Венделя и Старой Упсалы. По английским законам обнаруженные сокровища перешли во владение миссис Притти, которая великодушно завещала их английской нации. Раскопки в Саттон-Ху производятся до сих пор. Реконструкция вооружения правителя, погребённого в Саттон-Ху Терракотовая армия Цинь Шихуанди (1947) Многое в археологии происходит по воле случая. Находка знаменитой "терракотовой армии" первого императора династии Цинь - не исключение. Если бы в 1947 году обычные фермеры не начали бурение скважин в поисках воды, это уникальное творение так и осталось бы неизвестным. Армия, охраняющая последнее пристанище императора включало в себя 700 000 вырезанных фигурок. Каждый воин этой могилы индивидуален и не похож на других. Все они созданы вручную, а приемы их обработки канули в века вместе с великим императором. Но не только простых солдат вырезали долгие годы ремесленники: в гробнице обнаружены статуи лошадей, офицеров, воины полностью экипированы оружием (мечи, арбалеты, копья). Вместе с воинами в гробнице были захоронены рабыни императора. Древние люди верили, что армия поможет их императору в загробной жизни, защитит его. Свои богатства император тоже планировал забрать на тот свет: драгоценности, ценные изделия, колесницы, простых крестьян (70 000 человек которых закопали вместе с ним заживо). Раскопки гробницы ведутся до сих пор. Как бы то ни было, Терракотовая армия остаётся ярчайшим примером культуры Древнего Китая. Свитки Мёртвого Моря (1947-1956) Найденные в Иудейской пустыне Кумранские свитки произвели целую революцию в библеистике. Кумранские тексты дали возможность по новому взглянуть на некоторые загадочные детали в Ветхом Завете, расширили представления о многообразной текстовой традиции того времени и открыли новое пространство для лингвистических исследований. Кроме того в текстах содержится немалое количество подробных описаний Кумранской общины, а также тексты содержащие описания , как элементарного быта, так и правил ведения войны. Большинство исследователей полагают, что свитки являются своего рода документацией древней еврейской секты, которая была спрятана в связи с Первым Еврейским Восстанием (64 г.до н.э.). Королевская библиотека Ашшурбанипала Ниневия была царской резиденцией почти девяносто лет и своего расцвета достигла при царе Ашшурбанипале, который правил в 669-633 годы до нашей эры. Во время его правления "вся земля была мирным домом" - войн почти не было, а потому свободное время Ашшурбанипал посвящал своей библиотеке, которую он собирал с большой любовью, систематически и со знанием древнего "библиотечного дела". В частности, там была найдена запись: "Того, кто посмеет унести эти таблицы… пусть покарают своим гневом Ашшур и Бэллит, а имя его и его наследников пусть Будет предано забвению в этой Стране…" Именно эту библиотеку и открыл в 1846 году несостоявшийся юрист Говард Лэйард. Коллекция библиотеки включает в себя 25 000 фрагментов глиняных дощечек, среди которых был найден легендарный "Эпос о Гильгамеше". В 612 г до н.э. город Ниневе был уничтожен альянсом вавилонян, скифов и мидян, а дворец был сожжен. Королевская Библиотека Ашшурбанапала дала учёным огромное количество информации о древних жителях Ближнего Востока. Надо заметить, что сейчас все исторически памятники провинции Ирака Найнава, в том числе и древняя Ниневия, находятся под реальной угрозой уничтожения радикальной террористической группировкой ИГИЛ. По словам иракского министра Аббаса Курейши, под угрозой находятся не только музеи: вокруг Мосула зарегистрировано 1791 место археологических раскопок, включая четыре древних столицы Ассирийской империи. "Иракская армия будет вынуждена вести боевые действия рядом с этими раскопками", - объясняет Курейши. Он опасается, что джихадисты "их уничтожат, а потом скажут, что их разбомбила иракская армия".

Древние мечи викингов сделаны с применением высоких технологий Мечи викингов, носящие имя «Ульфберт», были сделаны из настолько чистого металла, что это озадачило археологов. Считалось, что технология изготовления такого металла была изобретена только 800 лет спустя, во время промышленной революции. Были найдены приблизительно 170 экземпляров мечей «Ульфберт», относящихся к 800 – 1000 годам нашей эры. Документальный фильм производства NOVA и National Geographic, который называется «Секреты меча викингов», впервые был показан в 2012 г., он привлёк внимание к загадочному мечу и его составу. В процессе ковки железа руду нужно нагреть до 3000 градусов по Фаренгейту, чтобы она превратилась в жидкость, позволяя кузнецу удалить примеси (шлак). Также в сплав добавляется углерод, чтобы сделать хрупкое железо более прочным. Средневековая технология не позволяла железу нагреваться до такой высокой температуры, таким образом, шлак удалялся путем толчения — это менее эффективный метод. В мече «Ульфберт», однако, почти нет шлака, и содержание углерода в нём в три раза больше, чем в других металлах, имеющихся в то время. Он был сделан из так называемой тигельной стали. Считалось, что печи, изобретённые во время промышленной революции, были первыми инструментами для нагревания железа до такой степени. Современный кузнец Ричард Фаррер из Висконсина рассказал NOVA о трудностях создания такого меча. Фаррер изображён в документальном фильме, как один из немногих людей на планете, имеющих навыки, необходимые для того, чтобы попытаться сделать меч «Ульфберт». Сталь «Ульфберта» (слева), средневековая сталь (справа). Различие состоит в однородности стали «Ульфберта», почти не содержащей шлака. «Сделать его правильно — самая сложная задача из всех, которую мне приходилось решать, — сказал он и добавил, что изготовитель «Ульфберта», по-видимому, обладал магическими способностями. — Быть в состоянии сделать оружие из земли — довольно сильная вещь». А изготовить оружие, которое может сгибаться, не ломаясь, оставаться острым и весит очень мало, — это что-то сверхъестественное. Фаррер провёл многие дни за кропотливой работой, изготавливая подобный меч. Он использовал средневековую технологию. Малейший изъян или ошибка могут превратить меч в кусок металлолома. Он объявил в конце о своём успехе, скорее с облегчением, чем с радостью. Возможно, что материал и технология изготовления этого меча прибыли с Ближнего Востока. По Волге проходил торговый путь, соединявший поселения викингов и Ближний Восток, он открылся в то же время, когда появились первые «Ульфберты», а последние «Ульфберты» были изготовлены, когда торговый путь был закрыт.

Археологи нашли глазной протез, который был создан 4800 лет назад Иранские археологи обнаружили в "Сожженном городе" (Burnt Сity, археологические раскопки в Иране) искусственный глаз, который был создан 4800 лет назад. Археологические раскопки Burnt Сity находятся в 57 километрах от города Забол (Zabol) в юго-восточной провинции Ирана, Систан ва Балучистан (Sistan va Baluchistan). Площадь раскопок составляет более 300 т.гектар и представляет собой крупнейшие раскопки, производящиеся в Иране. Город прошел через 4 стадии развития цивилизации и пережил 3 пожара, поэтому и был назван "Сожженным городом". По количеству обнаруженных находок Birnt City превосходит все другие раскопки, ранее проводимые в этой стране. Мансур Саджади (Mansour Sajadi), руководитель раскопок, проходящих в Burnt City, утверждает, что искусственный глаз принадлежал 25-30-летней женщине, скелет которой был также найден в ходе изысканий. Он заявил, что пока не понятно, из чего сделан этот искусственный глаз, но на первый взгляд - из смеси смолы, смешанной с животным жиром. В глазнице обнаружены следы абсцесса в результате длительного ношения глазного протеза. Саджади считает, что капилляры на протезе были прорисованы с помощью тончайшей золотой проволоки, шириной не более полумиллиметра. Вокруг зрачка также видны параллельные линии, формирующие ромб. По бокам находились два отверстия, позволяющих удерживать глаз в глазнице. По вещам, найденным в гробнице, очевидно, что женщина принадлежала к элите. Майкл Харрис (Michael Harris), специалист университета Калифорнии (University of California), убежден, что женщина могла быть членом правящей в то время семьи, либо же просто была из богатого сословия. Это самый старый из когда-либо найденных глазной протез. По более ранним свидетельствам считалось, что подобные протезы начали создавать только, начиная с 5 века до нашей эры. Большинство данных о древней офтальмологии хранилось в Александрийской библиотеке и, к сожалению, было утеряно. Протезы делали из крашенной глины, прикрепляли к полотну и закрепляли его над глазницей. В более позднее время для создания глазных протезов использовали золото, драгоценные камни, серебро, медь, и стекло. Самые первые стеклянные протезы появились в Венеции. Секрет их производства тщательно хранился вплоть до конца 18-го века. В настоящее время протезы делают из акрила. Таким образом, начало коррективной хирургии было положено еще в древние времена. Люди не желали мириться с потерей важных для них органов и частей тела и пытались их воссоздать с помощью подручных материалов. Несколько лет назад во время раскопок в Египте, на месте древнего города Тебес (Thebes), был найден ножной протез. У женщины в одной из могил еще при ее жизни был ампутирован большой палец на правой ноге. А в ее гробнице отыскали искусственный деревянный палец, выполненный с такой точностью, что на нем даже был ноготь. Палец прикреплялся к ноге с помощью нитей. Судя по отметинам на протезе и росту костной ткани на месте, граничащем с удаленным пальцем, протез использовался при жизни женщины.

Да, я хочу подтверждения какой-либо информации, т.к. это и есть данные, а не фантазии на тему. Если все так круто засекречено, то вполне можете дать статистику по прошлым векам, которая давно должна быть рассекречена (как в том отчете из соседней темы по войне казаков с татарами). А заказ армии для войны, это вновь не о чем. Даже без учета лоббирования интересов производителя, боезапас берут с запасом, минимум в два раза (лучше в четыре). Устав цитировать к чему? Там где-то сказано, что обучались в стрельбе на 200 м за десять выстрелов? А нет, это же не английская армия, это у нее было 10 патронов, т.к. обеспечение лучше и они тренировались на 300-400 м. Наши работали на 5 патронах на 200 метров. И все это за год.

Нет такого снижения арбалетного болта на такой дистанции, может метрах на 60-ти и будет, но тут зависит от мощности арбалета. По поводу навеса... Сравните заточку флешета и стандартного арбалетного болта. Болты никогда не рассчитывались для поражения живой силы по навесной траектории. Поэтому их наконечники и не могли нанести такой урон как лучные стрелы. Про это написано во всех классических трудах. Первые упоминания идут по 12 в., но как видно из текста, это была обычная практика, т.ч. правило уже существовало достаточно давно (по Англии, скорее всего с периода нормандского завоевания). Вот одна из ссылок, коих множество https://books.google.com.ua/books?id=W2RZq7uOeqoC&pg=PA268&lpg=PA268&dq=%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA+%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B&source=bl&ots=beEhKNYVfR&sig=ACfU3U0XLa9UEuukiiq3AdmwofyyUIf8KQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj8-o2i4JjgAhUEESwKHU7GDFEQ6AEwEHoECAYQAQ#v=onepage&q=%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%20%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D1%8B&f=false Про современных контрактников не в тему. Но даже они должны вначале отслужить срочку не менее года, после пройти профподготовку и атестацию (не менее месяца) и после этого они становятся зелеными и еще должны обстреляться, что бы стать наемниками в полном смысле слова. Разумнее сравнить рыцарей со спецвойсками, это адекватный подход. Сколько времени спецов готовят и какие требования к ним в процессе службы? Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Ваши слова "автор явно использовал исторические источники, а не от балды все это придумывал"? Вы уверенно утверждаете определенный факт, подтвердите его. Если Вы считаете, то считайте дальше, вам этого никто не мешает, но это Ваше субъективное мнение и не более того. Если Вы опираетесь на какие-либо данные, то подтвердите их ссылками. И вообще мне странно Ваше общение. Я каждое свое слово готов подтвердить ссылками, а Вы, у меня создается такое впечатление, высказываете свои фантазии, которые потом пытаетесь подогнать под фактаж. Давайте отвечать за свои слова. Давайте разберем Ваши ссылки. В первой ссылке сэр Уильям сам говорит, что не сможет найти даже 1000 хороших лучников, т.е. их подготовить сложно. Далее он говорит, что луки отлично работают против коницы, а вот людей не поражают. Но не забываем, что это говорится о 16 в., когда все были закованы более менее в панцирный доспех. еще упоминается, что лучники в поле не смогут простоять 3-4 мес. и это верно, для периода средневековья о чем я говорил ранее. Кроме того, большую армию нечем было кормить такой большой срок (именно поэтому так дороги были восточные специи в тот период). Но для 16 в. позиционная война стала входить в моду, т.к. качество заготовки продуктов улучшилось. Во второй ссылке упоминается только, что стрелки из огнестрельного оружия должны правильно выполнять все движения и тогда не будет неприятностей с воспламенением пороха и последующими травмами стреляющего и окружающих. Указывается о прерванном обучении 1567 года 4000 тыс. аркебузеров, т.е. их готовили год. Но при этом постоянно упоминается, что лучники были и в достатке. А почему? Т.к. продолжал выполнятся приказ о повсеместном обучении стрельбе из луков в выходные и праздничные дни. Делаем вывод, стрелков из огнестрела можно было подготовить в течении года (надо научить правильно распоряжаться оружием и стрелять в цель). А вот для стрельбы из боевого лука человек, в первую очередь, должен быть достаточно физически развит, а далее на это накладывается техника стрельбы. С огнестрелом этого пункта не надо (что доказал фурер в последние дни войны, раздавая оружие детям). Вот и получается, что лучника надо готовить долго, т.е. физически подготовить и потом научить. А огнестрельщика только научить.Подводя итог, ваши две ссылки интересны, но не в тему.

В сражениях разные были тактики. Иногда вообще без стрелков, иногда одни стрелки, иногда стрелки курили в сторонке... По разному... Как-то делал я арбалет на 15 кг, он легко настильно стрелял на 30 м. И оставлял приятные синяки... А вот такого плана как арбалет на видео, натяжение было в районе 100 кг и выше. Делайте выводы, а не бросайте неподтвержденные фразы в воздух или докажите со ссылками, что арбалет стреляет настильно на 30 м. Да и на видео очень условная реконструкция. Одно вращение орешка, как хомяка в колесе чего стоит. Далее, стрельбой навесом лучники добивались удара по секторам. Стрела в наивысшей точке начинала разгонятся при падении вниз и т.к. наконечники были острыми при падении причиняли ущерб врагу (в основном по щелям доспехов, коням и незащищенной пехоте). Достаточно тупые наконечники болтов, этого сделать не могут. Для сравнения посмотрите на сколько вошли в землю стрельные наконечники и арбалетные на Вашем видео. Все верно, т.к. лучники и арбалетчики должны быть под защитой. Для этого англичане ставили рогатки (как впрочем и позже вплоть до нынешних времен), а арбалетчики использовали павезы укрепленные на вкопанных столбах. В подтверждение... При Пате, французы атаковали не развернувшийся строй, английские лучники не успели окопаться и их просто смели. Вы когда нибудь пробовали стоять перед наступающей тяжелой конницей? Мне доводилось. Ощущения, те еще, хотя я знал, что нахожусь в безопасности и меня рубить не будут, кони не обучены кусаться и топтать врагов... При Форминьи лучники в первой фазе легко отбили атаки французов, далее, когда их начали обстреливать из двух! кулеврин, вышли из укреплений и легко захватили кулеврины, но напавшие французы попытались отбить их. Началась рукопашная. И в это момент подошла вторая армия! французов с другой стороны. Англичане не смогли перестроить войска и укрыться в укреплениях, что и привело к поражению. Т.ч. в обоих Ваших примерах лучники просто не участвовали как стрелковая единица и не могут служить доводом. Рыцари не были на постоянной службе. Их могли использовать только краткий период в году, согласно контракта заключенного с королем. Тоже касается йоменов, их тоже нанимали на определенный срок. В отличии от французских арбалетчиков, которых просто сгоняли и заставляли стрелять гораздо за меньшую оплату труда (хотя и выше чем у остального сброда). Докажите свои слова? Какие источники использовал автор? Из Вашей же цитаты видно, что арбалетчики боялись наклоняться чтобы натянуть тетиву. Т.к. при наклоне открывается спина, где доспех всегда тоньше. Кроме того, стрела по навесной траектории не пробивала шлема и наплечников (или плечи закрывали поля шлема, если было что-то типа капеллины). Еще раз, отказ от лука произошел из-за того, что лучника долго и дорого готовить, а вот аркебузеров и мушкетеров намного проще и дешевле.

Т.е. сравнительной статистики нет? Есть данные за один бой. Причем только одной стороны. А сколько патронов выпустили талибы? Какие потери были с обоих сторон. Несколько десятков, это сколько - пять, десять, сто десятков? Сколько погибло от ручного огнестрела, от крупнокалиберного, автоматического, воздушного... Вот вспомните статью о казаках, все четко расписано. В Ваших источниках ни о чем по сравнению с тем. Исходя из данных 18-19 вв. тогдашние парни "от сохи" были просто стрелками от бога. Как показывает реальная практика нашей армии, при одноразовом выезде на полигон в год и отстреле 10 патронов (3 одиночных, 7 короткими очередями) в ростовую мишень на 100 м, солдаты мало кто мог уверенно попадать в эти мишени. А тут 300 м... Давайте более обоснованные и точные данные. А то это смешно...

В Петербурге К.-Пинский очень быстро освоился, вошёл в верхний свет и начал делать блестящую карьеру, но эти страницы его биографии я оставлю за границами данного очерка. В 1833 году Матвей Михайлович женился на Надежде Ивановне Стародубской (1817-после 1857), добрачной дочери недавно умершего князя Ивана Алексеевича Гагарина (1771-1832) и знаменитой актрисы Екатерины Семёновны Семёновой (1786-1849), которая согласилась, наконец, в 1828 году выйти замуж за князя. Помимо юной жены коллежский советник К.-Пинский, который в то время был уже начальником отделения в одном из департаментов министерства юстиции, получил ещё и капитал в 120 тысяч рублей ассигнациями. Жизнь супругов с самого начала не сложилась. М.А. Дмитриев пишет что "С женою, которую обирал деньгами, он [Пинский] почти не виделся, уезжал рано, пока она спала, и приезжал поздно. Наконец, она его бросила..." Да, в 1837 году Надежда Ивановна оставила мужа и уехала в Москву к матери. Детей у них не было. Как жили в разлуке супруги нам достоверно не известно, но в 1845 году Матвей Михайлович затеял бракоразводный процесс со своею женой. Об этом деле и его итогах от современников до нас дошли довольно противоречивые сведения. Сенатор Михаил Иванович Топильский (1809-1873) в своей переписке из деликатности довольно коротко и невразумительно сообщил об этом процессе: "...дочь Семёновой производила бракоразводное дело с мужем своим, предместником моим по званию директора Департамента Министерства Юстиции, Карниолин-Пинским. Мать руководила дочерью. Я невольно вошёл в дело, как ближайший сослуживец Карниолин-Пинского (он был директором, а я при нём вице-директором департамента Министерства Юстиции). С обеих тяжущихся сторон было много грязного, и среди этой грязи я познакомился с Екатериною Семёновною, бывшею Семёновою, которая, не смотря на плачевную сторону дела, находила однако же случаи принимать трагические позы". В 1873 году в “Русском архиве” некто Н. Ив. Стародубский [возможно, какой-нибудь родственник Надежды Ивановны] опубликовал свою версию этой истории. Он сообщает, что в 1845 году, став директором Департамента, Карниолин-Пинский "возбудил уголовное преследование против жены своей. Это грустное и многотомное дело, продолжавшееся восемь лет, крайне расстроило здоровье княгини Екатерины Семёновны. Страдая душевно и телесно, княгиня Екатерина Семёновна несколько раз приезжала из Москвы в Петербург, чтобы следить за делом её любимой дочери... Через четыре года после кончины княгини Екатерины Семёновны, решилась участь её дочери: в 1853 году, по приговору уголовного суда, расторгнут брак её с Карниолин-Пинским. О, если бы судьбе было угодно, чтоб это во многих отношениях интересное для криминалиста дело было рассмотрено в порядке нынешнего судопроизводства и отдано на суд присяжных, конечно, жена Карниолин-Пинского была бы оправдана! Несчастная дочь княгини Екатерины Семёновны лишилась своего состояния во время производства дела с Карниолин-Пинским, после окончательного приговора суда, жила в бедности в разных губерниях и наконец, исчезла из виду своих родных и знакомых". Уже известная нам актриса Орлова-Савина даёт нам другую версию этих событий: "Я, ещё живя в Москве, знала, что супруги не долго жили вместе: она жаловалась на его характер, а он на то, что его обманули: обещали 100 т[ысяч] ассигн[ациями] и не дали ничего. А тут, на беду, рассудительный М[атвей] М[ихайлович] влюбился на старости лет... и говорили, в молоденькую и хорошенькую девицу, которая и готова была выйти за него замуж. Вот он и вздумал развестись с женой и для этого посылал в Москву, где она жила, подсматривать, выведывать, уличать и наконец достигнул своей цели. Знаю только, что Над[ежда] Ив[ановна] приехала с матерью в Петербург и выбрала адвоката Галлера, которому почему-то запрещено было жить в столице и заниматься адвокатурой... Но тут, как видно, “нашла коса на камень”, и Галлер не помог: их развели, ему позволили жениться... (но это не совершилось), а ей присудили жить на покаянии в монастыре, в Новой Ладоге. К этому времени скончалась и Ек[атерина] Сем[ёновна]. И хотя Мат[вей] Мих[айлович] и говорил мне и брату (мы по школьной его любви к нам посещали его):"Если я и процесса не выиграю, а уж оставлю мать и дочь на одном картофеле". Но и этого не случилось. Ек[атерина] Сем[ёновна] умерла при своем богатстве, а Над[ежда] Ив[ановна] им воспользовалась, не поделясь с другими наследниками, и, как было слышно, очень жуировала на покаянии в монастыре". Так изложила историю развода Карниолин-Пинского актриса Орлова-Савина, которая, в целом, очень положительно относилась к нашему “милому другу”. Н.М. Колмаков, который с 1846 года был секретарём К.-Пинского, в своих мемуарах смотрит на историю развода нашего героя почти его глазами. Получился знатный панегирик: "...внутренняя его жизнь, семейная, омрачена была бракоразводным делом с своею женою Надеждою Ивановною, урождённой Стародубскою. Да, это был несчастный период его жизни, едва не уложивший его окончательно... Брак Пинского состоялся в 1833 г. при самых благоприятных условиях. Всё предвещало ему счастье, но, увы! любя её нежно и страстно, он, с первых же дней супружества, с грустию замечал в ней и нарушение приличий, и злонравие, и непокорность, но пока всё держалось в пределах обыкновенной жизни. В 1834 году она уехала в Москву на время, а в 1837 году уже совсем оставила мужа и поселилась в Москве, состоя в связи с купцом Фирсановым". Скорее всего здесь подразумевается Григорий Михайлович Фирсанов (1791-?), крупный лесоторговец. Продолжим рассказ Колмакова: "Самолюбие Пинского страдало; положение его делалось невыносимым; до него в 1845 году дошли положительные слухи, что жена его, при разлуке с ним, рождала детей, скрывая их и сдавая в воспитательный дом, и что, наконец, она опять в состоянии беременности. Пинский возымел мысль воспользоваться таким положением своей супруги, доказать её неверность и получить развод. Дело начато по его просьбе в 1845 году в московской духовной консистории, и вместе с тем возникло преследование её, или, лучше сказать, гонка за нею по городам, куда она скрывалась. Поверенный его, некто Калайдович, горячо преследовал её, стараясь, чтобы её подвергнуть освидетельствованию, но она, под защитой местных властей и врачей, уклонялась от этого; само собою, беременность её располагала к сочувствию. Преследование это часто переходило за пределы должного приличия и уважения к Пинской, как к женщине; посему нашлись защитники её и укоряли Пинского в жестокосердии и, действительно, Пинский в этом деле терял иногда всякое самообладание, делался до нельзя раздражительным, мучеником... Самое дело производилось с.-петербургских судебных местах, Сенате и доходило до Государственного Совета, где и решено 4-го августа 1853 г. Решением сим Пинская обвинена в нарушении супружеской верности, предана церковному покаянию с заключением в монастырь. Супруги были разведены, но в январе месяце 1857 г. последовало особое Высочайшее повеление об освобождении Пинской от заключения в монастыре. Само собою, она уже не была супругой Матвея Михайловича Пинского... Дело было громкое и на устах всех, а вместе с тем грязное, как всякий бракоразводный процесс". Николай Маркович Колмаков (1816-1896) — литератор, тайный советник. Далее Колмаков утверждает, что К.-Пинский не имел никакого состояния, но упоминает, что тот был одним из соопекунов по делам промышленников Саломирских. А достоверно известно, что на этом опекунстве наш “милый друг” заработал не менее одного миллиона рублей ассигнациями. Для окончания очерка о Карниолин-Пинском приведу ещё парочку отзывов об этом господине. М.А. Дмитриев, достаточно хорошо знавший нашего героя, пишет: "В Петербурге разбогател он, взяв на себя какую-то миллионную опеку, с дозволения, впрочем, Государя Николая Павловича. После он сам был директором департамента, нынче этот мерзавец в больших чинах и находится там сенатором". Сенатор Кастор Никифорович Лебедев (1812-1876), близко знавший Пинского в 40-х годах, довольно жёстко писал о нашем герое: "К.-Пинский человек с большой энергией, не признаёт величий, любящий значение для света, в котором он до сих пор так мало значил. По этой причине он криклив и заносчив, но мало уверен и труслив. Недостаток образования и теоретичность знания делают его неловким и грубым в поступках и работах. Нет сомнения, что он зазнается, оскорбит самолюбие других... Он был в ежовых руках бедности, но он забывает нужду. Он не уважает несчастья и опасности дружбы, он завистлив и увлекается собою во лжи".

Возьмём для примера господина Корниолина-Пинского (1796-1866), Матвея Михайловича, который был сыном простого врача из Черниговской губернии, и дослужился до высоких чинов и званий: в 1850 году он стал сенатором и получил чин действительного тайного советника. В советское время Карниолин-Пинский упоминался, в основном, как участник следственных дел и судебных процессов над такими революционными демократами как Михаил Илларионович Михайлов (1829-1865), Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889), Дмитрий Владимирович Каракозов (1840-1866) и ряда других. Но славу инквизитора, как о нём писал Герцен, Карниолин-Пинский приобрёл уже став сенатором, а мы же заглянем в более ранние времена. Матвей Михайлович Карниолин-Пинский: ну, что можно коротко сказать о нём - был типичный сын своего века, такой “милый друг”, готовый для прорыва наверх воспользоваться любыми средствами. Я приведу лишь несколько характерных эпизодов из жизни господина К.-Пинского, как я буду называть его в дальнейшем повествовании. Михаил Александрович Дмитриев (1796-1866) так характеризует нашего героя в своих воспоминаниях: "...Карниолин-Пинский, настойчивый и властолюбивый пройдоха, который после, благодаря своим интригам и ослеплению наших вельмож, умел втереться в люди и пошёл далеко: ныне он уже давно сенатором". Чуть позже я скажу, из-за чего “ослепли” российские вельможи. Немного дальше Дмитриев пишет о К.-Пинском: "Он был олицетворённая тайна, пронырливость, настойчивость в разных проделках, неблагодарность и злобная мстительность; словом, человек опасный, с которым лучше всего было не сближаться. Он был хорош собою, то есть имел свежее румяное личико, как на вербах херувимы, кудрявые чёрные волосы, высок ростом, но сутул и с поднятыми плечами... и большой победитель красавиц низкого класса. Его ничто не останавливало: ни знакомство с хорошим домом, ни условия уважения; впрочем, он мастерски скрывал свои проделки". Когда он был преподавателем в Симбирской гимназии (1816-1823), К.-Пинский сватался к дочери одной небогатой вдовы, Авдотьи Ивановны Паскевичевой (или Пашкевичевой, ?-1839). Однако к этой же девушке, Александре Николаевне, почти одновременно посватался и Фёдор Петрович Рогачёв (?-1856). К.-Пинский был тогда всего лишь бедным преподавателем в гимназии, а Рогачёв уже стал членом Симбирской комиссариатской комиссии. Вполне естественно, что дамы Паскевичевы предпочли согласиться на предложение Рогачёва. К.-Пинский был оскорблён этим отказом и собирался мстить. Считая себя редким красавцем, он решил соблазнить одновременно и Авдотью Ивановну, и Александру Николаевну, а потом разгласить эту историю по всему городу. Позднее, уже в Москве, он клялся Дмитриеву, что собирался осуществить подобную месть, но только необходимость срочно ехать в Москву, оставила этот план неосуществлённым. Позволю себе небольшое отступление. Илья Гигорьевич Безгин (1852-1907) в сборнике материалов о Симбирской губернской гимназии писал о К.-Пинском, что в конце своей жизни в Симбирске тот, "наскучив преподаванием, с нетерпением ждал возможности подать в отставку и настолько небрежно выполнял свои обязанности, что не раз получал замечания и выговоры от начальства". Возможно, что причиной подобного поведения было то обстоятельство, что в 1821 году К.-Пинский стал членом масонской ложи “Ключ к Добродетели”, и другие братья немного помогали ему. Причиной, заставившей К-Пинского срочно покинуть Симбирск, оказался брат по масонской ложе Иван Степанович Кротков (1789-1867). Кротков был богатым симбирским помещиком, который решил свозить свою жену, Екатерину Васильевну, урождённую графиню Толстую, в Париж, а К.-Пинского он пригласил в качестве учителя для своих детей. Однако Москва так понравилась Екатерине Васильевне, что она категорически отказалась ехать в Париж, и Кротков отказал К.-Пинскому от места. Оказавшись в Москве без денег и работы, К.-Пинский обратился к своему знакомому по Симбирску, М.А. Дмитриеву, который помог нашему герою тем, что познакомил его с Ф.Ф. Кокошкиным. Фёдор Фёдорович Кокошкин (1773-1834) был известным драматургом и театральным деятелем, которого в 1823 году сделали первым директором московской группы императорских театров. Кокошкин смог пристроить К-Пинского на почётную службу в канцелярию московского военного генерал-губернатора светлейшего князя Дмитрия Владимировича Голицына (1771-1844). Однако на этой почётной должности жалованья не полагалось, и тогда Кокошкин добился для К-Пинского должности преподавателя в Московском театральном училище, а потом и в Лефортовском кадетском корпусе. Так что нуждаться Матвей Михайлович перестал, но отплатил своему благодетелю довольно своеобразно. К этому времени Фёдор Фёдорович Кокошкин уже давно жил с актрисой Марией Дмитриевной Львовой-Синецкой (1795-1875), и история их знакомства тоже довольно интересна. В 1812 году Кокошкин увидел молодую актрису на сцене рязанского театра. Девушка была очень хороша собой, обладала благородным лицом (внешностью) и была скромного поведения. Девица-красавица Синецкая запала в сердце Кокошкина, который был не только значительно старше её, и имел довольно непритязательную внешность. Как писал М.А. Дмитриев, в 1824 году Кокошкин "был уже старик, смотрел каким-то величественным грибом и вдобавок ещё румянился". Ко времени знакомства с Синецкой дело обстояло немного лучше. Актриса оказалась сиротой, так что Фёдор Фёдорович легко смог договориться с её тёткой-купчихой, которая за определённую сумму денег буквально продала свою племянницу богатому барину. Так в 1813 году Кокошкин увёз Синецкую в Москву, а в 1823 году, получив важный пост, пристроил свою пассию в штат Императорских театров. Частичным оправданием Кокошкина может служить то обстоятельство, что он в 1811 году овдовел. Все эти годы Синецкая была верна своему покровителю, хотя и в Москве, и в Петербурге многие известные и состоятельные люди оказывали красавице недвусмысленные знаки внимания. Но Мария Дмитриевна во всех подобных ситуациях держалась с таким достоинством (несмотря на своё двусмысленное положение), что тень уважения падала даже на Кокошкина. Однако сам Фёдор Фёдорович подобным постоянством не отличался и увлёкся одной балериной Большого театра, некой Анной Семёновной Потанчиковой (?-после 1839), о которой мало что известно. М.А. Дмитриев писал, что Кокошкин "пристрастился к дрянной актрисе и дрянной женщине, Потанчиковой..." К.-Пинский использовал сложившуюся ситуацию в своих интересах. Сначала он сблизился с Синецкой и на правах друга семьи насплетничал актрисе о любовных похождениях Кокошкина. Обиженная женщина вскоре оказалась в объятиях Пинского, которому этого показалось мало, и он поспешил рассорить пару Кокошкин-Синецкая. После этого Синецкая стала жить отдельно от Кокошкина, а К.-Пинский переехал к ней и стал жить на деньги популярной актрисы. Известная актриса П.И. Орлова-Савина в своей “Автобиографии” немного иначе расставила акценты в этой скандальной истории. Она утверждает, что Фёдор Фёдорович собирался жениться на Львовой-Синецкой: "А не женился Фёд[ор] Фёд[орович] потому что, живя у него много лет, она вздумала довольно явно делать предпочтение Матвею Михайловичу Карниолин-Пинскому, который, сказать правду, был очень красив; особенно у него были прекрасные руки... а есть поверье, у кого хороши руки, у того жена дурна. На нём поверье оправдалось..." Конец цитаты будет разъяснён немного позднее, а о роли в данной истории самого К.-Пинского госпожа Орлова-Савина не упоминает. Прасковья Ивановна Орлова-Савина (1815-1900): урождённая Куликова, по мужьям Орлова-Савина. Все события, связанные с Кокошкиным и К.-Пинским происходили в промежуток времени между 1824 и 1831 годами. Орлова-Савина утверждает, что в 1834 году Кокошкин "женился на ничтожной и бесталантной актрисе Потанчиковой, которая также не хорошо кончила". После смерти Кокошкина данная Потанчикова сошлась с племянником Фёдора Фёдоровича, но личная жизнь у этой актрисы не сложилась, и, как со злорадством пишет Орлова-Савина, она "не умела устроить свою жизнь и утопилась". Матвей Михайлович в Москве довольно быстро завёл множество важных знакомств в обществе старой столицы, особенно в литературных и театральных кругах. Но не только в них. Павел Иванович Дегай (1792-1848), например, делал в Москве хорошую карьеру по линии министерства юстиции, и в 1827 году пристроил К.-Пинского ещё и на должность помощника прокурора по уголовным делам. Прежде чем продолжить описание похождений К.-Пинского, приведу характеристики нашего героя, которые ему дал М.А. Дмитриев. Про мстительность К.-Пинского Дмитриев писал: "Он сам несколько раз говорил мне, что благодарность есть для него самое унизительное чувство; что всякий раз, когда он встречается с человеком, сделавшим ему добро, ему представляется, что этот человек имеет право требовать от него благодарности; что он его непременно возненавидит и непременно сделает ему зло. Так поступил он и с Кокошкиным". Одной из причин подобной мстительности были детские и юношеские годы жизни К.-Пинского. Дмитриев писал позднее: "Когда я был уголовным судьёю, а Пинский уголовных дел стряпчим, он настаивал всегда на строгости наказаний, на увеличении наказаний, и вообще был жесток к подсудимым."Чего мне жалеть их, - говаривал он, - я помню, когда ещё я был мальчиком, в Смоленской губернии, меня секли вишнёвыми розгами. Я за это мщу этим мошенникам!" Поэтому мы не удивимся, когда Дмитриев дополняет характеристику К.-Пинского: "Пинский завидовал всем и почитал себя всех выше... Пинский долго был в унижении; ненависть к богатству, к известности, к талантам и к правам, соединённым с родовым преимуществом, развились в нём в сильной степени, как это обыкновенно бывает у всех выходцев его рода; но он особенно всегда отличался этою ненавистью". Дмитриев также отмечал своеобразную честность К.-Пинского: "...по службе, кроме интриг, он был человек честный, то есть взяток не брал!" С другой стороны, Дмитриев отмечал, что, став директором департамента, К.-Пинский "не будучи сам взяточником, покровительствовал, однако, всем искусникам, находя в них самые удобные и покорные орудия для разных своих проделок по министерству". Вернёмся всё же к истории с Синецкой. Наш герой жил у актрисы и не стесняясь тратил её средства, хотя к этому времени он и сам зарабатывал вполне приличные деньги. Свою благодетельницу К.-Пинский кормил обещаниями, что он скоро женится на ней. В конце 1830 года покровители К.-Пинского [или П.И. Дегай, или даже сам Дмитрий Васильевич Дашков (1788-1839)] стали хлопотать о переводе К.-Пинского в Петербург. Наш герой заверил Синецкую, что как только он устроится в Петербурге, он сразу же вызовет её к себе и обвенчается с нею. Чтобы окончательно убедить актрису в правдивости своих обещаний, Матвей Михайлович обручился с Синецкой по форме, предписанной церковью. Об этом Дмитриеву рассказывал Михаил Николаевич Загоскин (1789-1852), который узнал об этом от дьякона, бывшего на данной церемонии обручения. После этого К.-Пинский забрал у Синецкой почти все наличные деньги и в начале 1831 года отбыл в Петербург, а Синецкая осталась ожидать уведомления из северной столицы. Но она его так и не дождалась.

Похороны с майором Отставной гусарский майор Доможиров жил бедно, но прославился тем, что придумал себе новый промысел — предшествовать все погребальные процессии. Доможиров вскоре стал известен всей Москве: "Он на богатых похоронах всегда шёл впереди кортежа в отставном гусарском голубом мундире, в треугольной огромной шляпе с воткнутым в неё полуаршинным белым султаном. Когда, бывало, говорят о похоронах, то при этом прибавляют:"Да, похороны были богатые, с Доможировым". Таким путём отставной майор не только кормился, но и сумел сколотить небольшой капитал. Любовь к пожилым дамам “Отставной майор польской службы” некто Осташевский избрал себе другую профессию — он ухаживал “за старухами”, и тоже сколотил себе приличное состояние. И.А. Арсеньев в своих воспоминаниях пишет: "Однажды Осташевский был вызван к генерал-губернатору по какой-то принесённой на него жалобе. После разных объяснений генерал-губернатор спросил его:"Откуда и каким образом, прибыв в Москву чуть не нищим, ты приобрёл такое состояние?" Осташевский наивно ответил: "Я пользуюсь благосклонностью московских дам". Однако он умер почти что нищим, так как его до нитки обобрала какая-то ловкая полька. Илья Александрович Арсеньев (1820-1887) — русский журналист и издатель. Покупка жены Дела князя А.Н. Голицына находились в плачевном состоянии, но он однажды пригласил князя Д.М. Волконского и А.А. Арсеньева отобедать в “Яре”, и попросил их вначале заехать на Тверской бульвар, чтобы оттуда вместе отправиться в ресторан. На бульваре приглашённые нашли князя Голицына и графа Л.К. Разумовского. Голицын объяснил прибывшим, что он по просьбе жены и желанию графа, уступает ему её с тем, что тот оплачивает его долги и, сверх того, дает ему сто тысяч рублей. Деньги эти граф желает вручить ему в присутствии его друзей. Вот почему и были приглашены господа Арсеньев и Волконский на обед к “Яру”, где граф Разумовский и окончит с ним расчёт. У “”Яра” деньги были уплачены, так что "продажа эта произвела чрезвычайно сильное впечатление в высшем петербургском и московском обществе; но время взяло своё, и бывшая обладательница Карловки чуть не до 100 лет пользовалась своим богатством и почестями, принимая в свои салоны лучшее петербургское общество". Однако это произошло далеко не сразу. Церковные власти были оскорблены подобным отношением князя Голицына к таинству брака и довольно быстро расторгли брачный союз Голицыных, так что в 1802 году граф Разумовский обвенчался с Марией Григорьевной. Однако высшее общество обеих столиц не слишком жаловало новоиспечённую графиню. Так продолжалось до тех пор, пока на одном бале в наместническом доме [во дворце московского главнокомандующего графа Ивана Васильевича Гудовича (1741-1820)] Государь подошел к Марье Григорьевне и громко сказал: "Madame la comtesse, voulez vous me faire l’honneur de danser une polonaise avec moi?" ["Графиня, не угодно ли вам сделать мне честь протанцевать со мною полонез?"]. С той минуты она вступила во все права и законной жены, и графского достоинства. Это произошло в сентябре 1809 года. Князь Александр Николаевич Голицын (1769-1817) — камергер. Мария Григорьевна Голицына (1772-1865) - в девичестве княжна Вяземская, жена князя Голицына с 1789. Граф Лев Кириллович Разумовский (1757-1818) — генерал-майор. Князь Дмитрий Михайлович Волконский (1770-1835) — генерал-лейтенант. Александр Александрович Арсеньев (1756-1844) — сенатор, тайный советник. Промах митрополита Митрополит Филарет часто выговаривал Фёдору Петровичу Гаазу (1780-1853), когда тот настаивал на облегчении участи арестантов, и однажды во время заседания тюремного комитета сказал доктору: "Да что вы, Фёдор Петрович, ходатайствуете об этих негодяях? Если человек попал в темницу, то проку в нём быть не может". Гааз почтительно, и твёрдо, ответил: "Ваше Высокопреосвященство! Вы изволили забыть о Христе, который тоже был в темнице!" Все присутствующие были поражены смелым ответом доктора, а митрополит после нескольких минут молчания произнёс: "Не я забыл о Христе, но Христос забыл меня в эту минуту. Простите меня, Христа ради!" С этими словами митрополит встал и закрыл совещание тюремного комитета. Митрополит Филарет (1782-1867) - в миру Василий Михайлович Дроздов; митрополит Московский и Коломенский с 1826. Невероятное совпадение В 1825 году на русский язык была переведена пьеса Пьера-Антуана Лебрена (1785-1873) “Мария Стюарт” (“Марiя Стуартъ”) в переводе Николая Филипповича Павлова (1803-1864). Первое представление этой трагедии дали в Москве 19 ноября (1 декабря) 1825 года, в тот самый день, когда в Таганроге скончался император Александр Павлович. Вся сцена представляла собой траурную комнату и была обита чёрным сукном. Раб приличий Однажды А.А. Арсеньев и его приятель известный баснописец И.И. Дмитриев почти одновременно заболели. Арсеньев как раз собирался нанести визит Дмитриеву, но, не имея такой возможности, он послал своих сыновей (под присмотром гувернёра, разумеется), чтобы узнать о здоровье Иван Ивановича. Дмитриев принял детей очень ласково, напоил их шоколадом, подарил по экземпляру своих басен и по фунту конфет. При прощании Дмитриев очень благодарил детей за удовольствие, доставленное ему их визитом. Через пару недель к дому Арсеньева подъехала карета, запряжённая четвёркой цугом. Это И.И. Дмитриев приехал отдать визит сыновьям А.А. Арсеньева, который, встретив баснописца, очень смеялся над его церемонностью. Дмитриев очень серьёзно сказал ему: "Не смейся, друг мой, что я отдаю визит твоим детям. Я - раб приличий и советую юношам придерживаться всегда тех же правил". Иван Иванович Дмитриев (1760-1837) - русский поэт и баснописец. Муж в яме Русская поэтесса и переводчица Каролина Карловна Яниш была женщиной весьма некрасивой, и поэтому до 30 лет не могла выйти замуж. Но в 1836 году Яниши получили очень большое наследство, Каролина Карловна стала выгодной невестой, так что в 1837 году на ней женился писатель Николай Филиппович Павлов, весьма привлекательный мужчина. Павлов был довольно легкомысленным человеком и очень свободно обращался с деньгами жены. Трату денег на азартные игры Каролина Карловна прощала своему мужу, а вот то, что он тратил их на молоденьких актрис — нет. В 1852 году терпение Павловой лопнуло и по совету отца, она представила к взысканию заёмные письма мужа, так что Николая Филипповича на несколько дней посадили в долговое отделение московской тюрьмы, в, так называемую, яму. Эта история наделала немало шума в обеих столицах, общество отвернулось от Каролины Карловны, а С.А. Соболевский сочинил следующую эпиграмму: "Куда ни взглянешь - Любви могила, И Каролина Яниш Мужа в яму посадила. Плачет эта дама, Молится о муже: “Будь ему ты яма, Уже, хуже, туже!”" Каролина Карловна Павлова (1807-1893) - урождённая Яниш; русская поэтесса и переводчица. Карл Иванович Яниш (1776-1854) — медик, профессор; отец Каролины Карловны. Сергей Александрович Соболевский (1803-1870) - библиофил, библиограф и автора многочисленных эпиграмм и шуточных стихотворений; друг А.С. Пушкина.

Не понятно, как Вы представляете себе бой. Т.е. противники сошлись, постреляли друг в друга и разбежались? Еще раз говорю Вам, что любое столкновение в период холодного оружия описывается как рукопашная битва, с последующим избиением убегающего врага. Отличие только наемные армии, которые могли сойтись, командиры встретится, переговорить (посчитать условные потери) и разойтись каждый в свою сторону за ганораром. Если не владеете вопросом скорострельности, то читайте... Вот первые попавшиеся ссылки. Лень в книги лезть за цитатами. "Хороший темп стрельбы — 5 стрел, одновременно находящихся в воздухе. Выдающийся результат — 8 стрел в воздухе, что означало скорострельность в несколько стрел в секунду. Современные реконструкторы и любители истории, пытающиеся воспроизвести древние, по их мнению, техники «интуитивной» стрельбы, добиваются впечатляющих результатов. На записанных ими видео, например, лучница из Мурманска без особого видимого напряжения выпускает одну стрелу в секунду, а датский мастер поражает цель на расстоянии 70 метров 3 стрелами из 5, выпущенными за 1,5 секунды. Хотя очевидно, что используемые ими луки и стрелы сделаны из современных материалов, есть основания полагать, что в древности в реальном бою лучники представляли гораздо большую угрозу, чем принято считать сегодня." " В XIV и XV веках средний английский лучник должен был уметь выпускать как минимум 10 стрел в минуту, а опытный лучник — сделать 16 точных выстрелов. Во время сражения у каждого лучника в запасе было от 60 до 72 стрел, то есть с максимальной интенсивностью стрельба должна была длиться 6—7 минут. Во время боя стрелы воинам подносили мальчики или подростки. Стрелы либо лежали перед лучником, либо втыкались перед ним в землю, что позволяло быстрее сделать выстрел. Кроме того, грязные наконечники стрел увеличивали риск занесения инфекции в рану (анаэробные организмы могли вызвать гангрену). Скорость стрельбы из английского длинного лука значительно превосходила скорострельность арбалета, которая не превышала 4 выстрелов в минуту. Даже если бесприцельная стрельба велась с большого расстояния, неточность компенсировалась количеством стрел, поражающих плотный строй противника. В этом заключается большая разница между стрельбой из лука и арбалета: при боевом использовании последнего велась настильная стрельба. На большой дистанции точность стрельбы из него резко падала из-за сложности корректировки полёта арбалетной стрелы, что не компенсировалось массированным обстрелом. Кроме того, арбалеты по сравнению с луками значительно больше страдали от влаги (что сыграло немаловажную роль во время битвы при Креси): намокшая тетива арбалета теряла эффективность гораздо сильнее, чем пеньковая тетива лука, которая, наоборот, даже выигрывала от смачивания." "Вот описание того, как английских мальчиков приучали к луку во времена правления Генриха VII: «[Мой отец] научил меня, – пишет некто Хьюг Латимер, – как правильно держать лук и куда тянуть стрелу... У меня был лук, который купил мне отец по моему возрасту и силе, а потом мои луки были все больше и больше. Мужчина никогда не будет хорошо стрелять, если он не будет постоянно тренироваться с подходящим луком»." http://arcus.zp.ua/s...strelnosti.html (одна из прекрасных цитат в ссылке: "английским лучникам на их воинской службе платили 2 пенса в день, если они выпускали 12 стрел в минуту, а если больше 15 стрел – то 4 пенса") Увеличение мощности арбалетов использовалось в крепостях, где это действительно имело смысл. А в поле нужно было сочетание скорострельности и мощности. А то пока натянешь тетиву для второго выстрела, уже надо будет копать ямку для гробика. Лошадки у рыцарей быстро бегали, хоть и на короткие дистанции... А профессиональные армии появились только в 14 в., да и то как пикинерский строй, а не лучники.Т.ч. фантазии о тренировках наемников оставьте себе и голливудским фильмам. О обучении стрельбе, была цитата выше, т.ч. опять фантазии... Источник, который я дал, был дан специально, как приманка. Так вот, он написан в конце 19 в. Т.е. человек не знал реалий ситуации, но был восхищен шотландцами. И там еще замечательные моменты есть, которые Вы никак не прокомментировали: "Означенные шотландцы все были в крепких доспехах, кольчугах, со щитами и прочим снаряжением, и стрелы не могли причинить им вред, а когда дошло до столкновения лицом к лицу, они, такие крупные и сильные, не желали падать замертво, даже когда поражали их сразу 4 или 5 дротов или стрел; и все же наши дроты изрядно поумерили их пыл, а топоры лишили шотландцев их длинных копий, на каковые они возлагали особые надежды, а в ближнем бою, пусть шотландцы дрались доблестно и отчаянно, они не могли мечами отбивать летевшие со всех сторон дроты и стрелы" О пробитии стрелой: "Джеральд Уэльский описал применение валлийского лука в XII веке: «... [В] войне против валлийцев один из мужчин был поражен стрелой валлийца. Она прошла прямо через его бедро, высоко, где оно было защищено снаружи его доспехом, а затем через его кожаную тунику; далее она проникла через ту часть седла, которое называется альва или сиденье; и, наконец, попала в коня так глубоко, что убила животное»." "Стрельба из лука была описана современниками как неэффективная против пластинчатых доспехов в битве у Невилл-Кросса (1346), при осаде Бержерака (1345) и в битве при Пуатье (1356); однако такие доспехи не были доступны европейским рыцарям до конца XIV века. Д. Николь в своем исследовании, посвященном Столетней войне, писал, что рыцарю было достаточно наклонить голову, чтобы стрелы отскакивали от его шлема и наплечников, но могли поразить его при этом в бедро. Но они поражали рыцарских коней в круп и в шею, и те не могли бежать и просто ложились на землю." "Следует учесть, что каждый лучник имел 60 – 72 стрел во время боя. Сначала стреляли залпами по навесной траектории, чтобы поразить всадников и их коней сверху. Когда последние оказывались в непосредственной близости (50-25 м), лучники стреляли самостоятельно и с максимальной скоростью. Именно поэтому ряд английских историков называют лук «пулеметом средневековья»."

Резня происходила всегда, когда одна из сторон в панике отступала и это продолжается вплоть до сего момента. Т.ч. хроники, всегда указывают, что враг дрогнул, побежал, а наши доблестные вояки его догоняли и кромсали.Арбалетчики часто проигрывали лучникам, т.к. скорострельность у них была до 6 выстрелов в минуту, против 22 лучных. У них только один плюс, быстрое обучение. Сностного арбалетчика готовили за пол года, а лучник должен был готовится с малолетства. Поэтому и использовали арбалетчиков, т.к. лучников толковых было мало. Громить англичан французы стали т.к. во-первых приноровились к тактике англичан (как позже спешились и разгромили непобедимых швейцарцев в пешем строю); во-вторых, англичане не могли уже поставлять необходимые количества войска на континент; в-третьих, бургундцы, метались между Англией и Францией, но потом завязли в войне в Нидерландах и вообще прекратили участие в войне, что позволило Франции сконцентрировать войска; в-пятых, в Англии назревал конфликт Алой и Белой роз. "Генрих VIII, отправляясь во Францию, возложил организацию обороны северных графств на талантливого военачальника Томаса Говарда, графа Суррея. Ему удалось собрать значительное по численности ополчение и, несмотря на дождливую погоду, быстро двинуться навстречу шотландцам. Одновременно английский флот адмирала Говарда, сына графа Суррея, подвез английским войскам легкую артиллерию." "В условиях дождя и слякоти лучники и конница стали бесполезными и сражение быстро превратилось в рукопашную." А тут просто красивое описание https://document.wikireading.ru/305

Ну так давайте сравнительный анализ попаданий из огнестрела в полигонных условиях и в реальном бою (со ссылками на источники), а также сравнение эффективности стрельбы сейчас (насколько понимаю, Вы взяли условные данные по Вьетнаму, но там поменьше разнос был) и в период 16 в.