Yorik

Позитивчик

Римские штандарты были деревянными с покрытием (краска, лак, серебро, золото)

Где-то на Украине

Я не встречал

20+ вещей, о предназначении которых так просто не догадаешься https://www.adme.ru/tvorchestvo-dizajn/20-veschej-o-prednaznachenii-kotoryh-tak-prosto-ne-dogadaeshsya-2228915/?fbclid=IwAR1KG98hh5-qVe9nHQheAa_iu39Sz090WgplxdNSw_pqZ2BDqjh_bu6ua6w

Дайте две :)

Вспоминая Европу, следует отметить, что простолюдины не имели права носить холодное оружие (ножи не в счет). А вот палки различных видов носили в достатке, с учетом того, что битие палками не приравнивалось к нанесению увечий оружием, т.е. не пускалась кровь (почему и священики пользовали булавы в боях). Все это точно было распространено в позднем Средневековье Европы. За более ранний период не скажу.

4 грудня 2019 року відбулася прес-конференція «“Чорна археологія”: закривавлені старожитності». Організатором заходу виступив Науково-дослідний центр «Охоронна археологічна служба України». Слово на конференції мали директор НДЦ «Охоронна археологічна служба України» Антон Корвін-Піотровський, заступник голови всеукраїнської громадської організації «Спілка археологів України», кандидат історичних наук Євген Синиця, а також старший науковий співробітник Інституту держави і права імені Володимира Михайловича Корецького Національної академії наук України, кандидат юридичних наук Олександр Малишев. Модерував полілог голова прес-служби НДЦ «Охоронна археологічна служба України» Богдан Ковальчук. За словами організаторів, така зустріч археологів із пресою — гостра потреба сучасності. Явище мародерства, відомого також як «чорна археологія», зажило собі неабиякої популярності серед українців, і воно, на превеликий жаль, недооцінене у своїй згубності. Археологи б’ють на сполох: Україна планомірно втрачає власне минуле, проте ніхто не надає цьому належного значення. «Щоб ви розуміли масштаби трагедії: на глибині до пів метра у нас уже не залишилося металевих археологічних артефактів. Узагалі. Все — “завдяки” захопленню металодетекторами, безконтрольним їх продажем», — пояснив заступник голови ВГО «Спілка археологів України» Євген Синиця. За словами пана Євгена, навіть це є тільки верхівкою айсберга, тому що полюють «чорні археологи» далеко не тільки на металеві предмети. Директор Науково-дослідного центру «Охоронна археологічна служба України Антон Корвін-Піотровський відзначив, що нині відповідні державні інституції не чинять практично нічого, щоби зарадити ситуації. «Україна вже давно зробилася міжнародним майданчиком із продажу-перепродажу археологічних пам’яток різного ступеня цінності. Зверніть увагу, міжнародним. Себто, через Україну “кочують” артефакти зі всього світу. Працюють цілі Інтернет-платформи, аукціони, що, за великим рахунком, є місцями панування “чорного ринку”. І це ніяк і ніким не регулюється. Законодавство у нас поки що не те, що не досконале, а фактично відсутнє» — розтлумачив пан Корвін-Піотровський. Іще дві тисячі сімнадцятого року, наголосив старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В. М. Корецького Олександр Малишев, Україна підписала так звану Нікосійську конвенцію — Конвенцію Ради Європи щодо правопорушень, пов’язаних із культурними цінностями. Вона мала б привести вітчизняне законодавство у відповідність до європейських норм. Утім, ця Конвенція і досі не ратифікована. «Склалося так, що саме нещодавно обрана влада має пройти випробування Нікосійською конвенцією. Від цього залежить не тільки образ України в очах міжнародних партнерів, але й наше ж власне минуле. Поки що ж чи не всі види наруги над археологічними пам’ятками у нас намагається регулювати одна-єдина двісті дев’яносто восьма стаття Кримінального кодексу. Вдається їй це, м’яко кажучи, не дуже». Доповідачі звернули увагу на те, що такий стан справ спричиняється до значно глобальніших проблем. «Часто нелегальна торгівля “чорними” артефактами є прямим джерелом фінансування діяльності терористичних груп, наприклад. Нікосійська конвенція актуалізує ці проблеми та покликана якраз-таки звести їх нанівець» — зазначив Корвін-Піотровський. Директор НДЦ «Охоронна археологічна служба України» наголосив, що учасники таких нелегальних торгів і самі до пуття не тямлять, у яких жахливих процесах беруть безпосередню участь, а це тільки погіршує ситуацію. Довідково Конвенція Ради Європи щодо правопорушень, пов’язаних із культурними цінностями Нікосійська конвенція підписана Україною 11 вересня 2017 року (Нікосія, Греція). Спрямована на запобігання і боротьбу з незаконним обігом та знищенням культурних цінностей, відкрита для підписання будь-якою країною світу. Вона також має на меті сприяти міжнародному співробітництву для боротьби з такими злочинами. У цій Конвенції, що є єдиним міжнародним договором, присвяченим саме криміналізації незаконної торгівлі культурними цінностями, закріплено низку злочинів. Ідеться, до прикладу, про крадіжки, незаконні розкопки, ввезення і вивезення, а також незаконне придбання і продаж предметів, що мають культурну цінність. Конвенція передбачає кримінальну відповідальність за підробку документів і навмисне руйнування або пошкодження культурних цінностей. Конвенція Ради Європи щодо правопорушень, пов’язаних із культурними цінностями, Україною досі не ратифікована. http://ukrpohliad.org/news/ohoronna-arheologichna-sluzhba-ukrayiny-ogoloshuye-nastup-na-skarboshukatstvo.html?fbclid=IwAR0ZT95H_Ecx15wH07URrXHXwMVUQozyFd_nSIs-iSzhpT2Q2fiEPWwQPDE#disqus_thread

И все же РЖВ. По юхновской культуре, если не ошибаюсь, что-то подобное проходило

Скоро с инкрустацией тризубами :)

Добра! Т.е. насколько я понимаю сделано по принципу ранних булав 9-12 вв.?

Антуан Ривароль: острослов и монархист Французский писатель Антуан Ривароль (1753-1801) уже появлялся на страницах этих выпусков, точнее, в выпуске № 587 за 2011 год и в выпуске № 833 за 2016 год. Его семейство перебралось во Францию откуда-то из Италии и переменило свою фамилию на местный лад. Сам Антуан родился уже в Провансе, а когда перебрался в Париж, то стал настаивать на своём дворянском происхождении и присвоил себе графский титул — так он стал графом де Риваролем. Издатель Лекюр в конце XIX века написал в предисловии к сочинениям Ривароля: "Ривароль не относится к нашим литераторам первого ранга. Он стремился этого достичь и обладал надлежащими способностями, но подняться на эту высоту ему помешала Революция, оттолкнувшая его на поле политической борьбы. Преждевременно скончавшись в изгнании в возрасте сорока семи лет, он не успел в полной мере развить свои силы". Я не буду здесь рассуждать о сочинениях Ривароля, а познакомлю вас ещё с несколькими анекдотами из его жизни. Губительный разум В 1790 году аббат де Баливьер, беседуя с Риваролем о текущих революционных событиях, сказал, намекая на консервативные памфлеты собеседника: "Наш разум нас всех погубит". Ривароль удивился: "Почему же вы не снабдили нас противоядием?" Анри Элеонор ле Корню де Баливьер был духовником короля Людовика XVI и настоятелем аббатства Руаоймон. Лучше говорить! Однажды Ривароль с приятелем уходили из гостей, и приятель упрекнул писателя: "Зачем вы расточали своё красноречие перед очень посредственными людьми?" Ривароль ответил: "Я боялся стать слушателем". Только эпитафию Некий начинающий писатель попросил Ривароля сочинить эпиграф для его книги. Быстро пролистав рукопись, Ривароль сказал: "К сожалению, я могу предложить вам только эпитафию". О плохом двустишии Некий автор прочитал Риваролю своё двустишие и спросил его мнение об услышанном. Ривароль был краток: "Хорошо, но есть длинноты". Идеальный секретарь Однажды вечером секретарь Ривароля не смог вспомнить, какие письма тот надиктовал ему утром. Тогда Ривароль назвал его идеальным секретарём для заговорщиков. Состязание авторов Во время беседы с Риваролем о Бюффоне д'Аламбер возмущённо сказал: "Оставьте вы меня в покое с этим болтуном, начинающим с фраз вроде:"Благороднейшая победа, которую когда-либо одерживал человек, есть покорение этого гордого и быстроногого зверя". Почему он не пишет просто — лошадь!" Ривароль пояснил: "Он состязается с Жаном Батистом Руссо, вступающим со словами:"От побережий, где встаёт Аврора, до берегов, где пламенеет ночь", - вместо того, что просто сказать - с востока на запад". Жан Лерон Д'Аламбер (1717-1783) — французский учёный-энциклопедист. Жорж Луи Леклерк, граф де Бюффон (1707-1788) — французский учёный и писатель. Жан Батист Руссо (1670-1741) — французский поэт и драматург. Гражданин Эгалите и его лицо Лицо герцога Орлеанского покраснело от неумеренного потребления вина, и Ривароль заметил: "Излишества избавили его от краски стыда". Луи Филипп Жозеф, герцог Орлеанский (1747-1793) — гражданин Эгалите; голосовал в Конвенте за казнь своего родственника Людовика XVI. Что делать с герцогинями? Одна из герцогинь высказалась при дворе в том смысле, что королеву следует высечь, если революционные преобразования не будут продолжаться. Ривароль поинтересовался у неё: "Как вы полагаете, что сделают с герцогинями, если высекут королеву?" В 4 раза больше слов Когда один графоман стал похваляться тем, что знает четыре языка, Ривароль заметил: "Браво, месье! В вашем распоряжении целых четыре фразы для выражения одной мысли". Злопамятны или нет? Некий философ потратил всю жизнь на создание огромного, но безумно скучного и нечитаемого, труда. Он пожаловался Риваролю на критиков: "До чего люди злопамятны!" Ривароль удивился: "Да вы что! Вы потратили 20 лет, чтобы написать свою плохую книгу, а они забыли о ней в одно мгновение". Неудачно пошутил На одном из приёмов Ривароль неудачно пошутил, и окружающие засмеялись над ним. Ривароль бросил на них свирепый взгляд: "В чём дело: Стоит раз в жизни совершить оплошность, как сразу же все начинают кричать:"Караул!" Жестокая шутка Потерявший руку в боях, маршал де Сегюр во время Революции потерял почти всё своё состояние и неоднократно обращался в Учредительное собрание с ходатайствами о назначении ему пенсии. Ривароль жестоко пошутил над ним: "Он уже надоел Учредительному собранию своей вечно протянутой несуществующей рукой". Пенсию престарелому маршалу назначил только Наполеон в 1800 году. Маркиз Филипп Анри де Сегюр (1724-1801) — маршал Франции с 1783; потерял руку в 1747 году в битве при Лауфельде. Кто вы, мадам де Сталь? Известно, что Ривароль очень недолюбливал мадам де Сталь, особенно её образ жизни. Он говорил: "В Европе я не знаю никого, кто находился бы в более глубоком заблуждении относительно своего пола, чем мадам де Сталь". А незадолго до своей смерти он был ещё более резок: "Я предпочитаю людей с чётко выраженной принадлежностью к мужскому или женскому полу". Максимы Напоследок приведу парочку высказываний Ривароля. "По Вольтеру, чем более просвещенными будут люди, тем более свободными они станут. Последователи его, наоборот, говорили народу, что чем свободнее он будет, тем просвещённее. Отсюда и вся разруха". "Абсолютный монарх может оказаться Нероном, но иногда бывает Титом или Марком Аврелием. В народе же часто виден Нерон и никогда — Марк Аврелий".

Принц Чарльз тем временем вместе с герцогом Бекингемом стремился как можно быстрее попасть в Лондон, чтобы лично объяснить отцу состояние дел и оправдаться в провале брачных планов. Хотя брачный контракт с Марией Анной ещё не был официально расторгнут, принц-то прекрасно сознавал, что этому браку не бывать, но немного опасался реакции отца на разрушение его планов. Герцог Бекингем страстно желал отомстить испанцам за перенесённые унижения и был уверен в том, что ему удастся успокоить своего царственного любовника, и что король примирится с их совместным с принцем решением. Бекингему не удалось сразу же убедить Джеймса I в необходимости отказаться от своих планов. Потеря двух миллионов и разрыв с Испанией - это были слишком чувствительные удары для правителя, вечно нуждавшегося в деньгах. А неудача с возвращением Пфальца роняла авторитет Англии и лично короля в протестантском сообществе. Однако Бекингему значительную поддержку оказал принц Чарльз, заявивший отцу, что он ни при каких обстоятельствах не женится на инфанте. Они наперебой рассказывали Джеймсу I о том, каким унижениям якобы подвергался принц в Испании. Пока принц Чарльз и Бекингем рассказывали Джеймсу I небылицы о своём пребывании в Испании, 12 ноября в Мадрид прибыло из Рима папское разрешение на брак, а Джеймс I узнал об этом через десять дней. Разрешение было действительно до 25 декабря 1623 года, до Рождества, и больше никаких формальных препятствий для заключения брака не существовало. Так полагали в Мадриде, и король Филипп IV на всякий случай начал приготовления к свадьбе. Джеймс I оказался в очень тяжёлом положении: дело его мечты, женитьба сына на испанской инфанте, а также возвращение Пфальца зятю, казалось уже решённым. Оставалось только уточнить несколько незначительных деталей, но в последний момент все его надежды были разрушены самым непостижимым образом. Столкнувшись с твёрдым противостоянием молодых людей, король устало отступил и позволил Бекингему и принцу Чарльзу самим искать оправдания для задуманного нарушения договора с испанцами. Тем более что и общество, и парламент, и народ – все были резко настроены против подобного брака. Бекингем при поддержке принца Чарльза рьяно взялся за дело и начал слать графу Бристолу соответствующие инструкции. Если сначала герцог приказывал Бристолу всячески затягивать переговоры о заключении брачного контракта, то теперь он, с одобрения Джеймса I, дал ему следующее указание: брак принца Чарльза с инфантой Марией Анной не будут заключён до тех пор, пока король Филипп IV не гарантирует возвращение Пфальца курфюрсту Фридриху V. Кроме того, ещё до заключения брака испанцы должны передать англичанам приданое инфанты в полном объёме. Бекингем и принц Чарльз потребовали от графа Бристола довести эти жёсткие требования до сведения короля Филиппа IV без всякой задержки. Заметим, что в уже подписанном брачном договоре никакого упоминания о Пфальце вовсе не было. Получив подобное послание от имени Джеймса I, король Испании сразу же понял, что Бекингем решил принести в жертву интересы страны и короля Джеймса I ради удовлетворения своего уязвлённого самолюбия, и к чему это может привести. Однако Филипп IV вручил графу Бристолу письменное обязательство передать Пфальц Фридриху V или путём убеждения заинтересованных сторон, или каким-либо иным (каким, интересно?) способом. Филипп IV, разумеется, схитрил, так как он был уверен в том, что Бекингем ни при каких условиях не допустит заключения намечавшегося брака, но перед всем миром Испания показала, что не нарушила условий переговоров ни по одному пункту. Англичане никак не отреагировали на ответное послание испанского короля, и тогда Филипп IV велел сестре прекратить изучение английского языка и сложить с себя титул принцессы Уэльской. Кроме того, Филипп IV полагал, что безрассудство Бекингема может привести к войне с Англией и приказал безотлагательно начать приготовления к возможным боевым действиям во всех своих владениях. Король Джеймс I из-за эгоизма своего фаворита оказался в очень сложном и тяжёлом положении: пострадала репутация английского короля, нарушившего брачный договор (всем было ясно, что дело идёт к разрыву). Но самое главное было в том, что денег не было и не предвиделось, а надежда на возвращение Пфальца тоже практически исчезла. Пришлось Джеймсу I обращаться за помощью и поддержкой к парламенту, надеясь, что из-за крушения происпанских планов короля парламентарии отнесутся к другим пожеланиям монарха более благосклонно. Ведь в 1621 году Джеймс I уже созывал парламент, который осудил возможный брак принца Уэльского с инфантой, союз с Испанией и послабления для католиков. Однако тогда парламентарии соглашались выделить средства для борьбы за Пфальц, но при условии, что король ясно изложит характер борьбы и предполагаемых союзников. Взбешённый неуступчивостью парламентариев, король в декабре 1621 года распустил парламент, и вот теперь он снова должен обратиться к парламенту, чтобы посоветоваться о судьбе испанского брака сына и о дальнейших путях внешней политики. В своей краткой речи перед парламентом 20 февраля 1624 года король Джеймс I невразумительно объяснил причины своего недовольства Испанией и поинтересовался мнением парламентариев об исходе “испанской партии”. Далее король высказался о необходимости финансирования борьбы за Пфальц и, сославшись на плохое самочувствие, назначил посредником при обсуждении данных вопросов между короной и парламентом герцога Бекингема. Да, Джеймс I самоустранился от решения возникших проблем и поручил решение этого вопроса своему фавориту, которого должен был поддерживать наследник престола. Не самое лучшее решение, но в оправдание короля надо сказать, что от результатов “испанской партии” здоровье Джеймса I сильно пошатнулось, а о слабом здоровье короля в последние годы его жизни было хорошо известно современникам. Перед тем как покинуть Лондон, король подписал указ о созыве парламента в конце января 1624 года, которое в действительности состоялось в середине февраля того же года. И уже в самом конце 1523 года Джеймс I отозвал графа Бристола из Испании, что продемонстрировало испанцам о приготовлении англичан к окончательному разрыву и даже к войне. Бекиенгем в глазах общественного мнения был героем, похоронившим испанский проект для принца Чарльза, и противником союза с ненавистной Испанией. Свою версию произошедших событий Бекингем изложил на заседаниях комитетов палаты лордов и палаты общин. Он уверял, что даёт полную и абсолютно достоверную версию событий, ссылаясь при этом на авторитет принца Уэльского. Естественно, что доклады герцога Бекингема довольно сильно расходились с реальной картиной событий, так как герцог одни факты просто игнорировал (например, о торжественной встрече принца Уэльского в Мадриде или о любви и почитании принца двором и короной), а другие всячески выпячивал, выискивая смертельные обиды принцу в обычном течении событий, как, например, в задержке папского благословения на брак из-за смерти Григория XV. Но больше всего Бекингем указывал на такие качества испанского двора как лживость, неискренность и хитрость. Мол, многолетние переговоры с Испанией о Пфальце не дали никакого результата как из-за испанского коварства, так и по причине неспособности графа Бристола добиться успеха в данном вопросе. По этой причине принц Чарльз и предпринял своё путешествие в Испанию, чтобы на месте определить степень искренности испанцев в вопросах намечавшегося брака и судьбе Пфальца. В Испании принц Уэльский воочию столкнулся с поразительной лживостью и хитростью испанцев, а также с их пренебрежительным отношением к столь высокопоставленным особам, как принц Уэльский и герцог Бекингем. Все действия испанцев в вопросе заключения брака показывали, что они никогда его всерьёз не рассматривали, также как и проблему о возвращении Пфальца его “законному” владельцу. При обращении к парламенту Бекингем добавил ещё некоторые подробности, порочившие испанцев и выставлявших его и принца Чарльза в самом выгодном свете. Присутствовавший в парламенте принц Уэльский подтвердил, что всё сказанное герцогом Бекингемом является чистой правдой. Он также предъявил парламенту письмо в котором говорилось, что герцог Бекингем сделал доклад о событиях в Испании по его личному распоряжению. Любой трезвомыслящий человек при желании мог бы обнаружить в рассказах Бекингема массу неувязок и прямой лжи, к тому же имелись свидетельства графа Бристола, противоречившие версии Бекингема, но вот такого желания у членов английского парламента не было. Они обрадовались предоставившейся возможности разорвать союзнические отношения с Испанией и начать с нею войну. К тому же можно было под шумок приструнить и английских католиков, которые было подняли голову во время переговоров о намечавшемся браке с испанской принцессой. Парламент с восторгом выслушал выступление герцога Бекингема, краткую речь принца Уэльского и дружно проголосовал за то, чтобы Его Величество король Джеймс I разорвал договоры с Испанией как о браке наследника престола с инфантой, так и о переговорах по поводу Пфальца. Один из лидеров оппозиции и виднейший юрист той эпохи сэр Эдуард Кок (1552-1634) даже назвал герцога Бекингема спасителем нации — таков был накал всеобщего восторга. Все хотели войны с ненавистными папистами, с Испанией. Чуть позднее перед парламентом выступил и король Джеймс I, который , попав под мощное давление общественности, был вынужден высказаться в пользу войны с Испанией, но при условии, если парламент пообещает ему свою поддержку, в том числе и в финансовых вопросах. Но тут повествование уже выходит за рамки нашей темы. Отмечу, что вскоре король устыдился лживостью заявлений своего любимца и запретил парламенту отождествлять речь Бекингема, которая была произнесена по его приказу, с собственным мнением Его Величества. Но престиж королевской власти уже очень сильно и безвозвратно пострадал. Виновным в провале «испанской партии», естественно, сделали графа Бристола, которому после возвращения из Испании король приказал проживать безвыездно в своём поместье. Когда на престол взошёл Чарльз I, он пообещал графу Бристолу монаршее прощение, если тот признает свою вину за провал матримониальных планов принца Уэльского. Граф Бристол отказался от столь заманчивого предложения, и тогда взбешённый король упёк несговорчивого подданного в Тауэр. Палата лордов хотела было выслушать графа Бристола, но герцог Бекингем сумел воспрепятствовать этому решению, так что граф Бристол без суда оставался в Тауэре до гибели Бекингема в августе 1628 года.

Почтовое отделение в пне секвойи, кон. 19- нач. 20 вв. США

Долго думал куда разместить тему, но решил забросить сюда. Итак, знакомтесь... Маска погребальная из Васильковского историко-краеведческого музея Киевской области Со слов сотрудников музея, маска из скифского кургана Перепьятиха (укр. - Переп'ятиха). В Васильковский музей передана из Национального исторического музея Киева. Действительность оказалась потрясающей... Настенное пано. Маска индейца. Винтаж. СССР. Гипс. При более серьезном разговоре с музейными работниками выяснилось, что записей о маске нет. Маска действительно была переданна Киевским музеем при организации Васильковского музея, подпись к экспонату сделана киевскими специалистами из музея. Историю про курган и скифов добавили местные музейщики...

Добра! Если не ошибаюсь пряжка по Риму

Выжигали по старинке Вот тут я кидал видео по теме https://arkaim.co/topic/3362-eksperimentalnaya-arheologiya/

Я думаю, что вот те самые тяпки, которые так похожи на топоры 3 типа, но у них развернули лезвие. А грязь у них, не хуже чем в Индии

Ну, за добродушных гипопо все ясно. У них кризис среднего возраста - уже не антилопа, но еще не кит :)