adc

Думаю, украшение для конской упряжи. Судя по убогому виду. дешевое в то время было. По времени кто знает? Может 19 век, или конец 18.

Крест, примерно 13,14, век. думаю. Хорошая находка.

У нас такого плана идут по 17 веку, только узоры другие попадаются.

Возможно все так и было!? :ph34r: Между прочим это статья из этого сборника, о как! ;) Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАФЕДРА АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА ВООО «ВОЛГО-ДОНСКОЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО» X ВСЕРОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ «ПРОБЛЕМЫ АРХЕОЛОГИИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ» (материалы конференции)

Чуйков В.В. (студент ІІІ курса исторического факультета ХНУ им. В.Н. Каразина) научный руководитель – к.и.н. доцент Мызгин К.В. К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОМ ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ТИПОВ НОЖЕЙ ЧЕРНЯХОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПОК НА ПОСЕЛЕНИИ ВОЙТЕНКИ I 2004-2013 ГГ.) Ножи – рядовая находка на поселениях черняховской культуры. Этот инструмент универсален. Сферы его применения неограниченны, начиная от быта и ремесла - заканчивая медициной и военным делом. На протяжении раскопок с 2004 по 2013 года на поселении Войтенки І активно применялась методика поиска артефактов с помощью металлодетектора. Таким образом, накопился колоссальный объем материала, который необходимо было обработать. Вся масса ножей была типологизирована (всего с поселения Войтенки І был исследован 61 нож). Одним из результатов создания типологии было выделение пяти типов клинков. Название клинков соответсвтуют типологическим координатам. Для поиска аналогий были взяты поселения района днепро-донецого водораздела (Огульцы, Халимоновка, Шлях 2, Новоберекское и Боромля 2). На основе конструктивных особенностей каждого клинка в целом, а также отдельных его частей, было высказано мнение о сфере их возможного применения. К частям ножа относится клинок, кончик ножа, лезвие, спинка ножа,черенок. Клинок – режущая и колющая часть ножа. Если клинок к своему концу сходится клинообразно в одну точку, то точка эта именуетсякончиком ножа. Заточенная сторона клинка называется лезвием. Сторона, противоположная лезвию именуется спинкой ножа или обухом. Черенок – основная часть рукояти, непосредственно захватываемая рукой. Между клинком и черенком находиться переход от черенка к клинку. І.1 – копьевидный клинок (Spearview; Рис.1). Этот вид клинка является наиболее редким, так как он имеет копьевидную форму и предназначен в основном для колющих ударов. Для ножейтипа І.1 характерен симметричный переход лезвия и обуха ножа в клин, образующий кончик ножа. Эта форма ножа напоминает лепесток ивы или наконечник копья. Чаще всего данная форма используется в основном на охотничьих и боевых ножах, которые относятся к холодному оружию. Применение его явно ограничено. К этому подтипу относятся четыре ножа с поселения Шлях 2 (Любичев 2002) и Колесники (Любичев 1997). І.2 – ножи с прямым обухом (Рис.1). Такой вид клинка является одним из самых распространённых и ныне, не только в черняховской культуре. Причин тому несколько: он прост в производстве по сравнению с другими видами, универсален и имеет простую конструкцию. Характеристики такого лезвия очень сбалансированы, он качественно режет, а также без особого труда применим при колющем ударе. Универсальность лезвия подчёркивает его способность к не специальным ножевым работам. Клинок с прямым обухом распространён у охотничьих ножей. Большое округление увеличивает длину режущей кромки ножа, что в свою очередь значительно облегчает снятие шкуры и разделку мяса. І.3 – нож, имеющий широкий клинок, обух лезвия которого, образует дугу изгибающиеся к обуху, что обеспечивает плавное и легкое подрезание (Рис.1). Такая форма клинка напоминает форму клинка Skinner, предназначена специально для снятия трофейной шкуры добытого зверя и естественно рассчитана на удобность такой работы, а также минимизации повреждений трофея. Специализация такого ножа сужена к минимуму – он предназначены исключительно для снятия шкуры. Даже разделывать добытую тушу им неудобно, так как очень сложно воткнуть его в упругий материал (Федотов 2005). Ножи типа ІІ.1похожи на клинок с прямым обухом, однако точка острия такого клинка опущена и находится на оси нагрузки при колющем движении или ударе. Геометрия такого клинка способствует его удобству вхождения в материал, то есть удобству протыкать им что-либо. Характерной особенностью является укороченная длина самого лезвия. Я считаю такую форму самой оптимальной в виду того, что такой клинок имеет повышенные колющие характеристики и очень универсален в применении (Рис.1). На поселенииТимченки есть в наличиножистакими же конструктивнымиособенностями. Следует заметить, что такая форма клинка очень схожа с современным типом клинка Drop-point (Всё о холодном оружии 2015). Нож типа ІІ.2 хорош в применении для решения определённого вида задач. Охарактеризовать его можно как стандартный клинок с прямым обухом в перевернутом виде. Остриё такого клинка опущено в самую низкую точку, если учесть, что клинок прямоугольной формы где остреё не выступает за пределы параллельных очертаний. Хорошо подходит для скобления и удобного правильного реза, так как его лезвие остаётся ровным до конца режущей кромки. Таким же является два ножа поселения Шлях 2 (Любичев 2002. С. 89). Таким образом, разница в конструктивных особенностях клинков ножей, может свидетельсвтовать о раличных сферах их применения. При дальнейшем исследовании этой проблеммы, возможно, нам помогут такие параметры как твердость металла, его структура и добавки. Для этого необходимо применять методы металлографического и рентгеноструктурного анализа металла. Список литературы. Всё о холодном оружии: форма клинка Электронный ресурс / Режим доступа http://army-news.ru/...i-forma-klinka. Доступ – 28.03.15. Любичев М.В. Отчет об археологических исследованиях на Харьковщине в 1996 г. - Харьков, 1997. Любичев М.В. Отчет работе Славянской археологической экспедиции Харьковского национального университета имени В.Н.Каразина в 2001 г. Харьков, 2002. Федотов П. Скиннер Федотова // Российская Охотничья газета. 2000. №47.

Как Вам такая идея!? "Боевой крюк" у сарматов. Азаров Г.Н. (студент V курса факультета Истории и права ВГСПУ) научный руководитель - к.и.н. профессор В.И. Мамонтов О НЕКОТОРЫХ НЕСТАНДАРТНЫХ ВИДАХ ВООРУЖЕНИЯ САРМАТСКИХ ПЛЕМЕН Исследователи считают, что в истории сарматского военного дела можно выделить два больших периода. Первый охватывает время с IV по II в. до н.э., второй – I в. до н.э. –IV в. н. э. При этом время с I в. до н.э. по I в. н. э. является переходным периодом в жизни сарматов, когда их войско, вооружение и военное искусство претерпевают кардинальные изменения. А.М. Хазанов считает, что оба периода в истории военного дела сарматов характеризуется не только специфическим вооружением и особенностями военного искусства, но и отличительными чертами войсковой организации, которые вытекают из характера общественных отношений внутри сарматского общества (Хазанов 1971. С.64.). О военном деле сарматских племен писали различные античные авторы. Например, Страбон сообщает, что у роксоланов «юношей приучают ездить верхом с самого раннего возраста, а хождение пешком считается достойным презрения. Благодаря такой подготовке они вырастают в искусных воинов» (Страбон VII, 4, 6). Это замечание можно отнести и к другим сарматским племенам. Оно подтверждается данными раскопок детских могил, найденных в различных районах: в них было найдено «взрослое» оружие. Отсюда вывод: детей уже с раннего возраста учили им пользоваться. В этом отношении обычаи различных сарматских племен были одинаковы и не менялись веками. Рассмотрев имеющийся фактический материал, и, учтя мнения античных авторов, исследователи сделали вывод об эволюции вооружения сармат и военном искусстве у сарматских племён, о техническом оснащении воинов, заимствовании и совершенствовании некоторых типов оружия дальнего и ближнего боя. Сарматские воины имели стандартный набор вооружения и оснащения: лук, меч, копьё или дротик, кинжал. Но, считаю, можно выделить некоторые нестандартные виды вооружения, такие как, засапожный нож, кистень и боевой крюк, которые по своему функциональному назначению могли применяться как наступательное, так и оборонительное оружие. Засапожный нож (по В.И. Далю) – «за сапогом, т. е. голенищем, находящийся. Засапожник м. нож, носимый, для сподручности, за правым голенищем, а черен скрыт напущенными шароварами. Встарь, это был и ратный нож; ныне охотничий и дорожный. Засапожничать, зачеботарить, взяться за сапожное ремесло. -ся, заработаться, засидеться сапожничая» (http://v-dal.ru/word_s-29670.html). В 2001 г. в курганном могильнике Вербовском I (курган № 5 погребение 1) находился боевой нож. Он лежал между стенкой ямы и правым бедром погребенного. Имеет широкий штырь рукояти, переходящий в однолезвийный клинок. Накладки на ручку деревянные. Навершие бронзовой обоймы состоит из двух полых скобок с дуговидной выемкой по бокам и гладкими полукруглыми плоскостями. Плотно пригнанные к деревянной рукояти с помощью двух железных штифтов обоймы, в целом, составляли навершие с круглым диском. На перекрестье у основания рукояти была надета бронзовая обойма, состоящая из двух пластинок с вырезами: углом в верхней части обоймы и дугой у основания клинка. Нож находился в деревянных ножнах, обтянутых сверху тонкой кожей, которая была окрашена в ярко красный цвет. Длина ножа 22 см, длина лезвия 13,4 см, ширина – 1,6 см. Диаметр диска навершия 1,9 х 2,2 см. При раскопках около Усть-Погожья (1986 г.) в погребении из кургана № 2 обнаружены фрагменты ножа. Черешок с упором. На клинке видны следы волокон от деревянных ножен. Длина сохранившейся части ножа 9,5 см. В 1999 г. в могильнике Вербовском II (курган № 8, погребение 1) найдены фрагменты узкого железного ножа. На фрагментах сохранились волокна дерева. Спинка широкая. Длина черенка 1,7 см. Длина сохранившейся части лезвия 8,3 см. В курганном могильнике Петропавловка I в 1988 г. (курган № 3 погребение 1) найдены фрагменты ножа. Общая длина 22,5 см. Длина клинка 15 см. Нож находился в деревянных ножнах, от которых сохранилась круговая обкладка. В могильнике Первомайском в 1984 г. (курган № 14 погребение 3) найдены фрагменты ножа, который имеет короткий черенок со следами волокон от деревянной рукояти. Длина 15,1 см. Ширина ножа у основания рукоятки – 1,3 см. Данный вид ножей можно назвать засапожными ножами. Аналогичные два ножа встречены в могильнике Первомайском VII (курган 14 погребение 3). Длина одного 15,1 см. Лезвие узкое, хорошо заточенное. Второй найден у правой берцовой кости вместе с гарнитурой ременных украшений. Длина сохранившейся части клинка 14,2 см, нож тяжёлый, имеет у основания рукояти небольшой уступ. Гарнитура состояла: кожаный шнур для подвязки: округлый диск, выпиленный из створок раковины, два небольших серебряных кольца, ракушка каури, служившая у многих народов украшением ремней, рубчатая пронизка из кости, серебряная прямоугольная пластинка, возможно, оконечник ремешка. По своей форме и виду клинок является боевым, крепился на бедре, это давало возможность, легко достать и использовать его в бою, например, метнуть в противника, обрезать ленту конной упряжи, веревку аркана (Мамонтов 2000. С.108). В могильнике Вербовском II 1998 г. (курган № 14, погребение 1) обнаружены фрагменты железного предмета неясного назначения. Полной реставрации не подлежит. Собранные фрагменты показали, что предмет представлял собой длинный толстый стержень с закруглёнными концами. Тут же встретилось небольшое железное кольцо. Возможно, через него ударное оружие крепилось кожаной лентой к деревянной рукоятке или лента крепко держалась в руке (цеп, кистень?). Общая длина 28,4 см, сечение 2,4 см. В могильнике Усть-Погожье (1986 г.) в кургане № 2 в сарматском погребении найдена большая каменная (из серого плотного песчаника) округлая полированная «булава». Размеры: 7,2 х 8,2 см. В центре находится округлое сквозное отверстие. Диаметр 1,7х1,9 см. Отверстие высверлено встречными проходами инструмента. Через это отверстие в изделии, вероятно, продевалась кожаная лента, которая позволяла сделать широкий замах для удара по противнику этим каменным кистенем. Засапожные ножи и кистень не входят в стандартный набор воина сармата, но их наличие, как вспомогательного оружия у каждого воина, будь то пешего или конного, могло всегда помочь в бою. Засапожные ножи могли использоваться, как оружие наступательного характера, в ближнем бою в паре с кинжалом или мечем: защищаться при потере меча, быстро снять узду с убитой лошади, перерезать накинутые аркан или верёвку. В сарматском погребении Ильёвского курганного могильника встречен фрагмент железного крюка с втулкой. Длина 19 см. Такие крюки, возможно, использовались в быту при варке, например, при варке мяса. Но они, считаю, имеют и боевое назначение. Во время боевых действий им можно было зацепить или свалить врага, выбить оружие из рук. В подтверждения использования боевых крюков в сарматском вооружении ряд авторов описывают их нахождение в могильном инвентаре и утверждают, что это не единичные случаи. Сарматская эпоха открывает новый этап в развитии военного дела у различных племен и народов евразийской степи и юга Восточной Европы. Сарматское вооружение и военное искусство, развивающиеся в тесной связи с достижениями окружающих народов, находились на высоком для того времени уровне, оказывая сильное влияние на соседей: поздних скифов, боспорцев, народов Северного Кавказа и Закавказья, на кочевые племена евразийских степей и племён оседлых культур лесостепной и лесной полосы. Не избежали влияния и такие крупные и сильные в военном отношении государства того времени, как Рим и Иран (Хазанов 1970. С.52). Как видим, засапожные ножи, кистень и боевой крюк не были широко распространены среди кочевников-сарматов. Но наличие этих предметов вооружения в некоторых погребениях говорит о применении их как вспомогательного, а порой и основного оружия воинов. Список литературы. Археология. Под редакцией академика РАН В.Л. Янина. М.: МГУ, 2006. Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы, С-П: Полигон, 2005. Мамонтов В.И. Древнее население левобережья Дона (по материалам курганного могильника Первомайский VII). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. Нефедкин А.К. Военное дело сарматов и аланов (по данным античных источников). СПб. Филологический факультет СПбГУ. Нестор-История, 2011. 304 с. (серия «Historia militars»). Сулимирский Т. Сарматы. Древний народ юга России / Пер. с англ. Т. В. Китаиной. М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. Хазанов А.М. «Характерные черты сарматского военного искусства». СА № 2. М.: «Наука». 1970. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863-1866. http://v-dal.ru/word_s-29670.html. Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов. М., «Наука». 1971.

1247 год. Даниил Романович. Именно к этому эпизоду относится широко известное описание галицкого князя и его войска: «Немцы удивлялись татарскому вооружению: кони были в личинах и кожаных коярах, а люди — в кольчугах, и сияние великое исходило от полков от блеска оружия. Сам Даниил ехал подле короля по русскому обычаю: конь под ним был на удивленье, седло из жжёного золота, стрелы и сабля украшены золотом и другими украшениями, достойными удивления: кожух из греческого оловира, обшитый широким золотым кружевом, сапоги из зелёной кожи, шитые золотом».

Рут Толкин. Правнучка писателя, фехтовальщица и музыкант. Единственная в Англии слепая фехтовальщица, которая соревнуется со зрячими противниками. Спарринги можно посмотреть тут: https://vimeo.com/149987794 https://vimeo.com/149987793 https://ruthtolkien.com/2016/06/05/british-fencing-senior-nationals-2016/ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=117661489820484&set=a.101970424722924&type=3&theater

Лечение переломов в XVIII веке https://george-rooke.livejournal.com/874238.html Инвалидность в Средние века - определение средневековой медицины https://mirrinminttu.livejournal.com/380368.html

Егор Яковлев про нацистский геноцид https://www.youtube.com/watch?v=kV5BAcwQRgU

Доктор исторических наук, доцент Селезнёв Юрий Васильевич делится личным опытом картографирования военных конфликтов в Восточной Европе. Мероприятие проходит в рамках проекта "Окно в Хазарию". При поддержке Фонда президентских гратов. Организаторы: Воронежское областное отделение ВООПИиК - https://vk.com/voopyk_vrn Книжный клуб Петровский - https://vk.com/knigafe_club Варяги против хазар? Восточная Европа в системе военно-политических отношений в IX-X вв.

Нет, она только вышла, в России стоит гривен 220 примерно, у нас видел за 1200.

Не знаю.

Военное дело Хазарского каганата (салтово-маяцкая культура) Сергей Игоревич Владимиров, кандидат исторический наук, учёный секретарь музея-заповедника "Дивногорье". Мероприятие проходит в рамках проекта "Окно в Хазарию". При поддержке Фонда президентских грантов. Кроме этого, на канале много видео по салтову.

Из аннотации к книге: "В книге рассмотрены способы охоты, ее значение на разных стадиях антропогенеза и в жизненном укладе современных архаических обществ охотников-собирателей. Показано, как стирается грань между исходной функцией оружия (обеспечение белковой пищей) и вторичной, возникшей в ответ на коренные изменения в социуме — оно становится боевым. Автор прослеживает, как от деревянных копий и примитивных метательных приспособлений люди пришли к изобретению духовой трубки и лука. Сходные требования к назначению оружия способствовали его появлению независимыми путями в различных регионах и из столь разных материалов как бамбук и рога северного оленя. Всюду перед нами поразительная мощь креативности — важнейшей составляющей когнитивных способностей человека. В архаических обществах все, что связано с охотой и оружием — часть не только материальной, но и духовной культуры. Это — охотничьи верования и мифы, гендерное разделение труда и сфера сакрального, табуированного для женской половины общины. Таким образом, все, что связано с охотничьим промыслом, определяет структуру и организацию социума. Выяснение роли охоты в экономике архаических обществ — важный раздел экологии человека. Анализ мифотворчества, трактующего отношения между человеком-охотником и местной фауной как ресурсом для выживания, поставляет важнейшую информацию исследователям принципов социальной психологии и семиотики... ".

Следы вооруженных столкновений в неолитической Южной Скандинавии. https://andvari5.livejournal.com/48963.html Неолитическое насилие в европейской перспективе. https://andvari5.livejournal.com/47682.html Стрелы в костях как маркеры конфликтов в неолите. https://andvari5.livejournal.com/49187.html

Метательный бой — неотъемлемая часть античных осад и полевых сражений. Повествовательные источники редко прямо сообщают, сколько боеприпасов было израсходовано во время боя, и лишь иногда ограничиваются приблизительной информацией. Современная археология полей сражений вкупе со статистикой позволила приподнять завесу тайны над этим вопросом. Благодаря раскопкам сегодня мы не только имеем количественные данные, но и гораздо лучше представляем, как происходила та или иная битва. https://warspot.ru/16285-marsov-dozhdik?utm_campaign=email&utm_medium=email&utm_source=digest

К вопросу о типе колчанов у населения салтово-маяцкой археологической культуры. https://www.academia.edu/35097720/%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%83_%D0%BE_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B Колчанные крюки лесостепного варианта салтово-маяцкой культуры. https://www.academia.edu/35097479/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D1%8E%D0%BA%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B

Наконечники копий населения лесостепной зоны Доно-Донецкого региона во второй половине VIII – начале X вв. (салтово-маяцкая культура). https://www.academia.edu/35097612/%D0%9D%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%BE-%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5_VIII_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B5_X_%D0%B2%D0%B2._%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_..pdf

Респект, хорошее начало года. Интересно по сережкам, как это пару цапанул? Вместе лежали или нет? Царевы или советы?

Новые данные о типах скифских горитов и колчанных наборах VI в. до н.э. - Новые исследования археологических памятников на Украине. Киев, 1977, с.47-54 https://www.academia.edu/41621301/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%85_%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85_VI_%D0%B2._%D0%B4%D0%BE_%D0%BD.%D1%8D._-_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5._%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2_1977_%D1%81.47-54

Дубль, чтобы фото не потерялось.

По периоду более менее подходит, оставлю здесь.

Рогове завершення лука з Більського городища. Археологія. 4. 2019, с. 52–59) https://www.academia.edu/41598074/Shramko_I._The_horn_bow_cover_kit_from_Bilsk_hillfort_%D0%A8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BA%D0%BE_%D0%86.%D0%91._%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%B7_%D0%91%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B0._%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F._4._2019_%D1%81._52_59_?auto=download

Монета Орда, чья не подскажу.