Ostrog777

Слушайте я не знаю правда это или нет мой одноклассник проходил воинскую срочную службу в Монголии так он там у монголов спрашивал о походе на Русь и мне говорил что они монголы об этом походе ничего не знают почему так.

Да хорошая монетка удачи вам может перепашут

Всё верно историю искажают кому как подходит и делают на этом политику деньги и т д

Уважаемый Йорик в Украине сейчас пишут что угодно и кто угодно и такое пишут что прямо нет слов все великие историки если надо то они завтра с продразвёсткой пойдут жуть какая то мне очень обидно за настоящую козацкую Украину но ничего не поделаешь козаки с косами маразм

Ну какой есть материал там всё в основном из рассказов и пересказов людей не знаю но как по мне правдивый он обратите внимание народы не исчезают всё как то плавно переходит от одного названия народа к другому названию и хазары в теме

Вот такой материал такая летопись как бы всё на своих местах и народы здесь не испаряются и картина Воснецова тоже в тему и монголов никаких хотя может какой то процент и был

http://litopys.org.ua/grab/hrab1.htm

10 Лет будет для простых копарей а у кого денег много ещё доказать надо експертизы и т д

Во дают кипишу сколько на очереди Украина запретят коп и скоро этот меч воткнут в запрет копа повод хороший разворошили

Может у них приколы такие

Да не так всё просто в конструкции Скифского лука сколько надо человекочасов что бы его сделать такой лук даже в наше время сделать это сложно думаю с такими пластинами роговыми и со всеми другими делами не туговат ли будет и не развалится ли при стрельбе от отдачи вибрации склеить такой лук можно не вопрос и пластины с деревом срастить можно но как долго всё это будит одним целым при эксплуатации какой клей использовали я понимаю склеить не гибкие части одно дело а гибкие как каким клеем если бы была технология всего а может это ритуальный лук для погребений так зачем такая сложность тогда все хотят его этот лук сделать а результата нет не стреляет как надо почему одни вопросы не знаю что и говорить новодела действующего такого лука нет

Лук как у Черненко как я думаю работает как рессора только обратная с набором пластин с обратной стороны не так как на рессоре как мы привыкли видеть всё здесь логично но практично ли можно проверить изготовив такой лук или хотя бы собрать три пластины или больше натянуть на них нить как на луке и посмотреть как будут себя вести пластины во время натягивания и отпускания я думаю между пластинами будет трения а сила такого лука зависит от количества пластин в сборке и их гибкости и т д

А если склеить полоски дерева в том месте где рукой лук держать а остальную всю конструкцию не клеить оставить подвижной укрепив корой как у Черненко все планки предварительно подготовить методом откола и потом подогнав их друг к дружке потом просушить определённое время до полного высыхания после этого распарить в кипятке заложить в форму заранее подготовив её и закалить на огне все планки будут держать заданную форму это версия и рассуждения правильно не правильно не знаю

Есть мнение что Римские монеты даже в период Руси в обороте были а территория да очень большая

Конечно лук это серьёзно но попробовать как будет очень хочется я не говорю что я прав пусть такое решение выходит за какие то рамки а там куда пойдёт.

Хорошие у Вас луки не вопрос но всё же мне хотелось бы сделать лук как я описал выше не клеиный что из этого получится это вопрос но проверить свою версию можно лишь сделав такой лук а там или в печь или нет кто знает никто так не делал может настрою себя и попробую ещё не решил а без желания ничего не получится я знаю вот как то так С Уважением

Йорик рассудительно и понятно спасибо.

Да никакой чуши нигде нет всё правильно Вы поняли я точно так понимаю как и Вы я свой поиск начинал глазами потом мд самодельный и понеслось по лесенке последний купил гарет 2500 тяжеловат но привык к нему и так 35 лет роюсь я не знаю как это объяснить думаю это образ жизни С ув

.

А что не так это всего навсего дискуссия и версии всё нормально каждый человек имеет право говорить я тоже много с чем не согласен. Авгиевы конюшни это тоже миф извините навоза здесь нет просто общения и ничего более

Не знаю точно что и как было в Ледовом побоище но если здраво рассуждать то тогда рыцари были не своём уме пошли на лёд не проверив прочности льда рыцари во первых военные люди и так оплошать не должны были у них и разведка была и обоз и дозор вокруг войска. Всё не так просто чуди погибло много просто русские люди массой задавили рыцарей и погибло их много как и всегда во всех войнах патриотизма у русских не отнять это факт а летописцы это писаки придворные что говорили им то и писали цензура как и во все времена и везде была и тогда потому в наше время много факто и не совпадает с артефактами

Да в этой ситуации длина лука условно не имела особого значения при длине 50 или 80 см упругость можно было контролировать с помощью увеличения количества деревянных полос или их уменьшения грубо говоря так больше листов в рессоре и упругость больше меньше листов и упругость меньше всё гениальное просто ну относительно просто

Тот лук что на первой зарисовке сложенный я думаю он не был склеен а просто полосы дерева втянуты корой и все полоски были подвижны а насечки на полосках использовали чтобы удерживалась смазка и уменьшалось трения между полосами дерева во время натягивания или отпускания использовался метод рессоры прочно надёжно упруго долговечно вот и весь секрет скифского лука

http://annales.info/skif/chernenk/bow1.htm

Да понятно долгая это работа луки делать а вот у скифов были маленькие луки как по мне удобные http://annales.info/skif/chernenk/bow1.htm