brodnik

Замечательно! Аргумент (вариант) не только актуальный, он массивно - убийственный. Оппоненты сели в лужу. Бык не лошадь, против него не попрешь.

Вот все чудненько и устаканилось. Городище многослойное. Последний представленный т.с. комплекс хазарского периода (салтово - маяцкая культура 9-10 века). Лезвие складного серпа, наконечник стрелы и направляющий крюк с кольцом для повода от дуги оглобли.

Две палки по бокам и есть оглобля. Соединяется дугой в верхнюю часть которой ввернут (вбит) крюк с кольцом для повода. На другом конце телега, плуг и т.д.

Я патриот и рад бы первенству и безальтернативности всему русскому, но как же оглобельно-постромочная (или английская) упряжка. А до них то как? И почему изначально русская? Лидеры в лошадиных причиндалах были кочевники, впоследствии ставшие вести оседлый образ жизни. При любви салтовцев к кремации деревянные детали наверно не выживали.

А как на лошади пахали салтовцы. Как крепили к ней соху? Да и ниже по серпам:

Стандартов то не было. Все таки думаю, что это кольцо вкручивалось в оглоблю. Смотрите фото.

Возможно. Примеров их много. Правда датировка ограничена "древний" Пишут, что деталь оглобли. Направляюшие.

Уважаемый Valia, возможно были находки по ЧК и КК. У поисковиков неоспоримо более богатый материал. Но в сети не нашел аналогов, кроме складных серпов времен ХК. Да и есть вопрос к накоманам, - каких времен наконечник стрелы?

Серпы складные. Из Михеева. Были только у тюрок Хазарии. Долото для обработки дерева (такое же на комплексе из виолити А ели кто думает, что крюк с кольцом служил украшением, то да. Но для баранов и возможно ослов

По первому утверждению. Почитайте - посмотрите работу Михеева "Подонье в составе Хазарского Каганата..." раздел складные серпы. Это век 9 -10. К Черняховской и Киевской ни каким боком. А впрочем приведите пример. По второму, - фото с инкрустацией поместите. Я привел комплекс из комплекса бутора хазарских времен с виолити (наконечники сохи и прочее) с точно таким же крюком. Весь комплекс тоже 9 - 10 век. И явно салтово - маяцкая культура. Вы примеры приводите, ссылки на литературу, а Вашему голословию верить нельзя.

Никакая сюльгама и прочий предмет украшения и быта. Крюк с винтом и кольцом для подвешивания или направляющее. Возможно от сбруи (вкручивалось в оглоблю). Рядовая находка для скифского городища. Вот и фото с виолити с подобным крюком. Правда сопутка вся военная и частично из украшений.

Извиняюсь за дубль. Чертов роутер и местный интернет.

Так ввинчивающийся в столб крюк с кольцом, что не на есть бытовое........Козу привязывали. По военному повесить лазутчика - партизана на нем было невозможно, слабовато однако.

Вот современный, модифицированный аналог:

Так какая то это заколка. Приспособление для вбивания в дерево. Потом к кольцу козу или козла привязывали (может сразу обоих). А серп точно складной. Да, и к скифам никаким боком. 8-10 века, Хазарский каганат.

Андрей, по фотофактуре не могу однозначно определить. Есть ещё «наихитрейший» приём фуфло разбавлять оригинальными предметами для покупательского антуражу. А так по виду вполне сойдёт для Урюпинского школьного музея и лоховидных коллекционеров. На одном форуме наблюдал, как целое стадо скифских лосей нашло своё стойло.

Так я не про то. Вроде не фуфловый. Могу ошибаться.

Уважаемый ДШК, с бушующим мэром Харькова все понятно, но наверно туплю осматривая гирьку «волкобоя». По мне так вроде ничего. В натуре она тоже дешевая, зачем так изощряться?

Я всегда подозревал, что на уроках труда надо не скворечники строгать, а учиться правильно держать и работать напильником, - сгодиться по жизни. И химию изучать для получения правильной ржи. Двоечники однако.

Версии почти правильные. Но есть точная не требующая доказательств. Это крюк для ловкого вытаскивания мяса из общего котла. Три пальца вставлялись в кольца(чтоб не было скольжения от жирного бульона, как в кастет). Два пальца, большой и указательный оставались свободными и могли захватить ещё один кусок жирного, вкусного мяса(конинки). Короче, приспособа на все времена. Здесь работает пословица «ловкость нужна при еде из общего котла»

Та же функция, как и у заклепки - пипки (читай соска) у офицерского ремня. Что то пристегивалось из толстой кожи. С другой стороны артефакта тоже крепления под кожу.

Да, наверно оперение стрелы, если его совать вниз помнется, а при дальних переходах точно превратиться в труху. Кобанские мастера рисовали, как чукчи, что вижу так и рисую.

Итак все понятно. Возможно козел скифский отношение к лучным причиндалам не имеет. Приведенная ссылка в начале словоблудие : "по мнению ......", то есть фактов нет есть мнение . А у Сидорова есть другое, у Федьки рыжего третье. Боевое состояние горита с открытой крышкой и закрытой крышкой походное состояние тоже из разряда словоблудия. Мол на древних рисунках везде рисовали для красоты с открытой крышкой. а с закрытой нет. Ввиду отсутствия другой информации, кроме рисунков нет, предположения о крышках тоже неправда. Просто наверно крышек на горитах не было у скифов. В продолжение темы. Мол крышки горита служили для защиты от ранения лучника об стрелы не выдерживает критики. Но на рисунке с кобанского пояса, изображение лучника, которое с какого то перепуга отнесено к скифам (почему кобанцы не себя нарисовали, - или была приложена пояснительная записка к поясу?) Так там стрелы находятся внизу горита, а оперение сверху. Раниться о перья? Верю только факту, - изображению кобанцев, а не мнению кого то либо из шишкоголовых современников. Стрела с более тяжелым концом с наконечника ми находилась внизу горита, сверху торчало только оперение. На скаку вероятность потери стрел была минимальной и не требовались крышки. В ссылке приводиться опять таки мнение, что пластина не украшала крышку, а украшала его угол. В нашем случае на пластине с козлом есть пипкообразный выступ и она изначально была застежкой и могла помещаться где требовалась застежка, а не угол и т.д.

В отличии от коллеги Шаламова я не поддерживаю точку зрения застежки горита. Просмотрел все доступные картинки горитов и не увидел крышек. Наоборот, лук и стрелы торчали из этой приспособа. Может Вы спутали с кобурой от маузера? Но козел(точно козел-есть борода) с явно скифскими признаками звериного стиля. Может ремённая пряжка с застежкой (пипка как на офицерском ремне старого образца. Крепежные крючки явно под кожу(горит вроде деревянный был). Интересно расстояние в месте загибов в мм.