Перейти к содержимому

 


- - - - -

Русская земля перед Батыевым нашествием. Проблема "монгольского" нашествия на Русь


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
40 ответов в теме

#1 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 13 Декабрь 2016 - 15:20

Изображение
7 февраля 1238 года, после пятидневной осады, войска Батыя приступом взяли столицу Северо-Восточной Руси город Владимир. До этого армия Батыя разорила Рязань и Рязанское княжество, разгромило объединенные владимиро-рязанские силы под Коломной. 20 января пала крепость Москва.

Русь перед вторжением

Поражение на реке Калка 31 мая 1223 года, когда объединенная русско-половецкая армия была уничтожена корпусом Джэбэ и Субэдэя (имена в различных источниках несколько отличаются), не стала для русских князей знаком судьбы. Хотя угроза с Востока никуда не делась. Дела на просторах Евразии творились весьма серьёзные. Войска Чингисхана в это время были связаны войнами на нескольких фронтах. После разгрома Хорезма Чингисхан двинул войска на царство тангутов (современный Западный Китай). При осаде их столицы «потрясатель Вселенной» скончался. Однако это не спасло тангутов, их столица была взята и опустошена. По Чингисхану была устроена грандиозная тризна.


Великий правитель ещё до смерти наметил в преемники Угэдея. Другие сыновья получили уделы – улусы. Средняя Азия и западная Сибирь достались старшему сыну – Джучи. Однако у Чингисхана было некоторое недоверие к нему, возможно, он сомневался в своём отцовстве. Джучи был зачат, когда его жена Бортэ попала в плен к меркитам. Эти сомнения старательно подогревались другими претендентами на наследие Чингисхана. В результате Джучи был убит. Удел Джучи достался его детям – Орда-Ичену, Бату и Шейбани.

В это время «монголо-татары» (автор придерживается мнения, что современные монголы и Монголия не имеют никакого отношения к воинам Чингисхана и Батыя) вели бои с половцами, башкирами и манси на просторах Сибири и современного Казахстана. В 1229 году они пробились к Нижней Волге, разбив сакасинов, потомков населения Хазарии. Однако главные армии в это время вели борьбу за Китай. На западной границе оставались небольшие отряды и вспомогательные войска из покорённых племён. Половцы и башкиры отбивались крепко, стороны обменивались рейдами конных отрядов, так война тянулась год за годом без решительного результата.

Это всё происходило совсем близко с границами Руси. Однако на Русской земле не придавали этому никакого значения. Летописцы не обращали никакого внимания на грозные события, происходившие в прикаспийских, приуральских степях. Внутренние свары были важнее. В 1232 году князь Святослав Мстиславич взял штурмом Смоленск, город не хотел его признавать князем, после смерти от мора его двоюродного брата Мстислава Давидовича. Упоминались также неурожаи, голод. Прокатилась страшная эпидемия. Только в Новгородской земле погибли десятки тысяч человек.

Владимирская Русь и Великий Новгород

В преддверии вторжения войск Батыя великий владимирский князь Юрий II совершил несколько походов на мордву и болгар (булгар). Вместе с владимирскими полками, привычно выступали муромские войска, присоединялись и рязанцы. Мордва к этому времени уже меняла вражду на дружбу с русскими. С Волжской Болгарией, несмотря на постоянные мирные соглашения и клятвы, отношения были более сложными.

Юрий с братом Ярославом решили, что необходимо вернуться к политике отца, собиранию Руси. Начинать надо было с Великого Новгорода. Тамошние «золотые пояса» всё больше смотрели на Запад. Юрий II привлёк союзу своего шурина Михаила Черниговского. Владимирские, ростовские, переяславские и черниговские дружины в 1224 году заняли новгородский пригород Торжок. Великий владимирский князь потребовал выдачи активистов «немецкой партии», угрожая походом на Новгород.

Понятно, что свободолюбивые новгородцы не смутились и стали кричать о «вольностях», о том, что «братьев не выдадут» и готовиться к осаде. Военная демонстрация успеха не имела, а всерьёз воевать владимирский владыка не хотел. Начались переговоры. Принимать Ярослава Всеволодовича на новгородский стол «золотые пояса» не хотели. Сынов своих великий князь посылать не хотел – они были слишком юны, бояре при них продолжили бы свою политику, прикрываясь их именами. Сошлись на том, что в Новгород пойдёт княжить Михаил Черниговский.

Пока Михаил занимался делами в Новгороде, его собственный удел – Чернигов, захватил Олег Курский. Михаил попросил помощи у Юрия. Владимирский владетель не отказал, и выделили войска. Михаил отправился в Чернигов изгонять захватчика. В это время в русские земли вторглись литовцы. Они захватили Старую Руссу, растеклись по окрестностям Пскова и Новгорода, вторглись на Смоленщину. Великий Новгород воззвал о помощи Ярославу Всеволодовичу, которого недавно отвергал и бранил. Ярослав выступил без промедления, соединился со смоленскими полками и в жестокой сече под Усвятом разгромил противника. Было освобождено множество пленных.

Ярослав триумфатором вошёл в Великий Новгород. Он попытался закрепить зону русского влияния в Финляндии. Прошёл с дружиной всю территорию, финские вожди признали себя русскими подданными. Но тут русские столкнулись со шведами. В Швеции в это время завершилась междоусобица, королём стал Эрик Эриксон, а его правой рукой ярл Биргер. Швецы считали Финляндию своей. Они натравили финнов на русские земли, те погромили селения вокруг Олонца. Ярослав быстро собрал рать и двинулся на врага, но был вынужден остановиться у Невы. Новгородцы взбунтовались и отказались идти дальше. В это время ладожский посадник разбил финские отряды, а отступающих вырезали карелы с ижорянами.

В Новгородской же земле началась новая смута. В 1228 году Ярослав хотел совершить поход на немцев. Юрий прислал ему на помощь владимирские полки. Новгородские богатеи возмутились, стали говорить о росте цен на продукты из-за появления войска, пошли слухи, о том, что Ярослав планирует захватить Великий Новгород. Ярослав попытался договориться о совместных действиях с псковичами, Но его даже не пустили в город. Князь подал жалобу новгородскому вечу, потребовал разобраться с псковскими делами, наказать виновных. Псков же заключил союз с Орденом, в город прибыли отряды немцев, ливов, латышей. Новгородцы также приняли сторону Пскова, отказавшись воевать с Орденом. Владимирское войско попросили вон. Ярослав был вынужден подчиниться решению веча, но оставил вместо себя двух сыновей – Фёдора и Александра. Он удалился в свой удел – Перяяславль-Залесский.

Совместные действия «золотых поясов» Пскова и Новгорода (вече обычно было в их руках игрушкой) объяснялись просто. В Западной Европе был создан союз торговых городов – Ганза, в неё вошла и Рига. Участием в этой организации весьма заинтересовались и новгородские богатеи, для которых личные барыши были важнее интересов Русской земли. С 1227 года верхушка Новгорода, Пскова, Полоцка и Смоленска вела тайные переговоры с немцами. Естественно, что решались не только торговые вопросы. Шла Большая Игра. В ней участвовал и полномочный посол папы римского, епископ моденский. Римский папа Гонорий III был настолько обрадован успехами переговоров, что обратился с посланием ко всем русским князьям, включая «суздальского короля» Юрия II. Он обещал им благоденствие в составе «латинской церкви», просил письменно выразить «добрую волю» по этому вопросу. Владимирский «король» не ответил на это послание, наоборот, выгнал из своих владений доминиканских миссионеров. «Золотые пояса» же были настроены иначе, они следовали принципу, где деньги - там и Родина. В том же 1228 году, когда Ярослав хотел воевать с Орденом, Смоленск и Полоцк заключили договоры с Рижским епископом и Ганзой, установив свободную торговлю с ними и предоставив немцам большие привилегии. Ярослав «перешёл дорожку» Новгороду и Пскову.

Едва князь Ярослав уехал, в Новгороде закипели страсти. Великий Новгород открыто разделился на две партии: «немецкую» во главе с посадником Водовиком и патриотическую – Твердиславич. Новгородцы шли стенка на стенку, скидывали друг друга в Волхов. Присутствие княжичей Фёдора и Александра также мешало западникам, возник заговор. Друзья вовремя предупредили, княжичей вывезли. Спасли вовремя, «немецкая» партия одержала вверх. Твердиславича убили. По Новгороду прокатилась волна погромов дворов патриотической партии. Многие бежали в Переяславль-Залесский, под защиту Ярослава.

Водовик и его партия призвали на новгородский стол черниговского князя Михаила. Тот хотя и был в дружеских отношениях с Юрием, не отказался, уж больно выгодно и престижно было держать за собой Новгородскую землю. Сам Михаил не смог приехать, увяз в южных сварах. Прислал сына – Ростислава. В 1230 году Новгород и Псков вступили в Ганзу, заключили мир и союз с Рижским епископством им Орденом. Процесс втягивания обломков Руси в сферу влияния Западной цивилизации и Рима набирал обороты.

Для Михаила Черниговского новгородский стол обернулся потерей хороших отношений с владимирским князем. Юрий хотел договориться с Михаилом по-хорошему. Но не вышло. Новгородские западники совсем занеслись и потребовали начать войну, отомстить Ярославу за обиды. Михаилу обещали полную поддержку новгородцев, которые якобы ненавидят переяславского князя Ярослава. Михаил выслал сыну в помощь войска. Однако его обманули. Простой народ, как только узнал против кого предстоит воевать, взбунтовался. Ростислава и Водовика выгнали из города. Их сторонники разбежались кто в Псков, кто в Чернигов.

Дружина Ярослава вместе с новгородским ополчением разорили несколько черниговских областей. Затем наказали и Псков. Ярослав перекрыл к нему дороги, под угрозой голода, псковичи выслали делегацию мириться. Предатели сбежали в земли Ордена, в Оденпе. Орден к этому времени уже имел изрядную русскую колонию, в ней был даже свой князь Ярослав Владимирович (ему не нашлось удела на Руси, и он примкнул к рыцарям). Из «диссидентов» сформировали рать, усилили её эстонцами. Немцы помогли также деньгами, оружием. Князь Ярослав Владимирович внезапным ударом захватил Изборск. Тут у псковичей открылись глаза на немецкую «дружбу». Они сами двинулись к Изборску, а его жители не горели желанием защищать находников. В результате тогдашних «власовцев» просто повязали и выдали Ярославу Переяславскому.

Но этот был только пробный шар. Атака русских предателей стала только пробой сил. Не вышло так, ничего страшного. К вторжению уже готовилось немецкое войско. Однако Ярослав успел собрать переяславские и владимирские полки, и нанёс упреждающий удар. Он ворвался в Эстонию и смешал все планы противника. Крестоносцы спешно двинули ему навстречу войско. В 1234 году в сражение на Омовже (реке Эмайыги) новгородско-владимирское войско разгромило армию Ордена Меченосцев. Интересно, что в этом сражении часть немецкого войска, преследуемая русскими воинами, провалилась под лёд реки Эмайыги и утонула. Русские ратники осадили Юрьев и Оденпе. Орден запросил мира, согласившись со всеми условиями, которые продиктовал Ярослав и новгородцы. Восточная и южная часть Дерптского епископства отошла к Пскову. Крестоносцы потерпели серьёзное поражение на своей территории и временно успокоились. В 1237 году Орден Меченосцев стал частью более мощного Тевтонского Ордена. Запад подготовил новое наступление против Руси.

Южная Русь

В Южной Руси куролесил Мстислав Удалой («герой» битвы на р. Калка). Он в очередной раз разбил венгерского королевича Андрея, который хотел захватить Галич. Но сам управлять княжеством не хотел, он довольствовался «рыцарской» славой. Он решил оставить себе несколько городов «на прокорм», а Галич отдать зятю Даниилу Романовичу (ещё один участник битвы на р. Калка), который собственно и имел законные права на эти земли. Но всполошилось местное боярство. Бояре помнили жесткую руку его отца - Романа Мстиславича, которого галицко-волынский летописец титулует «самодержцем всея Руси», и опасались, что сын будет править так же. Они стали доказывать Мстиславу, что Даниил человек неблагодарный, не оценит подарка, бросит ему вызов. Иное дело второй зять – венгерский королевич Андрей. Мстиславу, видимо, не было особой разницы кому отдавать Галич. Он не подумал о последствиях своего шага (что было для него характерно, если вспомнить трагедию на Калке). Раз просят за королевича Андрея – пожалуйста. Галич отдал Андрею. И это после того как за него воевали 10 лет, пролили реки крови, били и изгоняли венгров из Галицкой земли. Отдал княжество просто так. Естественно, что в Галич немедленно вернулось католическое духовенство, королевские чиновники, венгерский наместник – Бенедикт Бор. Он уже «отличился» в Галиче насильничая девиц и монахинь, его называли «антихристом». Понятно, что Даниил Романович обиделся, порвал отношения с тестем. Русские снова схлестнулись с русскими. Мстислав уже хвастал, что отберёт у «неблагодарного» зятя и Волынь. Правда, потом остыл, раскаялся, пообещал снова побить венгров. Но не успел, заболел и умер.

Даниил Галицкий был на юге в это время наиболее способным князем. Но ему досталось тяжёлое наследство. В это время ему пришлось бороться за Луцк. Хозяин луцкого княжества Мстислав Немой на смертном одре завещал свой удел Даниилу. Но это вызвало новую свару. На наследство Немого претендовали сразу несколько малых князей, которые схватились за оружие. Однако они не могли противостоять Даниилу и нашли сильных заступников. За них вступились Владимир Киевский (он принадлежал смоленскому княжескому роду) и Михаил Черниговский (род Ольговичей). Оба встревожились, что Даниил получит сразу Волынское и Луцкое княжества, станет серьёзным соперником и сможет претендовать на власть над Южной Русью. Киев и Чернигов позвали против Даниила половцев хана Котяна. На Правобережье Днепра, на Буге и Днестре закипели бои. Даниил был действительно незаурядным властителем. Он умудрился удержать Волынь и Луцк, разбить венгров и вернуть «вотчину» - Галицкое княжество. При этом проявил великодушие – отпустил пленного королевича Андрея, простил бояр-предателей. Правда, это было ошибкой. Андрей тут же возобновил войну, а бояре привычно изменяли. Даниил Галицкий выигрывал открытые битвы, но бояре раз за разом сдавали венграм отбитые города. Галицкое княжество переходило из рук в руки.

Проявил Даниил и свойственное его «учителю» Мстиславу Удалому, определённое «рыцарское» легкомыслие. Даниил стал активно вмешиваться в западноевропейскую политику (позднее его на этой поймает Рим, предложив ему королевскую корону). Он вмешался в польские междоусобицы, подружился с герцогом Конрадом Мазовецким и его приятелями немецкими крестоносцами. Поддержал Конрада в борьбе за престол, водил русские дружины на чужбину воевать за чужие интересы. Хотел даже влезть и в германские распри, выступить на стороне крупных феодалов против императора Фридриха II. Приближённые еле отговорили его от этой авантюры.

Продолжалась резня и на восточных рубежах земель Даниила. Владимир Киевский и Михаил Черниговский рассорились. Чернигов был сильнее, поэтому Владимир попросил помощи у Даниила, обещая дополнительные города. Галицкий владыка охотно откликнулся, даже по-рыцарски отказался от награды и двинул дружины опустошать черниговские земли. Однако тут союзники крепко нарвались. Михаил Черниговский и его родственник Изяслав Северский и союзные им половцы Котяна в пух и прах разгромили полки Владимира и Даниила под Торческом. Даниил вынужден был бежать, Киев капитулировал. Князя Владимира с женой бросили в темницу, а с города взяли огромный выкуп. Великим киевским князем стал Изяслав Северский (Киев уже не считался главным трофеем, его слава поблекла). Михаил Черниговский повёл войска на Галич. Местные бояре привычно изменили, собираясь отдать город без боя. Даниил, узнав о заговоре, бежал к венграм. Пришлось просить помощи у тех, кого еле-еле выбил из Галицкой земли. За помощь признал себя вассалом венгерского короля Белы IV. Однако унижался совершенно зря. Венгры решили, что для них выгоднее постоянная усобица на востоке, чем один сильный правитель. Король Бела поддержал черниговского князя. Такую же позицию занял «друг» Даниила Конрад Мазовецкий. Ещё одни «друзья» - тевтонские рыцари, увидев, что Даниилу приходится туго, двинулись занимать волынские города. Даниилу, который вернулся на Волынь, пришлось сдерживать их натиск.

Черниговский князь также торжествовал недолго. Пленный киевский князь Владимир собрал за себя большой выкуп и получил свободу. Он позвал на помощь смоленские полки и выгнал Изяслава из Киева. Даниил, потерпев неудачу с западными властителями, попросил помощи у владимирского государя Юрия II и Ярослава Всеволодовича. После переговоров сошлись на том, что они помогут ему вернуть Галич, но Киев отойдёт Ярославу. Перспектива была заманчивой. Во Владимире правит Юрий, в Киеве будет посажен его брат Ярослав, Великий Новгород они уже себе подчинили, а юго-западным краем будет управлять союзник – Даниил. В 1236 году Ярослав Всеволодович повёл владимирские рати на юг. Чернигов капитулировал. Михаил Черниговский отвел свои силы в Галич. Владимир Киевский был вынужден подчиниться воле более могущественных владык, и уехал в родной Смоленск. Ярослав занял Киев. Думали, что Михаил захочет вернуть черниговский удел и добровольно уступит Галич. Но тот не хотел уступать богатое Прикарпатье. Завязалась упорная борьба. Ярослав осадил крепость Каменец и после жестокого штурма взял её. Была захвачена жена Михаила и часть его казны. Черниговский князь не сдался, к нему подтянулся Изяслав Северский, половецкие отряды. Вместо объединения перед внешней угрозой, на Руси полыхала ожесточённая война.

Таким образом, перед приходом войск Батыя, Русь была в весьма ослабленном состоянии. Русские силы и ресурсы большей частью уходили на княжеские междоусобицы. Западная цивилизация вела активное наступление, вовлекая обломки единого Древнерусского государства в свою орбиту. Постепенно из боярства и купечества создавалась «пятая колонна», «немецкая» («венгерская», «польская») партия, готовая ради личных и (или) корпоративных интересов предать интересы всего русского народа. Подпадали под влияние Запада и отдельные князья, готовые стать «королями». Рим действовал руками Швеции, немецких рыцарей-крестоносцев, Польши и Венгрии. Без создания единого, мощного государства Русь была обречена на поражение. Подчинение Руси Риму, в том состоянии каком она была в начале 13 столетия, было делом времени. У Рима и западной цивилизации имелся огромный опыт по ассимиляции и окатоличиванию славян Европы. Так, уже была уничтожена целая славянская цивилизация в Центральной Европе, окатоличены поляки-славяне.

Нашествие Батыя. Традиционная версия

В 1234 году «монгольские» армии завершили покорение Северного Китая. В 1235 году на берегах Онона был собран съезда знати, на нём было решено устроить Великий западный поход, дойти «до последнего моря». На востоке границы империи омывались Тихим океаном. Предстояло достичь такой же границы на западе. Военным предводителем похода был назначен внук Чингисхана – Бату. С ним было отправлено несколько ханов, имевших свои собственные военные корпуса.

Вопрос с численностью армии стоит до настоящего времени – различные исследователи называют цифры от 30 до 500 тыс. воинов. Видимо, правы те, кто считает, что в армии было собственно «монголо-татарское» ядро в 30-50 тыс. воинов, а также значительное число менее боеспособных ополченцев из вассальных, подвластных племен «улуса Джучи». Значительную их часть составляли представители тюркских племен, туркменов, каракалпаков, кипчаков, были также таджики, воины сибирских народностей. Было и значительное число разбойников, авантюристов, волонтёров» всех мастей, что стекаются к удачливым завоевателям. Среди них были даже рыцари-тамплиеры (что является весьма интересной линией).

В 1236 году лавина опрокинула барьер из башкиров и манси, которые уже 13 лет вели пограничную войну с вражескими отрядами. Часть их разбитых отрядов также была включена в войско Батыя. Затем волна докатилась да Волжской Болгарии. Болгары-булгары разбили корпус Джэбэ и Субэдэя, после битвы на реке Калка. Теперь этот «долг» был оплачен с процентами. У болгар было много богатых торговых городов и городков, который оказали упорное сопротивление, но один за другим были разрушены. Была захвачена и столица государства – Великий Болгар (Биляр). Уцелевшие болгары бежали в леса, появились и в Нижнем Новгороде, Ростове и Владимире.

Великий князь владимирский Юрий II знал, что у «монголов» были весомые причины для вражды с болгарами. А с Владимирской Русью они не сталкивались, никаких видимых поводов для вражды не было. Заступаться за чужую, да ещё и часто враждебную страну, смысла не было. Мстислав Удалов уже заступался за половецких друзей, кончилось это весьма плохо. Понятно, что погром соседнего государства был тревожным сигналом. Но Русь давно имела дело со «степью». Обычно все обходилось набегами на пограничные области, а затем устанавливались более или менее стабильные отношения, включающие в себя торговлю, династические браки, побратимство князей со степными вождями.

Изображение


Империя Чингисхана на момент его смерти.

Первоначально казалось, что так оно и будет. Разгромив Волжскую Болгарию, армия Батыя отошла южнее, её часть схватилась с половцами. Надо сказать, что упорная война с половцами будет продолжаться несколько лет, до их полного поражения. Затем часть половцев уйдёт в Европу, в Закавказье и Малую Азию. Большая же часть половцев будет подчинена и составит основной массив населения Золотой Орды. От болгар, купцов, попавшихся русских Батый собрал информацию о русских княжествах, городах, дорогах. Лучшим временем для удара сочли зиму, когда можно будет по примеру русских, передвигаться по руслам замерзших рек.

Изображение
Разорение Рязанской земли

У русских князей к этому моменту с разведкой обстояло весьма худо. Давно ушли в прошлое времена, когда в степи стояли «заставы богатырские». Так, в Рязани узнали о приближении вражеской армии от самих «татарских» послов – двоих ханских чиновников и некой «жены-чародейки». Послы спокойно сообщили требования Батыя – выразить свою покорность хану, и начать платить «десятину», которая включала не только десятую часть богатства, скота, лошадей, но и людей – воинов, рабов. Рязанские князья естественно отказались: «Когда нас никого не будет в живых, тогда всё ваше будет». Гордо, но вряд ли разумно. Если бы разведка была поставлена хорошо, князья уже должны были знать о судьбе соседей. Десятина, которую привычно платили церкви, или разорение всей земли, разрушение городов и тысячи погибших и угнанных для продажи в рабство, собственная гибель. Что лучше?

Сил противостоять армии Батыя у рязанских владык не было. «Татарских» послов не тронули, пропустили дальше, во Владимир. Рязанцы стали искать помощи. Рязанский князь Ингварь Ингваревич вместе с боярином Евпатием Коловратом поехал за помощью в Чернигов. Князь коломенский Роман Ингваревич поехал просить войска во Владимир. Однако владимирский князь в это время просто не мог выделить существенные силы на помощь Рязани – его отборные полки ушли с Ярославом в 1236 году на Днепр и воевали с черниговцами за Галич. В то же время Юрий, видимо, считал, что выгоднее отсидеться за стенами городов и крепостей. Противник разорит окрестности, может, возьмёт один-два городка, поосаждает мощные русские города и отхлынет в степь.

Великий рязанский князь Юрий Игоревич стал формировать рать. Рязанцы имели большой опыт борьбы с половцами, и считали, что «татары» такие степняки. Поэтому решили вывести дружины навстречу врагу и дать бой. Степняки обычно не выдерживали удары прекрасно вооружённых и обученных дружин. Выступили с дружинами Юрий Рязанский, его сын Фёдор Юрьевич, Олег Ингваревич Красный, Роман Ингваревич, полки муромских князей. Юрий попытался снова вступить в переговоры с противником и отправил посольство с сыном Фёдором. Однако Батый рассудил, что время для разговоров кончилось. Фёдора убили. На пограничной реке Воронеж состоялась яростная битва. Одни княжеские дружины рубились до последнего, другие, видя, что более многочисленное, войско врага их окружает, попытались отступить. Олег Ингваревич попал в плен и был отпущен только в 1252 году. Муромские князья Юрий Давыдович и Олег Юрьевич погибли. После этой битвы «татары» довольно легко захватили города Рязанской земли, оставшиеся без защитников – Пронск, Белгород, Ижеславец, Воронеж, Дедославль.

Юрий Рязанский с остатками дружины смог пробиться и прискакал в свой город, организовав оборону. Роман Ингваревич отвёл своих воинов на север на соединение с владимирским войском. Однако стены даже мощных крепостей, не были препятствием для «монголо-татар». Пленные и вспомогательные войска вели инженерные работы, возводя частокол для пресечения вылазок, засыпая ров, готовя осадные машины, стенобитные орудия. В армии был контингент инженеров для осадных работ. Первоначально на приступ шли вспомогательные войска, которые было не жалко, булгары, башкиры, туркмены и пр. Их гибель не считалась большой потерей. Большая численность армии, позволяла устраивать один приступ за другим, а ряды защитников постоянно таили, и им не было замены. На шестой день осады, 21 декабря 1237 года Рязань пала. Князь Юрий пал в бою. От Рязани армия Батыя по льду Оки двинулась к Коломне.

Тем временем в Чернигове рязанскому князю Ингварю также не дали помощи – черниговцы в это время воевали с полками Ярослава Всеволодовича за Киев и Галич. Князь выехал обратно. Впереди был боярин Евпатий Коловрат. Картина полностью разрушенной и опустошённой Рязани разъярила его, и он с небольшой дружиной рязанцев и добровольцев-черниговцев бросился догонять вражескую армию. По пути его отряд пополнился местными жителями. Евпатий настигнул противника в Суздальской земле и внезапным ударом уничтожил ряд тыловых отрядов: «И бил их Евпатий так нещадно, что и мечи притуплялись, и брал он мечи татарские и сёк ими». Удивленный неожиданным ударом Батый послал против Евпатия Неистового отборный отряд во главе с богатырем Хостоврулом. Однако и этот отряд был уничтожен, а Хостоврул был сражен рукой Евпатия Коловрата. Русские воины продолжали свои удары и рязанский витязь «многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил…». Согласно преданию, посланец Батыя, отправленный на переговоры, спросил у Евпатия — «Что вы хотите?» И получил ответ — «Умереть!». Батый был вынужден отправить основные силы облавной дугой, и только тогда русская дружина была окружена. Русские богатыри дрались настолько яростно, истребляя лучшие сотни Батыя, что согласно легенде, «татарам» пришлось применить камнемёты. Батый ценил сильных противников и уважая отчаянную смелость и воинское умение Евпатия Коловрата, оставил в живых последних защитников тела богатыря и разрешил им похоронить его.

Битва у Коломны. Разорение Владимирской земли

В это время Юрий II смог собрать кое-какие силы и поставив во главе них своего сына Всеволода с воеводой Еремеем Глебовичем, отправил на помощь рязанцам. Однако они опоздали, возле Коломны их встретила только дружина князя Романа Ингваревича. Оба князя были молодыми и храбрыми, в русских традициях была атака, а не оборона за стенами города. Поэтому князья Всеволод, Роман с воеводой Еремеем Глебовичем вывели войска в пойму Москвы-реки на речной лёд и 1 января 1238 года ударили по вражескому авангарду.

Русские тяжёлые дружины прорвали фронт противника, в бою пало немало знатных «татар», включая младшего сына Чингисхана Кюлькана. Сражение было упорным и длилось три дня. Батый подтянул основные силы, русские полки были вынуждены отойти к стенам города и в саму крепость. Князь Роман и воевода Еремей сложили свои головы в битве. Всеволод с малой дружиной смог прорваться из окружения и отступил во Владимир.

За Коломной наступила очередь Москвы, её защищал младший сын владимирского князя Юрия Владимир и воевода Филипп Нянка. 20 января 1238 года после 5-дневной осады, крепость пала. По Яузе и Клязьме войско Батыя двинулось к столице великого княжества. Великий князь Юрий II оказался в сложном положении. Все наличные силы он послал со Всеволодом к рязанцам, для сбора нового ополчения нужно было время, которого не было. Гонцы к новгородцам, и в Киев к брату Ярославу, были отправлены. Но Новгород и Киев далеко, а неприятельские полки двигались стремительно. В результате он оставил сыновей Всеволода и Мстислава защищать стольный град, а сам отправился на Верхнюю Волгу собирать полки. В целом план был неглупым. Такой маневр мог принести успех, если бы Владимир выдержал долговременную осаду. В это время великий князь мог собрать в кулак дружинников, ополченцев из городов и погостов, получить подкрепления. Возникла бы серьёзная угроза тылам армии Батыя, чтобы вынуждало его снять осаду. Однако для этого надо было, чтобы Владимир держался.

2 февраля у Владимира появились «татарские» отряды, показали горожанам пленённого в Москве княжича Владимира. На штурм сразу не пошли, обнесли город тыном. В городе царили разброд и отчаяние. Всеволод и Мстислав, то хотели выйти за стены и погибнуть «с честью», особенно они рвались в бой, когда на глазах у матери и братьев был убит Владимир Юрьевич, то просили епископа Митрофана, чтобы их с женами и боярами постригли в схиму. Воевода Пётр Ослядюкович их отговаривал от вылазки, предлагал обороняться со стен. В целом единой твердой руки, которая бы смогла сорганизовать множество людей, набившихся в город, не оказалось. Кто-то шел на стены, готовясь биться до последнего, другие лишь молились и ждали конца.

«Монгольское» командование, поняв, что здесь жестокой битвы, как у стен Коломны ждать не стоит, успокоилось. Батый даже отправил часть армии брать Суздаль, чтобы пополнить запасы. Суздаль пал быстро, оттуда пригнали большой полон. Владимир брали по такому же распорядку, что и Рязань. Сначала построили вокруг города тын, затем собрали осадные машины, на шестой день начался общий штурм. Всеволод и Мстислав с личными дружинами попытались прорваться, но кольцо было плотным, все погибли (по другим, данным, пытались вести переговоры и были убиты в ставке Батыя). 7 февраля «татары» ворвались в город и зажгли его. Владимир пал, вся семья великого князя погибла. По другому источнику, противник прорвался только через первую линию обороны, в самом городе бои шли до 10 февраля.

После падения Владимира Батый утвердился в мысли, что сопротивление сломлено. Армия была разделена, так было легче прокормить воинов и коней. Один корпус пошёл по Волге на Городец, Галич, второй выступил на Переяславль, третий на Ростов. Всего в феврале было занято 14 городов. Практически все они были взяты без боя. Народ разбегался по лесам. Сопротивление оказал только Переяславль-Залесский. Кроме того, две недели дрались жители Торжка, его жители до последнего ждали помощи из Великого Новгорода. Горожане отбивали приступы, делали вылазки. Но новгородцы, которые ещё недавно объявляли за Торжок войны владимирскому князю, теперь повели себя иначе. Собрали вече. Обсудили ситуацию, поспорили и решили – воинов не посылать, готовить к обороне сам Новгород. К тому же, ещё вопрос, дойдёт ли противник до Великого Новгорода. 5 марта 1238 года героический Торжок пал.

За день до его падения, 4 марта в битве на реке Сить были уничтожены войска Юрия Всеволодовича. Он устроил лагерь в приволжских лесах на р. Сить (северо-запад Ярославской области). На его призыв пришёл брат Святослав Всеволодович из Юрьева-Польского, ярославский князь Всеволод Константинович, племянники Василько и Владимир Константиновичи, владыки Ростова и Углича. Корпус Бурундая смог внезапным ударом разгромить русское войско. Юрий Всеволодович и Всеволод Константинович пали в бою, Василько был взят в плен и казнён. Святослав и Владимир смогли уйти.

Надо отметить весьма интересный факт. Действия Батыя явно противоречат мифу о «татаро-монгольском» нашествии. Нам со школьной скамьи внушали, любят об этом сочными красками показать и художественных произведения, вроде популярных работ В. Яна, что жестокие «монголы» огнём и мечом прошлись по Руси, всё уничтожая на своём пути. Всех русских, которых не убили, естественно обращали в рабство, а затем продали. Все русские города разрушили и сожгли. Этакие эсэсовцы и зондеркоманды образца 13 столетия. Однако если внимательнее присмотреться к нашествию. То можно обратить внимание на то, что многие города уцелели. В частности, богатые и многолюдные Ростов, Ярославль, Углич и другие города вступили в переговоры с «монголами». В переговоры с теми, кто якобы всё уничтожал на своём пути! Выплатили требуемую дань, дали продовольствие, фураж, лошадей, людей в обозы, и уцелели. Весьма интересная ситуация бы вышла, если бы рязанские князья и Юрий Всеволодович вели себя менее гордо.

Ещё один факт о тотальном «терроре» со стороны «татаро-монгольских войск» - во время движения назад (армия Батыя повернула назад, не дойдя до Новгорода 100 верст), воины хана наткнулись на «злой город» - Козельск. Батый во время осады Козельска запретил разорять окрестные селения, наоборот был к простому народу милостив, получая провиант и фураж. Кстати, осада Козельска, да и Торжка также являются весьма интересными фактами, которые нарушают «стройную» картину всемогущих, всё сметающих на своём пути «монгольских» полчищ. Столицы великих княжеств – Рязань и Владимир взяли за несколько дней, а маленькие городки, фактически села имеющие оборонительные укрепления, дрались неделями.

Изображение



Весьма занимательно и поведение остальных князей в это грозное время. Казалось, что в такое время – вторжение неведомых «татар», всё сметающих на своём пути, они должны забыть былые свары, объединить силы, активно готовиться к битве с захватчиками. «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой?» Да нет же! Все вели себя так, как будто события в Северо-Восточной Руси их не касаются. Реакция была такая, как на обычные княжеские усобицы, а не вторжение неведомого врага.

Мало того, что не было никакой реакции на вторжение армии Батыя. Русские князья в это время продолжали увлечённо сражаться с друг другом! Выходит «татарское» нашествие не было для них событием, выходящим за рамки традиционной для региона политики?! Михаил Черниговский по-прежнему прочно сидел в Галиче. Чтобы выдержать натиск Ярослава, он заключил союз с венгерским королем Белой IV. Помолвил сына Ростислава с дочерью венгерского монарха. Даниил, который собственно и втравил Юрия II и Ярослава в войну с черниговским князем, оказался союзником легкомысленным и ненадёжным. Когда он понял, что владимирские полки не напугали черниговского князя Михаила и не вынудили его уступить Галич, Даниил вступил переговоры с противником. Волынский князь согласился на сепаратный мир, получив за это Перемышль. Теперь Михаил Черниговский мог сосредоточить все силы для того, чтобы отбить Киев и Чернигов. В Галиче он оставил Ростислава.

Ярослав Всеволодович готовился встретить войска черниговского владыки. Однако тут пришли тяжёлые и путаные известия, что «татары» крушат города Владимирской Руси. Сообщения были грозными и неясными, способные ошеломить кого угодно. Могучая и многолюдная Владимирская Русь рухнула буквально за месяц. Ярослав созвал полки и двинулся на родину. Михаил Черниговский торжествуя занял Киев. Принял титул великого князя киевского. Чернигов он передал двоюродному брату Мстиславу Глебовичу. Его сын Ростислав тут же наплевал на договор с Даниилом и захватил у него Перемышль. Но ссора с Даниилом была весьма опрометчивым шагом. Когда Ростислав пошёл походом на литовские племена, Даниил внезапно появился у Галича. Простой народ, несмотря на сопротивление бояр, тут же признал его своим князем и открыл ворота. Знати ничего не оставалось, как идти к князю на поклон. Он на радостях снова простил изменников. Ростислав же помчался просить помощи в Венгрии.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#2 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 15 Декабрь 2016 - 17:45

Проблема "монгольского" нашествия на Русь.

Изображение
Возвращаясь к проблеме «монгольского» нашествия нельзя не отметить геополитический аспект этой страницы мировой истории. Нашествие войск Батыя в том виде, в котором его подают гражданам России (а до этого СССР и Российской империи), создаёт устойчивый комплекс национальной неполноценности – «300 лет монголо-татарского ига», «косорукие русские», которые проиграли войну «монгольским кочевникам-пастухам», выплата дани, унижение русских князей, включая «солнце Земли Русской» Александра Ярославича и т. д. Александра Невского вообще обвиняют в предательстве. Мол он предпочёл сотрудничать с «монголами из Монголии», а не просвещёнными европейцами, которые предлагали помощь в борьбе с «татарами». К тому же этот черный миф позволяет практически полностью замаскировать наследие огромной северной цивилизации – Великой Скифии (Сарматии), а всё её население записать в ряды монголов и тюрков.

Поэтому необходимо рассмотреть некоторые спорные вопросы «монгольского нашествия» и версии, которые не соответствуют «классической» концепции, столь выгодной нашим западным, да и восточным (в частности, китайским) «друзьям и партнёрам». Изучение этих вопросов позволяет отказаться от навязанной нам из Европы концепции мировой истории и выработать свою, русскую. Появление же русской исторической концепции позволит нам освободиться от большей части мифов, штампов, которые сковывают Россию, не позволяют ей пойти своим путём, отказавшись от западного тупика (который ведёт человечество к смерти). В их круг входит проблема происхождения печенегов и половцев, которых в «классическом» варианте истории записали в тюрки.

Проблема происхождения печенегов и половцев

Печенеги. «Классическая» (вернее звучит – усечённая и искаженная) версия русской истории отдаёт все степи Евразии период средневековья «тюркоязычным» народам – печенегам, половцам, татарам. Их в русских фильмах и художественной литературе обычно традиционно изображают в виде «злых монголов», с основными признаками монголоидной расы. Любимое занятие узкоглазых наездников – жечь христианские храмы и уводить в полон женщин и детей. Таким образом, хищнические повадки крымских татар распространили на все степные народы средневековой Евразии.

Согласно это версии, после исчезновения хазар (народа «неизвестного» происхождения) весь юг Восточноевропейской равнины заняли тюрки-печенеги, которые стали «злейшими врагами» Руси. Стоит внимательно присмотреться к тому, что мы знаем о «печенегах» (а известно о них немногое). В конце IX века печенеги пришли на европейскую часть России из Средней Азии. В антропологическом плане печенеги были европеоидами, а не «монголоидами» из фильмов. Причём они фактически не имели никаких отличий от типичных русов. Это доказывает сообщение из Повести временных лет, когда из окружённого печенегами Киева спокойно смог выбраться отрок. Киевлянин мог легко затеряться среди печенегов, зная только одну фразу на их наречии, он спрашивал - «Не видел ли кто-нибудь коня?»

Археологически никаких следов пребывания «печенегов» как особого этноса в южнорусских степях не обнаружено (Н. И. Васильева, Ю. Д. Петухов. Русская Скифия.). Захоронения печенегов представляют собой невысокие курганы, они не создали свои некрополи, предпочитая хоронить своих покойников в скифские курганы. Что намекает на «скифское» происхождение» печенегов. Они не считали скифские курганы чужими, иначе бы не стали хоронить там своих близких. Раскопки южнорусских степных погребений «печенежского» периода – 10-11 вв., обнаруживают полную преемственность с алано-сарматской традицией, которая в свою очередь является прямой наследницей более ранних периодов – скифского, киммерийского, арийского (индоевропейского). В курганах находят чучела коней или их останки, наборные серебряные пояса, костяные накладки на тяжёлые луки, прямолезвийные сабли, поясные подвески-амулеты, наконечники стрел. Такой же, как у скифов и сарматов, обычай сооружать памятники в честь воинов, «пропавших без вести» (кенотафы). О том, что печенеги – это наследники скифской цивилизации, говорит и принятая у них система письменности рунического типа. Таким образом, пришедшие с востока «печенеги», видимо, были потомками азиатских сарматов-аланов, отступавших под давлением тюрков. В южнорусских степях «печенеги легко и полностью (об этом говорит отсутствие особых «печенежских» следов) вписались в родственную им этнополитическую систему.

Кроме того, есть сведения говорящие о союзнических отношениях между печенегами и «классическими» русами. Арабский географ и путешественник X века Ибн-Хаукаль называет печенегов «шипом руссиев и их силой». Это и не удивительно, если вспомнить, что печенежские отряды помогали Святославу одолеть Хазарию, и были участниками его войны в Болгарии. Надо отметить, что некоторые исследователи считают, что печенегов обвинил в гибели Святослава несправедливо, скрывая истинных заказчиков его убийства (киевскую верхушку, «провизантийскую партию»). Повесть временных лет за 915 г. отмечает, что печенеги пришли впервые на русскую землю. Пришли не как враги, русское правительство немедленно заключило с ними союз против венгров. Незадолго до этого – около 898 года, венгры прорвались за Дон и установили контроль над степью вплоть до Дуная. Таким образом, печенеги выступили как союзники Руси против венгров и Хазарии. Участвовали печенеги и в борьбе с Византией. Они выступили как часть войска Руси в походе Игоря на Константинополь в 944 году, воевали в войсках Святослава, в 970 году участвовали в битве под Аркадиополем на стороне великого князя киевского. Появление печенегов значительно усилило Новгородско-Киевскую Русь и тяготевшую к ней Донскую область.

Миф о постоянной борьбе русичей с «печенежскими полчищами» был создан уже позднее. В течение почти всего 10 века отношения Руси и печенегов были в целом мирными и союзническими. Хотя это и не говорит о возможности конфликтных ситуаций. Так, Святослав поставил на место тех печенегов, которые подошли к Киеву в его отсутствие. Резко отношения между Киевом и печенегами обострились только после принятия христианства князем Владимиром. Князю-крестителю пришлось вести серьёзные войны с печенегами и укреплять ближние рубежи у Киева. Однако, крупных походов русских войск в степь против печенегов не отмечено. Русские князья ограничивались укреплением рубежей.

В начале XI века внутренний конфликт вспыхнул уже у самих печенегов. Часть печенегов приняла ислам, а два западных племени (располагавшихся у Дуная) приняли христианство византийского образца, и перешли под власть Византии. Кроме того, печенеги приняли участие в междоусобной войне между Ярославом Мудрым и Святополком Окаянным, поддержав последнего. Последний конфликт между печенегами и русскими зафиксирован в 1036 году, когда Ярослав разгромил степняков под Киевом.

После этого печенеги «исчезают». Часть их отметилась в войнах Византии. Другие влились в «пограничную охрану» киевских князей – «чёрные клобуки». Причём «чёрные клобуки» были важной частью армии Древнерусского государства, которая не только охраняла южные рубежи, но участвовала практически во всех их вооружённых акциях русских князей, и вместе с киевским боярством «клобуки» решали внутриполитические вопросы - принимали решение о приглашении в Киев того или иного князя. Таким образом, печенеги были органичной частью Руси во времена Игоря и Святослава, затем из-за религиозного раскола произошёл серьёзный конфликт. Однако значительная часть печенегов влилась в русский этнос. Поэтому, Н. И. Васильева делает следующий вывод: Вплоть до конца XI века степная зона Юго-Восточной Европы не только была заселена прямыми потомками скифов-аланов (русами), но и подчинялась их политическому контролю.

Половцы. Как известно из письменных источников, на смену «исчезнувшим» печенегам в 11 столетии пришли торки (согласно классической версии, южная ветвь тюрков-сельджуков), затем половцы. Но за два десятилетия пребывания в южнорусских степях торки не оставили никаких археологических памятников (С. Плетнева. Половецкая земля. Древнерусские княжества 10 – 13 вв.).

В 11-12 веках в степную зону Европейской России юз Южной Сибири продвинулись половцы, прямые потомки сибирских скифов, известных китайцам, как динлины. Они, как и печенеги, имели «скифский» антропологический облик – были светловолосыми европеоидами. Язычество половцев практически не отличалось от славянского: поклонялись отцу-небу и матери-земле, была развит культ предков, большим уважением пользовался волк (вспоминаем русские сказки). Главным их отличием от русов Киева или Чернигова, которые вели полностью оседлый образ жизни землепашцев, было язычество и полукочевой образ жизни.

Изображение


Половецкая степь.

В приуральских степях половцы укрепились в середине 11 столетия, и с этим связано их упоминание в русских летописях. Хотя не выявлено ни одного могильника 11 века в степной зоне Южной Руси. Это говорит о том, что первоначально к границам Руси вышли военные отряды, а не народность. Несколько позднее следы половцев будут хорошо заметны. В 1060-х годов военные столкновения русских и половцев приняли регулярный характер, хотя часто половцы выступают в союзе с кем-то из русских князей. В 1116 году половцы одержали вверх над ясами и заняли Белую Вежу, с того времени и появляются на Дону и Донце их археологические следы – «каменные бабы». Именно в донских степях обнаружены наиболее ранние половецкие «бабы» (так называли изображения «пращуров», «дедов»). Надо отметить, что этот обычай также имеет связь со скифской эпохой и временем ранней бронзы. Более поздние половецкие статуи появляются в Приднепровье, Приазовье и Предкавказье. Отмечено, что изваяния женщин-половчанок имеют ряд «славянских» признаков – это и височные кольца (отличительная традиция русского этноса), у многих на груди и поясах многолучевые звезды и кресты в круге, эти обереги обозначали, что их хозяйке покровительствует Богиня-мать.

Долго было принято считать, что половцы по внешности были почти монголоиды, а по языку тюрки. Однако по своей антропологии – половцы типичные северные европеоиды. Это подтверждаю и статуи, где изображения мужских лиц всегда с усами и даже с бородой. Тюркоязычность половцев не подтверждена. Ситуация с половецким языком напоминает скифскую – в отношении скифов приняли версию (ничем не подтверждённую), что они ираноязычны. Почти никаких следов половецкого языка, как и скифского, не осталось. Интересен и вопрос, куда он исчез за такой сравнительно небольшой промежуток времени? Для анализа есть только несколько имён половецкой знати. Однако их имена не тюркские! Тюркских аналогов нет, зато есть созвучие со скифскими именами. Буняк, Кончак звучат так же как скифские Таксак, Палак, Спартак и пр. Имена подобные половецким встречаются и в санскритской традиции – Гзак и Гозака отмечены в Раджаторонгини (кашмирской хронике на санскрите). По «классической» (европейской) традиции, всех, кто жил в степях к востоку и югу от государства Рюриковичей, называли «тюрками» и «татарами».

В антропологическом и языковом отношении половцы были такими же скифами-сарматами, как и жители Донской области, Приазовья, на земли которых они пришли. Образование половецких княжеств в южнорусских степях 12 столетия следует рассматривать, как результат миграции сибирских скифов (русов, по мнению Ю. Д. Петухова и ряда других исследователей) под давлением тюрков на запад, на земли родственных волго-донских ясов, и печенегов.

Почему родственные народы воевали с друг другом? Достаточно посмотреть на нынешние отношения Украины и России, чтобы понять ответ. Правящие группировки боролись за власть. Есть и религиозный раскол – между язычниками и христианами, где-то уже проникал ислам.

Данные археологии подтверждают это мнение, о происхождении половцев, как наследников скифо-сарматской цивилизации. Большого разрыва между сармато-аланским культурным периодом и «половецким» нет. Даже более того, культуры «половецкого поля» обнаруживают родство с северными, русскими. В частности, в половецких поселениях на Дону обнаружена только русская керамика. Это доказывает, что в 12 столетии основной массив населения «Половецкого поля» по-прежнему составляли прямые потомки скифо-сарматов (русов), а не «тюрки». Это же утверждают не уничтоженные и дошедшие до нас письменные источники 15-17 столетий. Польские исследователи Мартин Бельский и Матвей Стрыйковский сообщают о родстве хазар, печенегов и половцев со славянами. Русский дворянин Андрей Лызлов, автор «Скифской истории», как и хорватский историк Мавро Орбини в книге «Славянское царство» утверждали, что «половцы» - имеют отношения к «готам», которые штурмовали пределы Римской империи в 4-5 вв., а «готы», в свою очередь, есть скифы-сарматы. Таким образом, источники, которые сохранились после тотальной «чистки» 18 столетия говорят о родстве скифов, половцев и русских. Об этом же писали русские исследователи 18 - начала 20 столетий, которые выступали против «классической» версии истории России, сочинённой «немцами» и их российскими подпевалами.

Половцы не были и «дикими кочевниками», которыми их любят изображать. Они имели свои города. «Половецкие города» Сугров, Шарукань и Балин известны русским летописям, что противоречит концепции «Дикого поля» в половецкий период. Знаменитый арабский географ и путешественник Ал-Идриси (1100-1165, по другим данным 1161) сообщает о шести крепостях на Дону: Лука, Астаркуза, Баруна, Бусара, Сарада и Абкада. Есть мнение, что Баруна соответствует Воронежу. Да и слово «Баруна» имеет санскритский корень: «Варуна» в ведической традиции, и «Сварог» в славянской (Бог «сваривший», «сварганивший», создавший нашу планету).

В период раздробленности Руси половцы активно участвовали в разборках князей Рюриковичей, в русских усобицах. Необходимо отметить, что половецкие князья-ханы регулярно заключали династические союзу с князьями Руси, роднились. В частности, киевский князь Святополк Изяславич взял в жены дочь половецкого хана Тугоркана; Юрий Владимирович (Долгорукий) женился на дочери половецкого хана Аепы; волынский князь Андрей Владимирович женился на внучке Тугоркана; Мстислав Удалой был женат на дочери половецкого хана Котяна и т. д.

Сильное поражение половцы потерпели от Владимира Мономаха (Каргалов В., Сахаров А. Полководцы Древней Руси). Часть половцев ушла в Закавказье, другая в Европу. Оставшиеся половцы, снизили свою активность. В 1223 году половцы дважды потерпели поражение от «монгольских» войск – в союзе с ясами-аланами и с русскими. В 1236-1337 гг. половцы приняли первый удар армии Батыя и оказали упорное сопротивление, которое было окончательно сломлено только после нескольких лет жестокой войны. Половцы составили большую часть населения Золотой Орды, а после её распада и поглощения Российским государством их потомки стали русскими. Как уже отмечалось в антропологическом и культурном отношении они были потомками скифов, как и русы Древнерусского государства, поэтому всё вернулось на круги своя. Во времена Ивана Грозного древняя северная цивилизация стала возвращать свои былые владения, которые тянулись до Тихого океана.

Проблема «монгольского нашествия» и «монголо-татарского ига»

Традиционная версия «монгольской» истории и нашествия – это миф и обман. По словам историка Ю. Д. Петухова, «Миф о «монголах из Монголии на Руси» есть самая грандиозная и чудовищная провокация Ватикана и Запада в целом против России». Для того, чтобы понять это достаточно вспомнить всего несколько фактов.

Термина «татаро-монголы» нет в русских летописях. Сами монгольские народности называли себя «халха», «ойраты». Этот полностью искусственный термин, который в 1823 году ввел П. Наумов в статье «Об отношении российских князей к монгольским и татарским ханам от 1224 по 1480 гг.». Слово «монголы», в первоначальном варианте «моголы» происходит из корнеслова «мог, мож» - «муж, могущий, могучий, могущественный». От этого корня и произошло слово «моголы» - «великие, могущественные». Это было прозвище, а не самоназвание народа.

Очевидно, что «великими, могущественными» тогда, да и в настоящее время нельзя назвать монголов. Антропологические монголоиды «халху» никогда не доходили до Руси и Европы. Это были бедные кочевники, примитивные скотоводы, стоявшие на низкой ступени первобытно-общинного развития, которые не создали даже предгосударственного образования, не говоря уж о «евразийской» империи.

Археологи не обнаружили в могильниках 13-15 столетий монголоидный элемент (В. П. Алексеев. «В поисках предков»). Никаких монголов на Руси не было, не говоря уж о «монгольском нашествии» и «монгольском иге». Археологи находят следы битв, сожженные и разрушенные городища, следы погромов, сражений, но «монгольской империи» в Евразии не было, как и «антропологического монголоидного материала» на Руси. Война действительно была, но это не была война русов с монголами. В могильниках времен Золотой Орды находят костяки только европеоидов. Это объясняет и дошедшие до нас изображения «татаро-монголов» - это типичные северные европейцы. В Западной Европе на гравюрах «монголов» изображают в образе русских бояр, стрельцов и казаков. Монголоидный элемент на Руси в незначительном количестве появится только в 16-17 столетиях, вместе со служивыми татарами, которые будучи сами европеоидами, начнут приобретать монголоидные признаки на восточных рубежах Руси.

Не было в нашествии и «татар». Известно, что до начала 12 столетия «моголы-могущественные» и татары-тюрки враждовали. «Сокровенное сказание» сообщает, что воины Темучина (Чингисхана) ненавидели татар. На какое-то время Темучин подчинил татар, но затем они были поголовно уничтожены. В те времена проблема сепаратизма и возможной измены решалась просто – все мужчины татары были подчистую перебиты, молодые женщины и дети раздали по родам. Называть воинов Батыя «татарами» странно – это то же самое, если назвать американцев, которые уничтожили большую часть индейских племен, одним из их названий. Уже значительно позднее «татарами» стали называть болгар-булгар (жителей государства Булгария на Средней Волге, которое вошла в состав Золотой Орды).

Миф о «монгольской империи» и «монгольском нашествии» подтверждает и экономическая, военная, демографическая составляющая этой страницы истории. Монголия и в настоящее время почти незаселённая территория. А сколько было монголов в Монголии 12-13 столетий? Могла ли эта территория породить армии из десятков тысяч бойцов, которые железным потоком хлынули во все стороны и покорили многолюдные Китай, Среднюю Азию, Кавказ, половецкие степи, Русь? Где следы той мощной промышленности, которая вооружила тысячи и тысячи бойцов хорошим железным оружием? Каким образом кучки диких пастухов в одночасье превратились в искусных военачальников, металлургов, инженеров, воинов? Как смогли целые армии преодолеть расстояние от Монголии до Рязани и Владимира? Как смогли дикие степняки одолеть могучую китайскую цивилизацию, победить государства Средней Азии, сокрушить воинственных половецких князей и разгромить русские княжества?

Нам рассказывают сказки о железной дисциплине, десятичной системе организации, «монгольских луках», конных корпусах и т. д. Однако, дисциплина была железной в армии любого тогдашнего государства, десятичная система деления войска была известна на Руси задолго до прихода «монголов», а русские сложные луки били намного дальше и мощнее, чем простые луки кочевников (как и луков английских «робин гудов»).

И поэтому все бесчисленные художественные произведения, романы и фильмы про «монгольских воинах» всё уничтожающих на своём пути, про «курултаи», «ононы и керулены» можно смело называть одним из самых опасных и вредных для России и русского народа мифов. Как он был создан? Это можно понять, видя, как уже несколько десятилетий, постепенно, исподволь создают чёрный миф об одинаковости режимов Гитлера и Сталина, о стремлении СССР (Сталина) захватить всю Европу, о советских солдатах, которые изнасиловали по пути в Берлин всех немок и т. д.


Изображение
Традиционное изложение «татаро-монгольского» нашествия – это ложь. Причём этот миф очень выгоден геополитическим противникам России. Вопрос заключается в восстановлении подлинной истории. Исследователи в этом вопросе пошли несколькими путями. Первая попытка дать иное объяснение событий 13 столетия – это т. н. «евразийство» Г. Вернадского, Л. Гумилева и других. Историки этого направления сохраняют традиционную фактологическую основу монгольского» нашествия, но проводят полный идеологический пересмотр, где минусы становятся плюсами.

В традиционной версии «татары» - это смесь терминаторов с эсесовцами, которые на своих неприхотливых лошадках захватили значительную часть Евразии, всё уничтожая на своём пути, оставляя от цветущих цивилизаций и государств пылающие развалины. С точки зрения «евразийцев», «татаро-монголы» (их происхождение не подвергается сомнению) были в целом дружелюбны к Руси и находились с ней в составе Золотой Орды в состоянии идиллического «симбиоза». Приводятся в целом здравые факты о положительном влияние власти Чингисхана и первых за ним правителей на огромные азиатские просторы. В частности, купцы могли спокойно преодолевать огромные расстояния, не боясь разбойников, те были уничтожены; была создана прекрасно организованная почтовая служба. Северо-Восточная Русь, при поддержке Батыя, выстояла в борьбе с западными «псами-рыцарями».

В целом евразийская версия полезна тем, что она нанесла сильный удар по «броне» классической истории написанной немцами и западниками для России. Она показала обман стереотипа о вечной вражде «леса» и «степи», несовместимости славянского мира с культурами степной Евразии. Славянский мир западники приписывали к Европе, только он подвергся вредным «искажениям» со стороны «степи», вроде «тоталитаризма» «монгольских» владык. Надо отметить, что разделяя «лес» и «степь» исследователи нанесли ещё один сильный удар по подлинной истории Руси-России: они исключили из русской истории многие страницы связанные, к примеру, с Азово-Причерноморской Русью, которая в свою очередь была наследницей цивилизации Сарматии-Скифии .

Значительную популярность приобрела интерпретация «татаро-монгольского ига», которую предложили авторы теории радикального пересмотра истории, «новой хронологии» - А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский и другие авторы. Надо сказать, что авторы «новой хронологии» использовали более ранние идеи русского учёного Н. А. Морозова. «Фоменковцы» пересмотрели традиционную хронологию в сторону её сокращения, и считают, что существует система исторических двойников, когда одни события повторяют в другое время и другом регионе. «Новая хронология» надела много шума в историческом и околоисторическом мире, ниспровергатели в свою очередь написали целую кучу разоблачительных работ.

Но, на мой взгляд, это не главное. Главное то, что «фоменковцы» в своих трудах опубликовали большое количество следов присутствия русских в Европе и по всей Евразии. Хотя согласно «классической» версии истории, восточные славяне (русские) повылезли из болот и лесов только где-то в период 5-6 вв. (другие дают ещё более позднюю дату – 7-8 вв.), и не имеют никакого отношения к «настоящей истории», которая шла в Европе и Азии.

Правда, найдя многочисленные следы пребывания русских в Европе, Фоменко и Носовский сделали странный вывод: русские совместно с казаками и турками во времена правления Ивана III завоевали Европу и долго правили ею. Европа входила в Русскую империю. Затем постепенно русских вытеснили из Европы, а их следы постарались уничтожить, чтобы не было сомнений в величии европейской цивилизации.

Здесь можно согласиться с последним выводом: Ватикан, поздние масонские ордена и ложи действительно сделали всё, чтобы уничтожить следы славян, русов в Европе. Но это не удалось сделать полностью, т. к. русские не были кратковременными захватчиками Европы, как это кажется сторонникам «новой хронологии». Никакого завоевания Европы не было, русы были автохтонным (коренным) населением Европы. Это подтверждает большая часть топонимики Европы (название рек, озер, местностей, гор, городов, поселений и т. д.). Русы издревле населяли просторы Балкан, современной Польши, Венгрии, Австрии, Германии, Северной Италии, Скандинавии. Процесс их ассимиляции, христианизации, и вытеснения из Европы начался примерно в середине 1-го тыс. н. э. Именно славянорусские племена сокрушили полностью прогнивший Рим (германские» племена, которые причисляют в немцам, не имеют к ним никакого отношения, к примеру, «германцы»-вандалы – это славяне-венеды). Но флаг «римской заразы» подхватил уже западнохристианский Рим, началась затяжная война, которая шла тысячу лет (и продолжается до нашего дня, т. к. «русский вопрос» ещё не решён). Славян вытеснили на восток. Значительная из часть была уничтожена или ассимилирована, превратившись в «немцев», включена в состав новых романских и германо-скандинавских народностей. Так, была уничтожена целая славянская цивилизация в центре Европы – Западная (Варяжская) Русь. Об этом можно почитать в работе Л. Прозорова «Варяжская Русь: Славянская Атлантида». Другим славянам привили вирус католицизма, сделав врагами своих братьев. В частности, таким образом, превратили в упорных врагов Руси поляков.

Не оставили сторонники «новой хронологии» и камня на камне и от традиционного мифа о «татаро-монголах». По Фоменко, никаких «татаро-монголов» вообще не было, под ними в средневековых источниках подразумеваются «русские». Золотая Орда и Русь были частью огромной державы «Великая Тартария», которая была преимущественно заселена русскими. Нашествие войск Батыя Фоменко и Носовский считают внутренними войнами внутри одной державы: между русскими и татарами Руси с одной стороны и русскими, казаками и татарами Орды, с другой стороны. «Великая Тартария» (Большая Русь) была расколота на два фронта, на две соперничающие династии, западную и восточную. Восточная русская «Орда» и была тем войском, что штурмом брала непокорные города, ломала сопротивление гордых князей и требовала «десятину» (налог на содержание войска).

Позитивность «новой хронологии» в том, что она показывает отсутствие «монголов из Монголии» на просторах Руси. Доказывает тот факт, что подлинная история России во-многом обрезана, искажена в угоду Западу.

Третью версию предлагают сторонники идеи о том, что Россия как держава, и геополитическая реальность существовала всегда, причём в границах Северной Евразии и её издревле населяли русы, которых источники знают под разными именами – арии, скифы, тавроскифы, сарматы, роксоланы, варяги-венеды, «моголы» («могущественные») т. д. Так, в работе Н. И. Васильевой, Ю. Д. Петухова «Русская Скифия» отмечается, что на территории Северной Евразии – от Тихого океана и границ Китая до Карпат и Черного моря антропологическое, культурное (духовная и материальная культура), часто политическое единство прослеживается со времён неолита и бронзового века (время протоиндоевропейцев, ариев) до средних веков.

По мнению Ю. Д. Петухова, автора ряда фундаментальных исследований по истории русов, огромные лесостепные пространства от Северного Причерноморья через Южный Урал и до Южной Сибири, современной Монголии, которые западными историками были отданы «монголо-татарам», в 12-14 столетиях фактически принадлежали т. н. «скифосибирскому миру». Европеоиды освоили огромные пространства от Карпат до Тихого океана ещё до ухода волны ариев-индоевропейцев во 2 тыс. до н. э. в Иран и Индию. Память о рослых, светловолосых и светлоглазых воинах сохранилась как в Китае, так и в соседних регионах. Военной элитой, знатью Забайкалья, Хакасии и Монголии были европеоиды-индоевропейцы. Именно отсюда возникла легенда и русобородом и голубоглазом (зеленоглазом) Чингисхане-Темучине.

Именно эти наследники великой северной цивилизации – Скифии, и были единственной реальной военной силой, которая могла покорить Китай, Среднюю Азию (которая ранее входила в сферу их влияния), Кавказ, Русь и другие регионы. Позднее они были растворены в среде монголоидов и тюрков, дав пассионарный импульс тюркам, но сохранили о себе память, как о светловолосых и светлоглазых «гигантах» (для физически менее развитых монголоидов они были гигантами, как русы Киева, Чернигова и Новгорода для арабских путешественников).

Часть этих скифов и пришла на Русь. Антропологически и генетически эти поздние скифы были такими же русами, как и русичи проживающие в Рязани, Владимире или Киеве. Внешне их отличала манера одеваться – «скифосибирский звериный стиль», свой диалект русского языка, и то, что они были в массе своей язычниками. Поэтому летописцы и называли их «погаными», т. е. язычниками. Вот в чём разгадка того явления, что трёхвековое «монгольское» иго не внесло ни малейших антропологических изменений в коренное население Руси. Поэтому скифы-русы Орды (слово «орда» есть искаженное русское слово «род», «рада», в немецком языке сохранилось как «орден, орднунг») быстро нашли общий язык с большинством русских князей, роднились, братались. Сомнительно, что таким же образом русичи стали бы налаживать отношения с абсолютными чужаками-монголоидами.

«Ордынцы» и русы вместе воевали на «Западном фронте»: в 1241 году Батый повёл войска в Западную Европу, в составе его армии были русичи из Северо-Восточной и Южной Руси. Войска Байдара и Орду воевали в Польше, захватили Люблин, Завихост, Сандомир, малопольское ополчение было разбито под Турском, краковские и сандомирские полки пытались закрыть путь на Краков, но были разбиты соответственно под Хмельником (Шидловце) 18 марта и под Торчком 19 марта. Краков был захвачен. Польша была полностью завоевана, Болеслав V бежал в Венгрию. Что интересно, в этом походе «татарам» помогали рыцари-тамплиеры, они выступали в качестве проводников, переводчиков и даже военных командиров. 9 апреля в битве под Легницей воины Батыя нанесли поражение объединенным польско-немецким войскам. В это время войска Батыя нанесли поражение уграм-венграм. 11 апреля у р. Шайо русско-«татарские» войска разгромили армию Белы IV, венгерский король сбежал к австрийцам. Под властью «монголов» оказалась вся задунайская часть Венгрии. Одновременно Батый вступил в стратегический союз с императором Священной Римской империи Фридрихом II Гогенштауфеном против гвельфов и Рима (ещё в 1239 г. император был отлучён папой Григорием IX от церкви).

В 1242 году армия Батыя продолжила наступление. «Монголы» переправились через Дунай и осадили Буду, Фехервар, Эстергом, Нитру, Братиславу и ряда других венгерских городов. Корпус Кадана разорил Хорватию, взял Загреб. Отряды Батыя вошли в Сербию, Боснию, Болгарию. В дальнейшем планировалось вторгнуться в Италию и Францию. Однако, поход не состоялся, по политическим причинам Батыю пришлось повернуть войска.

Совершенно не случайными в таком свете выглядят действия Александра Ярославича – его победы над шведами и немецкими рыцарями. Его побратимство с Сартаком, старшим сыном Батыя. Есть сведения, что ордынские отряды помогали Александру в его борьбе с врагами на северо-западных рубежах Руси.

Такая версия сразу ставит на место многие куски мозаики-головомки, которые не находят ответа в традиционной версии. Сибирские скифы имели многотысячелетнюю развитую духовную и материальную культуру, производственную базу, воинские традиции (похожие на позднее казачество) и могли сформировать армию способную сокрушить Китай и дойти до Адриатического моря. Нашествие скифо-сибирских русов-язычников втянуло в свой могучий вал язычников-тюрков, язычников-половцев и алан. В дальнейшем сибирские русы создали Великую «монгольскую» империю, которая стала перерождаться и деградировать только после нарастающей исламизации, которой способствовал приток в Золотую (Белую) Орду значительного количества арабов. Исламизация стала главной предпосылкой гибели могучей империи. Она развалилась на множество обломков, среди которых начала подниматься Московская Русь, которая восстановит империю. Хотя ещё во времена Мамая в Золотой Орде имели большое распространение языческие верования. Так, в «Сказании и Мамаевом побоище», литературном памятнике 15 столетия, упоминаются боги, которым поклоняются «татары»: Перун, Салават, Реклий, Хорс и Мохаммед. Таким образом, простые «татары» поклонялись Перуну и Хорсу. После битвы на Куликовском поле, Москва постепенно выходит на первый план, как столица империи. Примерно за полтора столетия новый центр сможет восстановить основное ядро империи. Таким образом, Российское государство в 16-19 столетиях не завоевывало чужие земли, а возвращало в свой состав территории, которые испокон веков входили в северную цивилизацию.

В этом свете совершенно не удивительно, что до 16-17 столетий, а иногда до 18 века большую часть Евразии в Европе называли Великой Скифией (Сарматией) или «Великой Тартарией». Истоки того времени отождествляли древних скифов-сарматов и современных им русских-славян, считая, что вся лесостепная Евразия, как и прежде заселена одним народом. Так считали не только авторы, которые пользовались литературными источниками, но и путешественники. Римский гуманист 15 столетия Юлий Лэт совершил путешествие в «Скифию», побывал в Польше, на Днепре, в устье Дона и описал быт и нравы «скифов». Путешественник рассказал о «скифских» медах и браге, о том, как «скифы» сидя за дубовыми столами, провозглашают здравицы в честь гостей, записал несколько слов (оказались славянскими). Он сообщил, что «Скифия» простирается до границ Индии, где правит «хан азиатских скифов».

Арабский (египетский) историк середины 14 столетия Аль-Омари сообщая о «землях Сибирских и Чулыманских» сообщает о сильной стуже и том, что там живут красивые, замечательно сложенные люди, отличающие белизной лица и голубыми глазами. В Китае под властью династии Юань (1260-1360-е годы) в столице Ханбалыке (Пекине) большое значение имела гвардия, набранная из ясов, аланов и русских. Известны и некоторые имена «аланских» полководцев – Николай, Илие-багатур, Юваши, Арселан, Кюрджи (Георгий), Дмитрий. Славянское языческое имя носил прославленный полководец «Стоглазый» Баян. В 1330 году император Вэнь-цзун (правнук Кубилая) создал русское соединение в 10 тыс. воинов – в переводе с китайского на русский его название звучит как «Вечно верная русская гвардия». Учитывая тот факт, что к середине 14 столетия бывшая единая «монгольская» империя распалась, то трудно представить, что тысячи русских воинов взялись в Китае из Владимиро-Московской Руси. Скорее всего они были из более близких мест. Так, жившие в 14 столетии китайцы Ван Хой и Юй Тан-Цзя писали: «Русские есть потомки древнего народа усунь». А усуни – это сибирские скифы, которых в античной Европе называли исседонами (они занимали территории Южного Урала и Сибири).

Национальная историческая традиция, до вмешательства извне, прямо возводила происхождение русского народа к аланам-сарматам. Отождествлял сарматов-савроматов с русскими автор «Скифской истории» А. Лызлов. В «Истории» В. Н. Татищева и у М. Ломоносова сообщается, что русские произошли с сарматов-роксаланов с одной стороны, и от вендов-венедов с другой.

Подводя итоги этой статьи надо сказать, что практически вся история Западной Европы – это миф. Победители, т. е. хозяева Запада просто заказали историю под себя, ненужные страницы постарались подчистить, или спрятать. Но нам их миф не нужен, нельзя строить свою державу на чужих сказках. Мы должны написать такую историю Руси-России, которая будет воспитывать мудрецов, воинов и созидателей, а не неудачников и «вечных рабов», находящихся под игом то хазар, то «монголов», то «красных». Вполне разумно и целесообразно поддержать ту версию «монголо-татарского» нашествия, которая будет выгодна и полезна России и её народам, а не чужие выдумки.

Автор: Самсонов Александр
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#3 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 15 Декабрь 2016 - 18:27

Здравствуйте я много бродил по посульской оборонной линии Вы меня понимаете возле воиня один ордынский наконечник стрелы всё остальное русь сам удивлялся куда монголы шли может русь на окраинные земли шла это другое дело расширялась так сказать только прошу без политики история и артефакты и больше ничего С Ув

#4 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 15 Декабрь 2016 - 22:03

Вопросы очень спорные и не понятные. По одним наконечникам сложно судить. Монголы активно пользовались теми же типами наконечников, что и славяне, но у них были и не обычные типы. Вот их, более-менее можно точно привязать.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#5 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 15 Декабрь 2016 - 23:17

Не обычных наконечников  не было я не только о себе говорю в камрадов  материал видел металопластика тоже русь парадокс какой то я очень долго занимаюсь поиском по крымским татарам монеты есть я думаю может всё дикое поле рвануло на русь много племён и народностей потому и не ясно ничего вот как то так С Ув

#6 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 15 Декабрь 2016 - 23:35

Я же говорю, тут надо брать весь материал, например, стрел с района Зауралья 12-14 вв. и сравнивать с находками того же периода по нашему региону. Тогда будет видна разница и привнесенные.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#7 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 00:04

Да нужно будет всё сопоставить по предметам в этом русле Вы правы

#8 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 14:53

Вот Вам и нашествия кочевников просто так ничего не бывает уж больно художник известен   http://www.nearyou.r...tsov/rskif.html

#9 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 15:09

Посмотрите под картиной комментарий тогда не было известно что Скифов во время ранней руси не было а почему художник так подписал картину вопрос значит ему было  известно о Скифах образованный человек Воснецов  так как и в повести временных лет пишут что по реке южный буг жил народ скуф но нестор поправил это пишет что это не так там жили ранние славяне а как же немировское городище

#10 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 16:33

Нельзя опираться так на художественные произведения, а то выходит, что и римляне ходили в максимилиановских доспехах, а то потом получается так как на последней картине...

Прикрепленные миниатюры

  • image024.jpg
  • 800px-Mathis_Gothart_Grünewald_047.jpg
  • HMJlgUeqSigBPDOT.file.jpg
  • 8cb9f39476513d21ba1fc29319a2134f_i-742.jpg

Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#11 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 17:31

Я подвожу вопрос к тому что по линии оборонной артефакты  Скифия Русь Черняхи а где монголотатары одиночные находки как будто потеряшки

#12 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 17:42

По этим материалам русь не буду коментировать посмотрите сами   http://arzamas.academy/materials/716

#13 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 23:31

Просмотр сообщенияOstrog777 (16 Декабрь 2016 - 17:31) писал:

Я подвожу вопрос к тому что по линии оборонной артефакты  Скифия Русь Черняхи а где монголотатары одиночные находки как будто потеряшки
По оборонной линии всегда куча всего. Это как на реке. Когда ныряешь в районе сиж, куча лески, крючков, грузил, сетей и пр. А в стороне ничего.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#14 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 16 Декабрь 2016 - 23:32

Вот тут сегодня интересное почитал http://arkaim.co/top...1526#entry31526
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#15 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 17 Декабрь 2016 - 00:59

Река на реке это как река жизни  Вы правы там такие места есть  просто хочется сесть посидеть  подумать час улетает за пять минут жаль конечно последние года два времени вообще нет надо работать зарабатывать на жизнь а на поиск уж как получится жаль очень жаль С Ув

#16 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 17 Декабрь 2016 - 12:37

Просмотр сообщенияYorik (16 Декабрь 2016 - 23:32) писал:

Вот тут сегодня интересное почитал http://arkaim.co/top...1526#entry31526
Статья в теме коряво загрузилась, подкорректировал http://arkaim.co/top...avda-i-vymysel/
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#17 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 25 Декабрь 2016 - 00:06

Я думаю дело было так русь расширялась в степь до какого то  момента а потом собрались народы и племена со степи  и вторглись в захваченные русью земли и много городов пожгли и ограбили это был последний бой степняков  сошлись две цивилизации так бы оно дальше всё шло но русь восстала из пепла  с использованиям огнестрельного оружия опять началось расширения началась война технологий конечно кочевники степняки не выдерживали такого напора с луками пиками  стрелами мечами против огнестрельного оружия и ушёл народ степной в небытиё верней потомки племён и народов остались а вот имена народов и племён стёрли а теперь пойди разбери кто есть кто строго не судите как думаю так и пишу вот как то так

Поблагодарили 1 раз:
Yorik

#18 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 25 Декабрь 2016 - 00:30

Может и так, но когда появилась Русь? До каких пределов расширилась?
С огнестрельным вооружением не все так просто. Только в конце 18 в. оно достигло достаточного совершенства в сравнении со степным луком. Только пушки оказывали реальную помощь за счет своей поражаемой способности по площадям.
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru

#19 Вне сайта   Ostrog777

Ostrog777

    Участник

  • Banned
  • PipPip
  • Репутация
    0
  • 898 сообщений
  • 181 благодарностей

Опубликовано 25 Декабрь 2016 - 13:14

Вот пушки и сыграли свою роль в обороне больших городов и новых крепостей по мере расширения  раньше 18 века . Появилась русь в 9 в н э и расширилась до современных пределов а всё остальное затерялось в веках или затеряли вот в прошлом веке столицей Украины был Харьков потом Киев а столица Украины изначальной гетьманской Чигирин вот уже и забыли об этом городке .

#20 Вне сайта   Yorik

Yorik

    Активный участник

  • Автор темы
  • Модераторы
  • Репутация
    87
  • 15 253 сообщений
  • 9517 благодарностей

Опубликовано 25 Декабрь 2016 - 13:21

Русь, это государственное образование. А кто населял ее? Откуда они пришли или постоянно жили на этих территориях?
Каждой змее свой змеиный супчик!

фото в галерею прошу сбрасывать на doctor_z73@mail.ru



Похожие темы Collapse



0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Добро пожаловать на форум Arkaim.co
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для использования всех возможностей.