19 ответов в теме

[Мореман]

Здравствуйте. При разведке новых мест обнаружил в лесу место, сигналов много. Среди битых казанов подсобирал немного и "полезного" железа. Интересно, что там было, стоянка или древняя кузница? В основном все ломано, поломаные ножички, топоры. И как-то оно  не вяжется, железо вроде КР, а зеркала ордынские. Как думаете, почему так?

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Мореман]

Еще фото

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Yorik]

А наки были?

[Мореман]

Yorik (22 Март 2015 - 17:40) писал:

А наки были?

Один был, но не в общей куче, так недалече лежал на склончике в метре от бронзовой мотыги.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 

[Мореман]

Да, вспомнил, была там немного в сторонке, землянка. Значит стоянка отпадает. Кто-то жил. может и кузнец. Каких годов основное железо (вилка вроде казацких времен)?

[Dozer]

а в чем загвоздка то?
к слову бронзовая "мотыга" совсем ранняя, ей годков поболее 3 с половиной тысяч лет чуток.

[Yorik]

Срезенек типичный монгольчик, джуровский. Скорее всего зачищали деревеньки в 13 в.  И не вилка это... Исполнение ее, как раз, КРовское

[Yorik]

Можно фото зеркальца в эту тему закинуть http://arkaim.co/top..._180#entry21560

[Shurf]

Цитата

И не вилка это... Исполнение ее, как раз, КРовское

А что? Разьве не для мяса?

[Мореман]

Dozer (22 Март 2015 - 21:07) писал:

а в чем загвоздка то?
к слову бронзовая "мотыга" совсем ранняя, ей годков поболее 3 с половиной тысяч лет чуток.

Все очень просто. Если стоянка - то "вычищать" определенную территорию.,а если жилище тогда весь лес. А ехать от меня далековато и по нынешним временам дорого.

Yorik (22 Март 2015 - 21:14) писал:

Срезенек типичный монгольчик, джуровский. Скорее всего зачищали деревеньки в 13 в.  И не вилка это... Исполнение ее, как раз, КРовское

Спасибо. Место находок Харьковская обл..  Балка эта выходит прямо на вохр. Оскол (понятно что раньше там была просто речка). В пару км была поселуха, но там голая территория. Вот мы и предположили. что здесь (в лесу) скорее всего кузнец жил , ибо зачем ему дрова таскать, а тут все под рукой.  Копаем значит, Русь , а тут зеркала ордынские...  Если б война, то может и наков побольше было, а тут один и тот чуть в сторонке. Хотя по склонам то мы и не ходили.
Днем фото зеркал закину в правильную тему. С ув.

[Мореман]

Shurf (23 Март 2015 - 03:02) писал:

А что? Разьве не для мяса?

И мне интересно что это?

[Мореман]

[=Йорик], И по этому предмету, что скажете?. Найдено в другом месте, но тоже среди КР. То ли сулица или может нож (кинжальчик). Есть мнение, что все таки сулица, но мне важно заключение спеца. Как думаете, сулица? Кузнец, конечно, с бодуна наверное ковал или начинающий. Предмет без гнили, может такая (корявая) форма была задумана изначально? С ув.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 

Изменено: Мореман, 23 Март 2015 - 13:49

[Yorik]

Мореман (23 Март 2015 - 07:32) писал:

И мне интересно что это?

Вот тут мы размышляли об этих предметах. По источникам того периода, послы отмечают, что русины вилками не пользовались, причем даже на самом высоком уровне. В Европе они появились по концу 11 в. и только в исключительных индивидуальных формах. Массово стали применяться с 14 в. А у нас выходит, что весь люд ел вилками, а европейские авторы этого не видели.
http://arkaim.co/top...илка#entry20121
http://arkaim.co/top...вилка#entry9760
http://arkaim.co/top...page__hl__вилка

[Yorik]

Мореман (23 Март 2015 - 13:48) писал:

[=Йорик], И по этому предмету, что скажете?. Найдено в другом месте, но тоже среди КР. То ли сулица или может нож (кинжальчик). Есть мнение, что все таки сулица, но мне важно заключение спеца. Как думаете, сулица? Кузнец, конечно, с бодуна наверное ковал или начинающий. Предмет без гнили, может такая (корявая) форма была задумана изначально? С ув.

А заточка есть или просто сведены края?

[Shurf]

Цитата

послы отмечают, что русины вилками не пользовались, причем даже на самом высоком уровне.

А признаки "аланщины" или салтовцев Вы на этих предметах КР Вы в упор не видите? (Ножи (два признака) ,кончик ковки "цапки" ,брусковатость шейки русского топора (от условно хазарской манеры)).

[Мореман]

Yorik (23 Март 2015 - 16:40) писал:

А заточка есть или просто сведены края?

Красным отметил где заточка острая (как у ножика), а ближе к острию не точено. Ну и крученную штуковину показал поближе, с размерами. Такие штуковины я всегда по салтовцам находил,  а потом смотрю их "козачими вилками называют". У меня тут как-то салтовское с КР в перемешку. Среди салтовского железа (булава, наконечники, удила-псалии) попадались и рабочие топоры русь и топорик амулет (бронзовый) КРовский.С ув.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Yorik]

Shurf (23 Март 2015 - 18:54) писал:

А признаки "аланщины" или салтовцев Вы на этих предметах КР Вы в упор не видите? (Ножи (два признака) ,кончик ковки "цапки" ,брусковатость шейки русского топора (от условно хазарской манеры)).

Я взял для примера славян, как более цивилизованный народ с точки зрения тех же византийцев. За кочевников у них речи вообще нет.

[Yorik]

Мореман (23 Март 2015 - 18:56) писал:

Красным отметил где заточка острая (как у ножика), а ближе к острию не точено. Ну и крученную штуковину показал поближе, с размерами. Такие штуковины я всегда по салтовцам находил,  а потом смотрю их "козачими вилками называют". У меня тут как-то салтовское с КР в перемешку. Среди салтовского железа (булава, наконечники, удила-псалии) попадались и рабочие топоры русь и топорик амулет (бронзовый) КРовский.С ув.

Скорее все же заготовка под что-то

[298СД]

Топор Славянский и Ордынское кресало 13 век

[Yorik]

Вот на тему вилок. Современность. Местные жители Ханты-мансийска. Вилки и ложки знают. Цивилизация не обошла стороной. Отобрал фото только на тему еды.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
•