Yorik

Кольчуга № ОР-122 (№ 4469) из Оружейной палаты. XVI век Вот описание этой кольчуги Н.В. Гордеевым: Кольца кольчуги № 4469 — круглые, железные, по своему устройству напоминают кольца кольчуг, описанных выше. Плетение колец двойное, то есть каждое заклепочное кольцо скрепляет шесть соседних колец. Покрой обеих кольчуг – в виде рубашки с короткими, выше локтя, рукавами. Ворот квадратный, надставлен значительно позднее невысокой горловиной. На левой стороне груди имеется большая медная круглая пластинка, по-видимому, прикрепленная к кольчуге позднее. Согласно наблюдению А.Н.Чубинского, данную кольчугу можно отнести к т.н. «шестерням», т.е. кольчугам с плетением 6 в 1. При таком плетении, каждое кольцо соединено с шестью другими. Отсюда собственно и название этой разновидности кольчуг. Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. — С. 74. Чубинский А.Н. Предметы вооружения, утраченные Оружейной палатой в XVII–XIX веках. Утраты мнимые и действительные. // Война и оружие. Новые исследования и материалы Труды Седьмой Международной научно-практической конференции 18–20 мая 2016 года, Часть V, С. 342-343. Длина – 66,6 см Ширина с рукавами – 102,2 см Ширина в подоле – 67,7 см Вес – 12 709 г. Фото из: Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. Рис. 6.

Фото из: Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. Рис. 2. https://arkaim.co/gallery/image/39959-gordeev071/

Кольчуга № 4470 из Оружейной палаты. XVI век (?) Вот описание этой кольчуги Н.В. Гордеевым: Например, кольчуга № 4470, отнесенная в прежних описях к XVI веку, судя по технике крепления колец, по узорам, а также исходя из сопоставления с другими кольчугами, изготовлена значительно ранее XVI века. Рисунок, украшающий кольчугу, напоминает украшения на одеждах, встречающихся в настенной росписи Киевской Софии,; относимой к XII веку. Эта кольчуга, великолепной сохранности и прекрасной работы, имеет два вида колец–одни креплены на гвоздь, другие – сеченные из раскованного в лист железа. Наиболее крупные кольца расположены в виде прямоугольников на груди и спине; более мелкие–на плечах, боках и подоле. Ворот – квадратный, разрезной, с неглубоким подполком; глубина разреза – 14 см; ширина подполка – 9 см. Ворот застегивается справа налево. Правая сторона подполка сплетена из более толстых, массивных колец, и при застегивании ворота прикрывает левый подполок, сплетенный из более тонких колец. Подол кольчуги на передней части имеет разрез длиной 9 см, назади разреза нет. На правой стороне груди кольчуги укреплено свинцовое литое клеймо с «выбитыми на нем двумя знаками «Большой государевой казны»(двуглавый орел в щитке). Кольца кольчуги двух видов: первый вид – клепаные, второй–сеченные пз листа железа и затем прокованные в виде небольших шайб с эллипсовидным сечением. По массивности и размерам кольца делятся на четыре группы: 1-я группа – кольца наиболее массивные, расположенные на груди и спине; 2-я –кольца среднего размера, расположенные на боках, спине и подоле; 3-я – кольца тонкие, расположенные на плечах, рукавах и частично на спине; 4-я – кольца, не соответствующие кольцам самой кольчуги, расположенные группами в виде «заплат»и указывающие на места починки порванных мест. Всего колец в кольчуге насчитывается около 25 000 штук. Плетение кольчуги требовало большого искусства (рис. 2). Задачей мастера было изготовить кольчугу более легкую и более прочную. Для этого в более уязвимых местах мастер усиливает плетение массивными кольцами и, наоборот, в менее уязвимых–облегчает доспех легкими кольцами. В горизонтальном направлении кольца идут параллельными рядами, по вертикали ряды колец расходятся от центра к краям приблизительно под углом в 20°, отчего L? талии ширина кольчуги 80 см, а по краю подола 94 см и расхождение кольчужных рядов зависит не от дополнительного вплетения клиньев, что можно наблюдать на некоторых панцирях, а достигается путем подбора колец более тонких, но равных по диаметру с остальными кольцами кольчуги. Таким образом, от подбора толщины проволоки кольца зависит не только требуемая прочность, но и сам покрой кольчуги, что мастером-кольчужником, изготовившим эту кольчугу, было точно учтено. Всего на передней стороне кольчуги насчитывается 107 рядов, каждый ряд по горизонтали параллелен с соседним рядом и состоит из 90 штук клепаных и сеченых колец. Спина кольчуги набрана из нескольких комбинаций клепаных и сеченых колец. Кольца наиболее массивные и крупные расположены в виде прямоугольника на левой стороне спины. Прямоугольник составлен из клепаных и сеченых колец, причем из 836 колец, составляющих этот прямоугольник, только 154 кольца цельносеченные, остальные клепаные. По-видимому, мастер считал, что наиболее надежны кольца клепаные; цельносеченные же кольца, как ненадежные, употреблялись им с большой осторожностью. Крепление колец на груди выполнено исключительно тщательно, что до известной степени затрудняет нахождение какого-либо следа, дающего возможность определить некоторые моменты самого процесса сборки. На плечах, особенно на левом плече, можно обнаружить кольца, совсем не закрепленные мастером. Возможно, именно в этих местах мастер-кольчужник немного поторопился со сборкой, а может быть, и по другим причинам, но кольца здесь остались незакрепленными. Эти незакрепленные кольца дают возможность разобраться более глубоко в самом процессе заготовки и крепления колец. Во-первых, мы имеем подготовленное кольцо, во-вторых, кольцо с заготовленным гвоздем и, в-третьих, сам гвоздь в том виде, в котором он заготавливался мастером. Форму гвоздя и его размеры установить было до последнего времени совершенно невозможно. Кольчужные гвозди не были найдены, за исключением отдельных гвоздей в чиненых кольцах, которые не родственны ни самой кольчуге, ни времени ее изготовления. Данная кольчуга (№ 4470) открывает нам процесс производства, благодаря чему мы можем восстановить ту далекую технику, которая применялась при изготовлении русского кольчатого доспеха. О том, как готовились кольца для каждой кольчуги, было уже сказано в начале. Сейчас мы имеем некоторое подтверждение описанных ранее положений. Если мы возьмем для анализа одно кольцо и осторожно вынем едва согнутый (благодаря чему он и держался) шип, мы будем иметь вполне подготовленное для сборки кольцо. Оно имеет вид неправильного овала, хорошо проштамповано, а концы его наложены один на другой, но не скреплены за клепкой-гвоздем. Отверстие для заклепки уже готово; оно было сделано до сгиба проволоки. Заклепка приготовлялась заранее из проволоки более тонкой, чем проволока самого кольца. При толщине проволоки исследуемого кольца 1,5 мм толщина проволоки заклепки – 1 мм. Высота шипа рассчитана так, чтобы при расклепке с обеих сторон кольца образовалась вполне оформившаяся заклепка. Здесь, конечно, необходимо было принимать во внимание и толщину склепываемого места, так как толщина эта нестандартна даже у колец одного размера. Для кол. ца при диаметре 12 мм и толщине в месте склепки 1,5 мм высота заклепочного шипа – 3,5′ мм. Но всей длине шин имеет незначительный конус. При сборке кольчуги кольца разводились, в отверстие нижнего конца вставлялся шип, который довольно прочно держался в отверстии своей наиболее широкой частью. Затем кольцом схватывались два кольца кольчуги по порядку с краю, после чего концы кольца сводились, и верхняя часть насаживалась на более тонкую часть шипа. Клепка производилась при помощи специальных приспособлений, следы от которых имеются на большинстве колец. При сборке кольчуги иногда заготовленное отверстие в кольце не совпадало с острым концом шина; тогда в момент клепки шип пробивал в новом месте другое отверстие, и заклепка получалась рядом с заготовленным отверстием. Как качество железа на кольцах, так и добротность выковки колец заставляет отнести эту древнюю кольчугу к превосходным образцам работы русских доспешных мастеров. По своему внешнему виду кольчуга напоминает рубашку с квадратным воротом и рукавами. I Русские рубахи обычно по краям рукавов, по подолу, воротнику и подполку вышивались разноцветными шелками, серебром и золотом и украшались иногда жемчугом; так и на этой кольчуге мастер-оружейник внес украшения, но только не разноцветными шелками, а цветом самого металла, так как кольца клепаные имели светлый цвет, кольца, сеченные в горячем виде из листа железа, имели сине-вороненый цвет. Это различие цветов мастер-оружейник использовал для орнаментальной обработки кольчуги. Путем просмотра и подсчета колец каждого ряда на данной кольчуге удалось установить некоторую закономерность в распределении колец клепаных и цельносеченных и сделать вывод, что цельносеченными кольцами кольчужник не только ускорял темпы производства кольчуги, но и украшал ее. Орнаментальный узор из вороненых цельносеченных колец шел снизу вверх по правому плечу полосой шириной в 8 см, затем шел к вороту шириной уже в 10 см, далее по правому подполку спускался вниз, потом от ворота шел по левому плечу и вновь спускался вниз. Таким образом, плечи, ворот и подполок кольчуги украшены с большим вкусом цельно штампованными воронеными кольцами. Ниже этой орнаментальной полосы имеются украшения На груди кольчуги. Подол кольчуги состоит из нескольких перемежающихся рядов светлых и вороненых колец. Эта кольчуга, несомненно, имела первоначально очень эффектный вид и принадлежала, по-видимому, одному из крупнейших феодалов того времени. Действию наступательного оружия чаще всего подвергались шея, плечи и грудь, и естественно, что в указанных местах кольчужному мастеру необходимо было усиливать кольчугу. Однако, как мы видим, описываемая кольчуга имеет квадратный ворот, и шея оставалась открытой как спереди, так и сзади; на плечах же и на верхней части груди находятся наиболее мелкие и легкие кольца. Оказывается, особенного усиления кольчуге XII–XV веков в этих местах не требовалось, так как в это время шея и верхняя часть груди воина находились под надежной защитой специального кольчатого ожерелья, которое непосредственно было связано со шлемом (рис. 3). Это ожерелье, имея достаточный запас кольчужной сетки, свободно спускалось на плечи, предохраняя дополнительными кольцами шею, плечи и верхнюю часть груди воина. Своеобразное распределение колец на кольчуге не случайно и преследует определенные цели: с одной стороны, сделать ее более легкой, а с другой – наиболее прочной в уязвимых местах, не прикрытых другими видами оборонительного доспеха. На рисунке 3 дан общий вид кольчуги № 4470; ее плечи прикрыты ожерельем, прикрепленным к шлему. Изображения воинов в подобном вооружении можно встретить на миниатюрах древних рукописей, а также на фресковой и станковой живописи, в иконах XIII, XIV и XV веков». Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. — С. 67-70. Ширина в плечах с рукавами – 140 см Ширина в талии – 80 см Ширина в подоле – 94 см Длина – 70 см Вес–11793 г. Всего колец в кольчуге около 25 000 Фото из: Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. Рис. 3.

Кольчуга № 4477 из Оружейной палаты. XVI век Вот описание этой кольчуги Н.В. Гордеевым: Кольчугу № 4477 интересно отметить как образец своеобразной техники крепления кольца. Кольца кольчуги креплены на продолговатый гвоздь, или шин. Опись Государственной Оружейной палаты относит этот памятник к XVI веку. Кольца кольчуги железные, круглые, средней величины. Плетение кольчуги одинарное. Ворот квадратный, разрезной, с подполком, подполок застегивается справа налево. Кольца более массивные расположены на плечах и верхней части груди, кольца тонкие расположены на подоле и рукавах. Крепление на продолговатый гвоздь, или шип, можно считать переходным к панцирному способу крепления кольца. Но здесь еще гвоздь образует головки по обе стороны кольца, подобно креплению колец на кольчугах. Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. — С. 74-76. Ширина – 74 см Длина – 62 см Вес – 7520 г. Общее число колец – 14 000 Фото из: Гордеев Н.В. Русский оборонительный доспех. // Сборник научных трудов по материалам Государственной Оружейной палаты. — М., 1954. Рис. 8.

Фото из: Панова Т.Д. Клады Кремля. – М.: Московский Кремль, 1996. – С. 94. https://arkaim.co/gallery/image/39956-1/

Бахтерец из Благовещенского собора Московского кремля. XVI век Этот бахтерец был найден в 1975 году во время строительных работах на Ивановской площади. Согласно Т.Д. Пановой, он находился на глубине четырех метров. К сожалению, нахождение бахтерца в земле на протяжении четырех веков отразилось на его сохранности. Вот описание этого бахтерца Т.Д. Пановой: Он имел короткие рукава (15 см) и прямоугольный вырез ворота. Грудь, спина и нижняя часть доспеха усилены расположенными в несколько рядов пластинами сталистого железа, заходящими одна на другую снизу вверх. Ряды пластин соединены между собой с помощью двойных уплощенных колец. Кольчужные кольца бахтерца скреплены, в основном, «на гвоздь». Плечевая часть кольчуги, несущая основную нагрузку (ее вес достигал десяти и более килограммов), выполнена из колец, скрепленных двумя заклепками (толщина проволоки 2 мм, диаметр колец 12 мм). На рукаве и остальной части бахтерца кольца имели более простое соединение одной заклепкой. Сохранились 145 нагрудных пластин доспеха. Они имеют размеры 39(40) и 17(18) мм. Выделяется только центральный ряд пластин, длина которых при ширине 18 мм колеблется от 50 до 73 мм. На спине бахтерца сохранились 94 пластины шириной 16-18 мм и длиной 33-40 мм. Они украшены серебряной насечкой, нанесенной по сталистому железу, а фон пластин обработан зубильцем в мелкую клетку. Панова Т.Д. Клады Кремля. – М.: Московский Кремль, 1996. – С. 92-94.

https://arkaim.co/gallery/image/39954-lm-dig19720/

Бахтерец LRK 23315 (5787: 88) из Livrustkammaren XVII век (?) Экспонируется в Стокгольме, Швеция На сайте музея указано турецкое или персидское происхождение этого доспеха. Однако вероятность того что это бахтерец русский весьма высока, также как и вероятность его датировки XVI веком. Об этом могут свидетельствовать особенности конструкции бахтерца, которые типичны для московитских бахтерцев: Отсутсвие рукавов и застежки на плечах и боку (Примеры начиная с изображений Битвы при Орше в начале XVI века и до царских бахтерцев XVII века) Наличие пластин с полусферическими выпуклостями, которые также наблюдаются на некоторых других русских кольчато-пластинчатых доспехах (Например, т.н. юшман Старицкого) Наличие дубляжа колец в среднем ряду кольчужной перемычки между рядами бахтерца. Сохранилась лишь половина доспеха. У бахтерца видны огромные дыры, вероятно от пулевых выстрелов. На двух коротких рядах с права на нескольких пластинах видны отверстия для крепления ремешков или пряжек. На одной из них даже сохранились заклепки.Всего у этого доспеха сохранилось 9 рядов. Вероятно 5 длинных рядов защищали грудь или спину ратника. Остальные четыре были частями для защиты боков. Длинные ряды состоят их примерно 90-95 пластинок, короткие из примерно 60-62 пластин. Таким образом, общее число пластинок в этом доспехе было 1300-1400. Примечательно, что все пластины в доспехе визуально одного размера, а центральный ряд — не приталенный. Подол бахтрца набран из 28 рядов кольчужных колец. Все кольца в доспехе клепаны «на гвоздь». Длина: 720 мм Наибольшая ширина: 650 мм Размер пластин: 50 на 15 мм Размер пластин с полусферическими выпуклостями: 50 на 80 мм Диаметр колец: 10 мм

Кирпичников А.Н., Хлопин И.Н. Крепость Кириллово-Белозерского монастыря и ее вооружение в XVI – XVII вв. // МИА. 1958, №77, С. 144-199 1 - https://arkaim.co/gallery/image/39950-49441-640/

https://arkaim.co/gallery/image/39950-49441-640/

https://arkaim.co/gallery/image/39950-49441-640/

Прилбица Эта прилбица происходит из арсенала Кирилло-Белозерского монастыря. Впоследствии она попала в дореволюционное собрание Новгородского музея, откуда и была передана в филиал Новгородского музея-заповедника в Боровичах. Череп гладкий, слегка заострен. Вероятно, имела небольшой шиш. Вокруг основания черепа расположены отверстия для крепления кольчатой бармицы. Она была зарисована в альбоме иллюстраций К.М. Бороздина. Ее рисунок включен в качестве иллюстрации в статье: Кирпичников А.Н., Хлопин И.Н. Крепость Кириллово-Белозерского монастыря и ее вооружение в XVI – XVII вв. // МИА. 1958, №77, С. 144-199 Также эта прилбица упомянута в статье: Кутасов П.А. Вещевой клад 1969 года из Ипатьевского переулка в Москве. // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. Вып. 6. М., 2010. С. 303-321.

https://arkaim.co/gallery/image/39948-d182d183d0bbd0b0-2/

Мисюрка-прилбица из Тульского краеведческого музея. Датирована XVI веком, Московское государство. Череп круглый, сверху имел кольцо. По низу черепа множество отверстий для крепления кольчатой бармицы. Согласно работникам музея, эта прилбица относится к периоду штурма Тульского кремля в 1552 г.

Всадник поместной конницы, вт. пол. 16 в.

Стрелец, вт. пол. 16 в.

Пушкарь, вт. пол. 16 в.

Горец из свиты Темрюковичей

Татарин XVI в.

Русские воины середины XVI в.

Знатный дворянин на московской службе 1540-1550 гг.

Служилый татарин, вт. пол. 16 века

https://arkaim.co/gallery/image/39936-med-gallery-1827-98-127103/

https://arkaim.co/gallery/image/39936-med-gallery-1827-98-127103/