adc

Коба А.А. Экспериментальная реконструкция технологии изготовления ножей VII-IX ст. 15-Koba.pdf

Хороший канал, отличные лекции. Каинов С.Ю. Клинковое оружие из раскопок Гнёздовского археологического комплекса

ЖУРНАЛ «АРХЕОЛОГІЧНА КЕРАМОЛОГІЯ» Виходить 2 рази на рік Заснування: квітень 2018 року Свідоцтво про державну реєстрацію: КВ № 23238-13078Р від 04.04.2018 ISSN (print): 2663-5755 ISSN (online): 2707-4218 Мова видання: українська, російська, англійська. Мета журналу – створення публічної платформи для наукових дискусій на керамологічну тематику; залучення дослідників до обговорення актуальних керамологічних тем; розгляд історичних процесів через призму комплексного аналізу археологічної кераміки. Наукова спрямованість журналу тематично обмежена вивченням гончарних виробів та гончарного ремесла України та світу. Хронологічний діапазон досліджень охоплює період від часу появи перших виробів з глини до ранньомодерної доби Східної Європи. Перевага надається аналітичним роботам, сучасним авторським науковим інтерпретаціям, якісному опрацюванню нових джерел, міждисциплінарним дослідженням. ЗАСНОВНИКИ ЖУРНАЛУ: Відділення керамології Інституту народознавства НАН України, Національний музей-заповідник українського гончарства в Опішному, Громадська організація «Конгрес українських керамологів» ВИДАВЕЦЬ: Національний музей-заповідник українського гончарства в Опішному, Видавництво «Українське Народознавство» http://archaeological.ceramology.gov.ua/pro-zhurnal/ Есть архив журнала.

Научное издание Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа XXVIII Крупновские чтения Материалы Международной научной конференции Москва, 21-25 апреля 2014 г. Тираж 200 экз Т.М. Кузнецова Институт археологии РАН, г. Москва КИММЕРИЙСКИЕ СТРЕЛЫ По археологическим находкам исследователи выделяют две «независимые тра-диции» развития наконечников стрел во II – начале I тыс. до н.э.: для Ближнего Восто-ка — только с черешковой формой насада бронзовых и железных наконечников; для Причерноморья и Поволжья — только бронзовые с втульчатой формой насада. И.Н. Медведская отметила, что поскольку взаимодействие обеих традиций, от-носящееся на территории Переднего Востока к началу I тысячелетия до н.э., «не привело к подавлению одной традиции другой», можно говорить о том, что втульчатые «бронзовые наконечники стрел не были заимствованы местным населением, а рас-пространялись вместе с представителями евразийских степей», которыми, по мнению исследователя, были киммерийцы и скифы (Медведская, 1980. С. 36-37). Однако появление и развитие рассматриваемых бронзовых втульчатых нако-нечников стрел в Северном Причерноморье и их связь с киммерийцами и скифами исследователем не устанавливается, а отмечается только факт их существования в Припонтийском регионе, согласно данным, представленным А.И. Мелюковой (Мелюкова, 1964. С. 18-19; Медведская, 1980. С. 32).А.И. Иванчик, напротив, считает, что находки наконечников стрел «скифского» типа в Передней Азии «ничего не говорят о присутствии здесь скифов или киммерийцев, поскольку эти стрелы были рано заимствованы местными ариями и использовались повсеместно», как в Малой Азии, так и в других районах, и это не позволяет соотнести их с реальными номадами (Иванчик, 2006. С. 149-152). С последними исследователь предлагает сопоставить «самые ранние образцы таких стрел из Малой Азии, датируемые второй четвертью — серединой VII в. до н.э.» (Иванчик, 2001. С. 58). При этом ученые определяют и киммерийцев, и скифов, как кочевников, при-шедших на Ближний Восток из северопричерноморского региона, нередко отмечая их археологическую неразличимость (Алексеев и др., 1993. С. 91; Иванчик, 2001. С. 57).Однако, как уже говорилось ранее, письменные источники (VIII-V вв. до н.э.) не позволяют установить кочевническую атрибуцию для киммерийцев, которые, судя по информации, имеющейся в нашем распоряжении, вели оседлый образ жизни, имели поселения и обитали в горных районах Кавказа (Кузнецова, 2007). Вследствие этого, мнение некоторых исследователей о близости или неразличимости (с археологической точки зрения) киммерийской и скифской культур не находит подтверждения, так как киммерийцы и скифы являлись народами, имевшими различный хозяйственный уклад. Исходя из этого, можно вполне определенно говорить и о том, что современни-ки киммерийцев не могли ни объединять их со скифами, ни путать.Более того, из источников известно, что на Ближнем Востоке распознавали раз-личные по принадлежности (и, видимо, по форме) стрелы. Так хозяйственный текст (TCLXII 114) из архива Эанна в Уруке, датированный 15-м годом правления Набо-нида, царя Вавилона, «содержит перечень вооружения и одежды восьми лучников, которые несли сторожевую службу», и в этом перечне упоминаются 56 «аккадских» и 116 «киммерийских» стрел, 46 из которых были с железными наконечниками. Другой текст (YOSVI 237), написанный в Уруке в том же самом году, упоминает «200 киммерийских тростниковых стрел, из которых 180 имели медные наконечники, (а также) один киммерийский лук, которые доставили сюда для обмена» (Дандамаев, 1977. С. 33). Упоминание в документе о тростниковых древках стрел позволяет говорить о том, что их наконечники могли иметь черешковую форму насада.Несмотря на то, что сведения вавилонских хозяйственных текстов относятся к третьей четверти VI в. до н.э., можно предполагать, что и в более раннее время в стрелковое вооружение киммерийцев входили стрелы с черешковой формой насада, отличающиеся от прочих, поскольку в письменном источнике им дано соответствующее определение — «киммерийские». Е.В. Черненко заметил, что трубчатое строение тростникового стебля затрудняло его использование при наличии наконечников с втульчатой формой насада и требо-вало дополнительных приспособлений на концах древка, в результате чего оно становилось составным. «Без применения дополнительных деталей тростниковым древком пользоваться было нельзя» (Черненко, 1981. С. 26). Исследователь проследил употребление деревянных и железных «переходников» у скифов, савроматов и других народов, обитавших на огромной территории азиатских степей, но не отметил использование этих деталей для предскифского времени, связываемого с киммерийцами, в Северном Причерноморье (Черненко, 1981. С. 26-27). Данные о наличии подобных «переходников» для втульчатых наконечников стрел, как и наконечников стрел с черешковой формой насада, в так называемых «киммерийских» памятниках, подробно рассмотренных в последнее время С.В. Махортых, также отсутствуют (Махортых, 1994; 2000; 2005).Исходя из этого, следует заметить, что, поскольку и в источниках нет сведений об обитании киммерийцев в степях Северного Причерноморья, а представления о ме-стах их обитания, дошедшие до нас по письменным источникам, лишь в незначительной степени (только «киммерийские переправы») связаны с Северным Причерноморьем, о чем уже приходилось говорить ранее (Кузнецова, 2007), вопрос о принадлежности археологических памятников предскифского периода в этом регионе остается открытым. Более перспективным представляется поиск археологических данных о киммерийцах на Кавказе. Литература Алексеев А.Ю., Качалова Н.К., Тохтасьев С.Р., 1993. Киммерийцы, этнокультурная принадлежность. СПб. Дандамаев М.А., 1977. Данные вавилонских документов VI—V вв. до н. э. о саках // ВДИ. No 1. Иванчик А.И., 2001. Киммерийцы и скифы. М. Иванчик А.И., 2006. Раннескифская хронология в свете древневосточных данных // Этнокультурное взаимодействие в Евразии. Кн. 1. М.Кузнецова Т.М., 2007. Были ли киммерийцы кочевниками? // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. М. Махортых С.В., 1994. Киммерийцы на Северном Кавказе. Киев.Махортых С.В., 2000. Об актуальных вопросах раннескифской археологии // Скифы и сарматы в VIII – VII вв. до н.э. Палеоэкология, антропология и археология. М .Махортых С.В., 2005. Киммерийцы Северного Причерноморья. Киев. Медведская И.Н., 1980. Металлические наконечники стрел Переднего Востока и евразийских степей II - первой половины I тысячелетия до н.э. // СА. No 4. Мелюкова А.И., 1964. Вооружение скифов. М.Черненко Е.В., 1981. Скифские лучники. Киев

Много материала по состязаниям конных лучников, разных народов. https://nola-selesta.livejournal.com/

Как надо было воевать, чтобы генералом стать. Косагов фактически непрерывно служил и воевал с 1654 по 1692 год – 38 лет (!). В украинской кампании 1668 года будущий генерал получил сразу два тяжелых боевых ранения в голову (фактически в одно и то же место), но при этом остался в строю и продолжал службу. Обстоятельства этих ранений описаны так: 13 мая 1668 года «выходили из Котелвы на выласку изменники черкасы на Григорьевы шанцы Косагова и учинили з государевыми ратными людьми бой и на том бою, он, Григорей, ранен пострелен ис пищали по голове, ниже вихра пуля череп вогнула… рана в том месте знатна». «Как шли отводом от Чернигова к Путивлю от калги салтана и от татар и от изменников черкас октября с 11 числа октября по 16 число нынешнего 177 (1668) году и в то время ранен столник Григорей Иванов сын Косагов пострелен из лука в голову с правые стороны насквозь и кости ис черепа стрела выломила к той же ране, что он ранен под Котелвою с пищали».

Как по мне штука не скифская, чья не знаю. Но камрад, фуфлом не занимается, только капает. Он не спец в эпохах особо, но работяга по копу, 10,12 часов махать прибором по лесу, это не по клаве стучать в тепле. Может поздняя сопутка?! Кто копает. знает, что бывает наслоенка жестокая, или просто потеряшка не по теме на любой поселухе с разбегом в 1000 лет.

brodnik ты потише на поворотах. Ладно! И про курицу лишнее. Болтаешь много лишнего в темах.

Страх и ужас! Не дай Бог такое случится!

С таблицами. НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ ПОСАДСКОЙ ЧАСТИ ГОРОДА-КРЕПОСТИ СВИЯЖСК ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПА «ТАТАРСКАЯ СЛОБОДКА» © 2019 г. Э.И. Карпов, А.С. Старков В результате широкомасштабных раскопок позднесредневековых археологических памятников в Татарстане накоплена значительная коллекция наконечников стрел. В статье впервые публикуется коллекция железных наконечников стрел XVI–XVII вв. из раскопа «Татарская слободка» в посадской части города-крепости Свияжск 2012–2014 гг., среди которых выявлены уникальные экземпляры. В исследовании даны физи-ческие характеристики, конструктивно-морфологические особенности каждого пред-мета, приведены аналогии, обозначены хронологические и территориальные аспекты распространения. Подробное описание и комплексное исследование этих артефактов дает возможность в дальнейшем использовать данный материал в качестве основы для атрибуции и датировки подобных находок с других позднесредневековых памятников и их индивидуального изучения. Установлено, что наравне со схожими «одинаковыми» наконечниками стрел внутри одного типа, бытовали единичные оригинальные экзем-пляры с отличными особенностями. https://cyberleninka.ru/article/n/nakonechniki-strel-posadskoy-chasti-goroda-kreposti-sviyazhsk-po-materialam-raskopa-tatarskaya-slobodka

Промыслы в средневековом Новгороде(по археологическим материалам) стр 231, 233 о деревянных стрелах и томарах насадках, на них для пушной охоты. 48-427-1-SM.pdf

Знал случаи, когда на спор делали фигурки из соплей и мела! :) И сделали! Но нож из говна!!!! :o Еще и опытных образцов много и доклад об этом на конференции читать! :wacko: ??? Подробнее здесь с фото. https://maoist.livejournal.com/328814.html В американской археологии появился достойный претендент на Шнобелевскую премию! Это коллектив археологов и антропологов из Kent State University, Кент, штат Огайо. В октябрьском номере высокорейтингового и уважаемого журнала Journal of Archaeological Science: Reports они опубликовали статью "Experimental replication shows knives manufactured from frozen human feces do not work" / "Экспериментальное исследование показывает, что ножи, изготовленные из замороженных человеческих фекалий, не режут". Причем, оказывается, они свои результаты докладывали на Съезде SAA в Альбукерке в апреле, где я был. Как жаль, что я пропустил этот доклад! Это действительно известная байка про одного старого эскимоса, который не хотел уезжать со своей семьей в поселок. Родственники у него отобрали все инструмены, поэтому, извиняюсь за физиологические подробности, насрал, слепил из говна нож, заморозил, поплевал на кромку и еще раз подморозил, а потом зарезал собачку, сделал из её шкуры санки и укатил на другой собачке жить в ледяную пустыню. Короче, народный талант. Пытливые исследователи лепили говноножи как вручную, так и в специальных формах.

:D ИРП АНГЛИЙСКОГО ЛУЧНИКА!!!

Много разных фоток. https://www.facebook...&type=3

Суперовая вещь! Это в уделы на ревью, там прочитают. Если что, поделитесь, что там?

Жаль. Я бы все равно ставил скорее на ВПН, и процентов 20 на кочевников, всякие половыцы, печенеги и иные. Просто позолоченная бронза нехарактерна для КР, там или бронза, или серебро. Или золото. А вот ранее часто такое бывало, Лично находил по северянам бронзу в позолоте.

А аналоги есть? КР, возможно но не именно Кр, а КР с кочевниками. Попадалась одна лунница в свое время, только начал копать по КР и больше за 10 лет такой не нашел ни разу. Редкая, КР но с влиянием кочевников. Может и здесь так? По КР я такой никогда не видел. Или дальний регион, импорт в наши края. У нас северяне, чуть радимичией в паре мест, и пара мест где все вперемешку, там сводили народ из всех краев, для охраны границы. Височные кольца разные, а это первый маркер.

Популярна версия что монгольского нашествия не было. Мы соревнуемся в измышлениях: почему не было монголов, что ели кони, как дошли без карты и дорог. Послушаем жертв монгольского вторжения… Археология научилась определять возраст раскапываемого культурного слоя (пласта). Слой монгольского вторжения XIII века лежит на глубине 5-7 метров. Отечественная наука накопила большой объем доказательств и артефактов монгольского вторжения. Они во множестве музеев. Самые сокрушительные находки — это санитарные захоронения жертв монгольских штурмов. Братские могилы русских периода 1238-1250 гг. Вот этот немой крик... Археологи вскрыли картину яростного боя за Райковец. По каким-то причинам монголы не забрали вооружение полностью. Русские воины лежали в доспехах у земляного вала, больше всего у крепостных ворот. Мужчины, дети и женщины со следами одномоментной насильственной гибели и толстым слоем золы. В одной могиле 40-77 человек. Скелеты сброшены хаотично, в спешке. На черепах прилипшие ворсинки меховых шапок. Штурм был зимой что совпадает с источниками. Жертвы с травмами спины, били по убегающим. Повреждения говорят что многих поднимали на копья. Немало застрявших в костяках широких наконечников монгольского типа. Раны – рубленые и колотые, нанесены азиатским оружием сабельного типа и булавами. Шквал обстрела был такой плотности что “двум ярославцам из XIII века стрела попала в пятку, причем с внутренней стороны стопы”... Найдена привязанная к столбу корова, умершая от истощения. Вместе с испорченными насекомыми костяками это говорит, что хоронить в день смерти было уже некому. Их похоронили намного позже. https://yadocent.livejournal.com/1171411.html

Плано Карпини пишет, что вооружение простого монгольского воина состояло из лука и топора, мечи имели только богатые монголы, доспехи изготовлялись из кожи и только в редких случаях из железа:"Оружие же все по меньшей мере должны иметь такое: два или три лука, или по меньшей мере один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор и веревки, чтобы тянуть орудия. Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые; у них есть также вооруженная лошадь, прикрытия для голеней, шлемы и латы. Некоторые имеют латы, а также прикрытия для лошадей из кожи...Шлем же сверху железный или медный, а то, что прикрывает кругом." Два или три лука? Не знал о таком! Это правда, или приврал Карпини?

Вот с подобными мотивами. Из могильника протобулгар, Италия. Протобулгары в составе войска под предводительством лонгобардов «получили в феодальное владение сепинезскую землю в 667 году» . Хан Альцек (Алцек, Альших) – их глава – стал гастальдом (Serra, 1965, с. 22). Рис. 7. Бронзовая пряжка. Длина. 8.9; толщ. 0.6. Инв. 30675. Музей самнитский города Кампобассо. Бронзовая пряжка. Длина. 6,1; макс. ширина. 1,5; толщ. 0.6. Инв. 30678. Музей самнитский города Кампобассо

Попадались такие и по 17 веку. 17, 18 век, ширпотреб того времени, цена символическая. Солярные символы на нем. В сети куча каталог и сайтов по теме.

Охотничий Эвенкийский самострел БЭРКАН https://www.youtube.com/watch?v=I1pPUxOKZss

Неплохо. Крестовидная на 12 век. А что там? потеряха!? Или поселуха? И что за бронзяха? Похожа на РЖВ.

Не видел такого в живую. Хотя этот орнамент по краям! Где то видел, но быстро не вспомню. Не силен по Вашим краям, но я бы смотрел ВПН(авары). И даже пораньше готы или гуннское время. Не салтов. Интересно будет узнать чья?

Забыл спросить. А от чего эти обломки? Браслеты или нет?