Ala_dig

Как могла использоваться эта бляшка?

Здравствуйте! Вот такая бляшка была найдена в горах Тянь-Шаня в Семиречье. Рисунок вроде как относится к типично киммерийским знакам, но по всей видимости такие были в ходу и здесь.

Спасибо! Действительно похоже на грифона.

Здравствуйте! Предмет из бронзы найден в Семиречье. Сопутка - скифы. Пуговица или что-то другое? В рисунке вижу какого-то зверя, но что-то много конечностей у него.

Если только лампа какая-то. К нас тут не очень свечами пользовались, тем более в старину если верить сопутке и кривизне отливки.

Здравствуйте! Вот такую штуку поднял некогда в Семиречье. Диаметр в широкой части около 5.5 см. Металл белый с черной патиной. Изнутри эта "воронка" покрыта остатками сажи. По сопутке - на этой поляне были скифы и несколько средневековых находок. Что это могло быть? Может курительное приспособление? Или лампа? Какое время?

Спасибо! Был в Мангистау несколько раз. Очень интересные и дикие места. Там ещё много открытий будет.

Вот ещё один прижимной там же поднял. Один прижим утерян, правда.

Если верить вот этому документу то там тип моих наков проходит под номером 20 и географически привязан к Тянь-Шаню, что в общем-то соответствует месту находки. 32676796.pdf

Местные Саки тоже в общем-то любили всё спиралевидное и золотом тоже любили отделывать, но вот ничего похожего из предметов или совпадающего по узору я пока не нашел. Смотрю на импорт и уже дошел до безумно крутых бррнзовых штук из саньсиндуя ) Там тоже любили спирали и золотом отделать, но было это ещё на тысячу лет раньше. Ещё один момент, не знаю - состоятельный он или нет: Патина,вернее окислы, которыми покрыт обломок, имеют уклон в синеву. Обычные бронзовые находки которые мне попадались здесь имеют зелёные окислы. Я сам не разбираюсь, но, возможно, это может что-то сказать о различиях в составе металла и подтвердит версию об импорте.

Вот так выглядят сохранившиеся вставки. Вот такими кристалликами или пластинками слюды покрыта обратная сторона. Они прямо впаяны в металл. Думаю что это особенность технологии отливки и возможно она может что-то сказать о происхождении предмета знающему в этом человеку.

Канал в разрезе выглядит вот так. Все канавки выполнены под углом в 45 градусов примерно на приличную глубину. Видны следы некоего инструмента, которым либо поджимали отогнувшуюся в результате нарезания под углом кромку, либо уже как-то пристукивали золотую фольгу, может быть поджимали её чтобы держалась в канавках.

Небольшой апдейт по черепку. В общем посмотрел я внимательно с большим увеличением на оставшиеся золотые вставки и обратил внимание на неровные, явно оборванные края всех золотых фрагментов. Так вот, мне теперь кажется что весь этот предмет был покрыт золотой фольгой целиком, а потом фольга была оборвана и остались только тонкие полоски, зажатые в бороздки. Ещё интересная штука - внутренность предмета покрыта огромным количеством мелких кристаллов, наверное кварца, так что под лампой вся внутренняя поверхность сверкает. Что это может быть? Связано с технологией отливки?

Нашел на том же месте монету! Убитая, конечно, но что-то там под окислами прослеживается. Откиснет, может что-то появится и прольет свет на происхождение черепка с узором.

Позже просто нет находок в этом месте. Только скифы и немного советского. Сегодня в радиусе 50 метров ещё два бронзовых наконечника поднял и много бесформенных бронзовых слитков разного размера, от совсем крошечных, до здоровенного, килограммов на 5-6 а так же много обломков посуды. Похоже переплавляли.

Спасибо. Я ищу, но пока не могу найти. Может и импорт, но узор в принципе подходящий для саков, все эти спирали. Котлы местные посмотрел, так их не украшали.

Здравствуйте! Вот такой бронзовый обломок был найден в Семиречье среди других сакских находок. Узор из довольно глубоких канавок был инкрустирован золотой фольгой, остатки которой местами сохранились. Ищу что-то похожее по технологии и узору из находок того времени. Очень интересно узнать - что это был за предмет, явно не повседневного бытового назначения. Наконечники и ножичек из ближайшей сопутки.

Дырочка, в большом колокольчике, кстати, 3.5 миллиметра. Не такая уж и большая.

Механика привязывания маленькой только не очень понятна. Как её вообще на шнур привязывать?

Возможно. Но как это могло произойти? Предмет лежит в земле, явно когда-то потерянный. В радиусе пары десятков метров больше нет никаких металлических предметов, и вот я поднимаю этот колокольчик и вижу что-то внутри него, в самом углублении. Дома зубочисткой очищаю и вынимаю этот "язычок". Как он мог туда попасть? И главное - что это такое, если не язычок? Что за колпачок и зачем в нем маленькое отверстие?

Вы правы, скорее рисунок номер 4 больше подходит. Сопутка у предмета скифская. Всё-таки очень интересно назначение "язычка", если это не колокольчик.

Вот нашел рисунок с подобными штуками. Судя по всему мой колокольчик - некий микс между ворворкой и колокольчиком, то есть крепился на конце шнурка, но имел язычок для звона.

А если ворварки, то как вторая работает?

Ну вообще типичные треугольные прорези и форма для скифского колокольчика, вроде бы. По язычку сомнений нет. Он был на своем законном месте, прямо внутри колокольчика, залипший в глине с тех ещё времён.

Добавлю - найдено в Семиречье.