Ala_dig

Спасибо за заботу! Всё закончилось. Неделю повоевали и хватит. Интернета не было тоже. Сейчас дали.

С новым годом поздравляю вас и всех пользователей! Вполне возможно что вы правы. Не могу опровергнуть вашу версию с ремонтом. В любом случае уже договорился с археологами, которые посмотрят на все находки с этого поселения на днях. Заодно, конечно смогут подержать в руках и внимательно рассмотреть эти колечки. О результатах расскажу.

По конине - понял о чем вы. Да, те кольца действительно не подходят как пример. По другому кольцу - не разделяю вашей уверенности что это псевдокрапаны, хотя и может быть такая задумка, да. Думаю, что это я выясню в итоге. По лужению. Я же в самом первом сообщении написал что на всех трёх кольцах остались следы некоего серебрения. Зачем там лужение, там же нет никакой пайки. Соединение совсем другое. Вот крупно остатки этого серебрения видны не только на кольце, но и на "цветочке". И крупно - соединение.

Так тут дело не в конине, а в стилистике, которая по факту соответствует РЖВ. Хотелось бы ещё по технологии поговорить, но тут спец нужен, а то тут некоторые видят даже "луженое паяльником", там где и близко этого нет )

Вот ещё ржв-шная бляшка из Сибири за номером 7.

На последней

Тонкое колечко определили по блчхам в сопутке и по типу. Там есть другие ракурсы. У нас среди сакских находок тоже такие колечки попадаются. Вот ссылка на тему на домонголе. http://domongol.org/viewtopic.php?f=42&t=23591&st=0&sk=t&sd=a&sid=01357799fa606431ac2c4f422f94921f

Просмотрел внимательно все 14 страниц этой подборки по ссылке и ничего, даже приблизительно похожего не нашел. Кроме прочего, по средневековью, особенно позднему есть один момент - в нашем регионе регионе в этот период уже полностью властвовали тюрки, постепенно принявшие ислам и это сильно сказалось на стилистике предметов того времени. Чаще всего орнамент и формы предметов сильно отличаются от того что было при саках/усунях. С другой стороны вот фотографии из подборки "киммерийские мотивы у скифов" с домонгола. Довольно похоже, не правда ли? Обратите внимание также на тоннкое колечко из подборки, которое сильно похоже на одно из моих.

Я не отрицаю что это могут быть более поздние кольца и ищу. В любом случае интересно до правды докопаться. Рисунок привел как пример одного из типичных для киммерийцев изображений, несомненную схожесть с которым можно увидеть в одном из колец, но я, конечно, ничего не утверждаю. Насчёт саков - на этом месте из более чем сотни полезных цветных находок, мною была поднята только одна достоверно средневековая монета хана Кайду, и пара ранних советов. Остальные находки - саки. Так что место довольно чистое от последующих культур, даже вездесущих алкоденариев почти нет.

Что вы имеете в виду насчёт "паяльником луженый"? У саков прослеживаются вполне киммерийские мотивы. Вот одна из моих находок в горах Тянь-Шаня

Вот по одному из колечек рисунок очень похожий у киммерийцев был

Здравствуйте! Три колечка из Семиречья. Сопутка 99% саки. Всё три покрыты в передней "лицевой" части почти сошедшим уже серебристым покрытием. Материал - медный сплав. Что можно сказать про эти колечки? Соответствуют сопутке?

Здравствуйте! Среди сакских находок в Семиречье найден вот такой интересный предмет, или, скорее его фрагмент. Материал - медь или медный сплав. Стержень полый, но не сквозной. Что это могло быть? У меня версий никаких нет, но очень интересно.

Спасибо! Познавательно.

Там, среди огромного количества кремня, будет довольно сложно обнаружить какие-то артефакты, я думаю. Он и без помощи человека раскалывается в какие-то похожие на древние инструменты формы, так что нужно действительно глаз тренировать чтобы отличить. У нас кремень и прочие его родственники типа яшмы и агата связаны с поздним мелом и я натренировался среди всего этого находить дерево и кости окаменелые. Наверняка рядом с подобными выходами есть и палеолитические стоянки, но как их искать-то? Металлодетектор тут не поможет.

Кремня у нас предостаточно. У меня в коллекции дерева окаменевшего окремнелого с полтонны.

Спасибо за вашу версию, теперь читаю про отжимной способ, узнаю новое.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста определить назначение предмета. Попался маленький бронзовый брусок явно неслучайной формы, симметричный изгиб вдоль оси и одинаковые по толщине и ширине сплюснутые концы. Что могли делать этим предметом. На фото он в центре между наконечникамм,которые и были сопуткой. Снял его на видео потому что фотками сложно его форму передать. Найдено в Семиречье.

Да нет никакой тайны. Достану из водички, сфотографирую. Вот в этой теме часть показывал. https://arkaim.co/topic/3740-sakskij-gorn/page__pid__53562#entry53562

У меня получилось так что основное пятно бронзовых обломков и слитков находится не менее чем в 70 - 100 метрах от печи, видимо это была сама мастерская, где всё хранилось и готовилось к переплавке. То есть положение и протяженность этого пятна никак не указывали на печь. Может у вас по другому будет, конечно. Сейчас поле снова вскопали и я поднимаю новые и новые слитки. А печь стоит на окраине поля на берегу небольшого оврага.

В общем магнит не магнитится. Цвет металла белый. Налет желто-красный, очень яркий, далёкий от ржавчины и от любых бронзовых окислов. На предмете со всех сторон были остатки гари, похоже что он был некогда расплавлен в огне. Вот думаю, не попался ли мне возле моей плавильной печки мышьяк?

Здравствуйте! Среди сакской бронзы попался вот такой фрагмент - тонкая пластинка, покрытая желто-оранжевым окислом. Такого мне не попадалось ещё. Думаю - а не мышьяк ли это, ведь его минералы бывают такого цвета?

Вот здесь видно технологию. Вот так в сечении выглядит паз, в который вставлялась фольга. И фото фрагмента остатков фольги.

И ещё вопрос. Орнамент довольно похож на узор с вот этого бронзового обломка с остатками некогда покрывавшей его золотой фольги. Найдены были буквально в 20 шагах друг от друга. Могу я предполагать что этот фрагмент имеет те же корни, что и обломок зеркала?

Вот она - мощь коллективного разума! Благодарю! А где нибудь можно более подробно узнать об этом зеркале?