НикК

№3 свежий, 19 век

не. это трость. набалдашник как раз под руку. длина палки от земли до кисти опущенной руки (при росте 160 см) где то 60 см. диаметр 18 мм нормально. по датировке надо бы плясать в какой период модно было по железу всечку делать.

длина посоха какая? метра полтора и выше. при толщине 1,8 см это будет посох, а удочка.

для посоха, в моем представлении, дырдочка маловата, точнее, ейный диаметр.

нтересный подход к определению предмета. :) то, что набалдашниик трости - как то на поверхности. попробую "нырнуть" глубже в ютуб, без претензий на пэрэмогу :) разброс по датировке в 400 лет - именно столько трость известна на Руси. не думаю, что в 18 или 19 веке заморачивались бы с такой работой: серебром по металлу.

вот у буржуинов отяндексил https://www.faganarm...le-c-138-235-ad и "Домонгол" http://domongol.org/viewtopic.php?f=14&t=4982 воно? :)

Приветствую. Насколько я знаю, "скрученная проволочка" - височное кольцо ЧК, черняховская культура.

я так понял, что они халявщики? горшки не лепят, брагу готовую с пальмы берут, ждут упавшего банана и ходят почти голыми.

это зависит от результата спора :)

Смотрю фотки природы... Ну Полтавщина один в один.

могу поспорить на щелбан, шо натура

против законов можно быть, можно не быть, закону от этого по барабану. Вы, наверное, знакомы с работой музеев, раз написали, что пуговки выбросили в мусорное ведро. Вот теперь, если еще найду такие пуговки, то отнесу в школьный музей, может, в мусорном ведре не окажутся. если Вы случайно нашли предмет на поверхности земли. не повредили и не уничтожили культурный слой, не на АКР, Вы считаете, что нарушили закон? обоснуйте, пожалуйста. спасибо.

Ненене. не надо УКашничать. Я на берегу реки в черте города насобирал пястку перламутровых пуговичек. Целые. браки, куски ракушки со следами выпиловки пуговицы. снес в музей. у работников глаза блюдцами. типа где взял? Да. говорю, оторвите попу от стула, прогуляйтесь аккурат 137 метров и через часик будет у вас не меньше. Удивились. ибо не знали, что в городе была такая мастерская. при царе. на берегу глазами много чего найти можно. как и на паханом поле после дождя.

как то пополнял школьный музей минералами, прекрасно понимая, что с ним будет то, о чем говорит тов. brodnik, так, впрочем, и произошло через несколько лет. но за это время не один десяток пионэров-октябрят и даже комсомольцев, пощупывая и рассматривая предметы, одухотворенно приобщились к каменюкам. геологию в школе по программе не изучали, а кружок был. тогдашние школяры, а нынче дядьки с тетками с радостным энтузиазмом вспоминают былые походы, конкурсы, викторины. да и знания в головах остались. а минералы, то бышь каменюки... да и фик с ними.

тыдыдыдым... я дольше фотографировал, обрезал и выставлял... :) Andy9, Вершигора, огромнейшее Вам спасибо!!!!!! И за определение, и за подробнейшее объяснение, и за оперативность!!!!!!!!

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу вашей помощи в определении денариев. Извините за некачественное фото. Спасибо!

угу, фотки пахнут серебром. не удивлюсь, если после помывки чекуха появится.

спорю на щелбан, шо чешуйка - деньга Ивана IV, он же Грозный

надеюсь, не навредю, или навреджу :) чуть урезал

Синьцзяна не читал, но осуждаю. дык, вопрос по временному интервалу. свинцовые то поздние. да не верю я в трудности с металлом. если решали вопрос с драг. металлом, то с рядовым (бронза) и подавно. не надо считать наших предков дауно-дибилами.

спасибо! :)

brodnik, подскажите, пожалуйта, в Анапе антк. магазин на Гребенской? возле крокодилов? клуб есть? спасибо.

ну вот, всего 3 нака. формочка для отливки нака состоит из 4 частей, вот действительно "Исполнение", а формочка для отливки прясла - из двух частей. вывод - не такое дорогое по металлу (3 профуканные стрелы), и не такое сложное в исполнении.

подсчитайте, пожалуйста,сколько наков вмещается в одном колесике? по весу. я думаю, что у Вас есть такая возможность. спасибо.

если бы были деньгами, то их было бы значительно больше. наверное, у скифов было много глиняных пряслиц, но в бронзе - это для всех чтобы каждому. и аргумент brodnikа "Но и не амулет. Амулет подвешивают. Вы думаете (касамо представленных на фото) древние люди не могли придумать ушко для подвеса его на шею? Чушь, могли и делали. Сами по себе они толстые, следовательно тяжелые. Для амулета годились бы больше пластинчатые, что тоже и было." говорит в пользу прясла. кстати, глиняное полегче, крутить надо чаще. а это крутнул. так крутнул, только успевай нитку слюнявить. прясло