Valja

Тогда становится понятным по технике их ковки. Этими канавками кузнец обозначал начало лопасти от центра.Это делалось чтобы сформировать конусное основание (продолжение черена). Далее эти лопасти оттягивались до нужной толщины. Т.е. можно сказать что всё ковалось вручную без форм. Да оно и понятно продавить такой профиль и сейчас мало какой пресс потянет. О назначении этих канавок как концентраторы напряжения для дальнейшего отламывания рассматривать не стоит. Во первых материал не хрупкий,во вторых слишком дороги в изготовлении,и в третих описал зачем они были нужны.

Эти канавки могли получиться при расчистке бормашинкой.

Это я понял. Не пойму за какой элемент ковки стал вопрос.

Вообще не пойму за какой элемент идёт речь.

По шайбам понятно,тоже их иногда ставлю,но это уже не наконечник,а вспомогательная деталь для увеличения площади упора.

Моя версия этой фотографии. Пусть меня простит автор за плагиат.

Тогда черен никто не делал,он на сабле родной.

Вы попутали хвостовик с рукоятью. В музее на вертикально стоящую саблю надели без фиксации кусок оргстекла чтобы просто виден был хвостовик. В моей реконструкции всё фиксируется (можно даже помахать) и разбирается.

Взаимно. Длина клина с хвостовиком 118 см.

Реставрация сабли с реконструкцией рукояти. Сабля была в превосходном состоянии.

#2893

Удалось восстановить две утраченные лопасти трёхлопастника по ссылке http://arkaim.co/topic/5-zheleznye-nakonechniki-strel/page__st__2880#entry34812 пост #2893 Таким стал после реставрации.

Ну вот сработал свой самодельный инструмент - подкладной и приспособления. Два раза подправлял,но хватило всего на 70 наконечников. Но не о этом тема,а о полученных наблюдениях. Как бы основные вопросы о технике их воспроизводства сумел по штрихам на наконечниках "прочитать",но остались вопросы по самим прорезям. Ни разу из лука не стрелял,тем более такими наконечниками. Поэтому хочу разобраться с помощью тех кто владеет такими знаниями. Пока вопрос состоит в том где по длине наконечника должен быть центр тяжести ?

Ещё парочка.

Новинки.

Прорезной ярусник. https://youtu.be/zVlbMG2gNqY

Спасибо. Но тяжело делать то чего не держал в руках - не понимая внутренних особенностей ковки этого наконечника. Другими словами мало вводных данных этого экземпляра - вес,размеры,толщины.

Привет,Василий.Рука становится твёрже,молот тяжелее (4 кг). Как никак уже за 50 штук кованых перевалило.

Второй свистун.

Копия пожалуй одного из самых уникальных наконечников.Отдельное спасибо ТНТ за хорошие фото оригинала.

Свистулька конечно цельнокованная с перьями,а хвостовик отдельно - всё как и было в древности. Вот видео с тестом на свист. https://youtu.be/3nZWFg7z21E

Долго обдумывал технологию и сопротивлялся сам с собой,но таки решился. Всё на фото.

Несколько фото для вечернего отдыха на тему импровизаций втульчатых витых. Длина 110 мм,вес вышел 10,7 грамма.

Добрый вечер,хвостовик длиннее на 12мм. вес 27.7гр. C уважением Анжела.

Да,смотрится он очень эффектно и объёмно. Да простит меня автор за публикацию страниц книги. Конечно обращайтесь,сделаем по заказу какие нравятся. Пишите на почту restawrator.66@gmail.com