bus

Почему нательные????????? Шкуру жалко на ленточки резать...... :D Если к сегодняшнему дню, то с Петром и Павлом то же сомнительно....

Красочно, театрально!...... Ясное дело - реконструкция!....... А фантазия рисует мясорубку по-колено в крови.... Остается уповать на сокращение оппонентов в течении боя, дабы развернуться топорным возможностям в полную силушку. А в такой суете из древкового протазану, сулице, совне да алебарде дорога.

И что?.... При зарубах инерция не становится столь критична и работа маятником теперь отменяется?

Видимо с говном расстаться не могут.... :D

Что-то напоминает самопальную приспособу для разводки зуба пилы... Ну и ножа. Два в одном. Не универсал, конечно... Но тут по принципу кухарки и дворника. :D

То может и так.... Но кольца для коновязи были не чуть не больше.Такие же по размеру в потолок крепились в балку подле печи для колыбели.

ИМХО, как вариант более актуальный

298СД А, честно говоря, лично я, ко всем подобным причиндалам отношусь чисто с декоративной точки зрения. Без них - пусто.... С ними украшает... А в вопросе действительного соответствия очень скользко... Разве на ум приходит лесорубу-трудяге крутить на рукоять что-то подобное?... Его ответ очевиден.... А на х....я. Что бы набить лишние мозоли?...... Обыкновенным топором, подчеркну - хорошим, что бы срубить приличное дерево, с непривычки, 100% набьёшь мозоли. А всё излишнее на рукояти только способствует набиванию онных. А хорошая рукоять рабочего инструмента отполирована мозолями до блеска и единственный помощник от скольжения - это плевок в кулак перед началом работы. Да..., если это малые "братья" конной "гвардии", то ради Бога.... Подскакал, ударил, пролетел..... Мало на ладонь приходится трения. Да и на них эта атрибутика скорее не анти-скольжение, а накопитель алой жидкости, которая будет действовать противоположно. ИМХО. Хотя и сам грешу в цацках....

Убей, не пойму....К каким маятникам сводится техника боя?.... Это обязательно рыцарский поединок?..... Какие маятники можно крутить в людском месиве?.... Акститесь, реконструкторы!....

А вот столкнулся с маловыполнимым такого способа. Опять те же бортные.... За обушную часть цеплять крепление хреново. Подвязал перехлёстом...Но....Х....зна-а-е-ет. Тот что выше.

Интригующая тема исторического форума....... Руки не для скуки и что бы умы не простаивали...Ну, как не с юродничать и не предложить углубить простор для начинаний, рассмотрев более скрупулезно экскреторную функцию почек из-за увеличения несоответствующего качества поставляемой на рынок сбыта продовольственной продукции.....Шутка.... Эсклепию эта тема не чужда.... А вот, в продолжение старой темы, хочу задать вопрос любителям поучаствовать в "игрищах," именуемых реконструкцией. " Не будем брать поединки... В массовом скопище людей, на поле брани, "потрясающие" верчения и кручения (даже легкого топора) сомнительны... Простора ведь маловато. Безысходность - взмахнул - ударил и не более... А вот как бы Вы пофантазировали в вопросе блокирования топора двуручным мечом?.... Эффективно ли это?... И какое оружие из названных было бы в выигрыше в ситуации плотного боя?... Ваше мнение?..

Как по мне, так жалко до боли со своим "барахлом" расставаться... Если с легкостью, то это уже фарц.... А тут прикипаешь...

Я не хотел конкретизировать принадлежность сего предмета к шлему. ИМХО этот вариант "теплее". Гипотеза с начельником на приводимой ссылке не убедила. Сколько людей, столько мнений.

Реконструкция скифского шлема V-IV в до н.э. из села Гладковщина

Отверстия по центру присутствуют и на приведенных фото.

Для мисюрки не подходит. А не могут иметь место другие вариации?...

А для начельника отверстий не многовато?... Да и выпуклость излишняя...

Далёк от темы... Но любопытства ради.... К чему вогнутость плоскости?.... Кого они "зеркалили"?.........

И, как возможность многоцелевого использования, вполне вероятна.

Уже поднимался вопрос прорезей в теме " Реконструкция древних предметов". И Вами, Yorik, были приведены достаточно убедительные аргументы в пользу возможности использования подобных клинков, как универсальные. От сюда, как использовался сей предмет упокоенным, так в могилу его и положили.

"Клешнеподобным", малость, получился... А, что в вопросе антирикошета, ИМХО рикошет наоборот кстати.На нем всё и "заварено". Стремясь оный минимизировать, стоило бы делать режущую кромку и с внешней стороны рогов, а она не всегда есть. Именно рикошет, т.е. отклонение от первоначального прямого движения при касании одного рога с препятствием ( скажем конечностью) заставит наконечник смещаться относительно оси первого. А тем самым сделает обширный подрез (кожи,сухожилий,кровеносных сосудов). Возможно моё мнение и ошибочно. Ну, это перспективнее, чем перо по дичи долбить.

Yorik, а под № 14?

Извините, может не в теме, но к вопросу по сферическим предметам... Видел в горах Дагестана в осадочной породе шаро-образования. Круглой и яйцеобразной формы. Размерами значимо отличающимися, от 20см в диаметре, и к 1,5 метрам. В одном вросший аммонит около метра в диаметре. Может кто знает вразумительный ответ по их происхождению?

Может из этой области?.... Гофрированные сферы В течение нескольких последних десятилетий, шахтёры в Южной Африке выкапывали загадочные металлические шары. Диаметр этих шаров неизвестного происхождения составляет примерно дюйм (2,54 см.), а на некоторых из них выгравированы три параллельные линии, проходящие по оси предмета. Было найдено два вида шаров: одни состоят из твёрдого голубоватого металла с белыми пятнами, а другие опустошены изнутри и наполнены белым губчатым веществом. Интересно, что камень, в котором они были обнаружены, относится к Докембрийскому периоду и датируется 2,8 миллиардами лет! Кто и для чего сделал эти сферы – остаётся загадкой.