dronav

Этого 'профессора', с его заявлением ... нужно свести с мармонами, пусть подерутся.

Эта поделка напоминает чеканку по меди. Видно, мастер старался, выбивал каждую раковину, потом рисунок сверху наводил..... но с навершием как то накосячил, налепил по той же схеме как и яйца/гарду. Думаю, текущая цена вполне соответствует для... но никак не больше.

С виду, по составу теста (шамотная), кажись РЖВ или что-то где то так.... По поводу ремонта.... Эта плямба находится внутри сосуда, но с внешней стороны выхода ее нет. Значить это не ремонт. Кста, ремонтировать сосуды сырой глиной можно, но это не проходит с жидкостями т.к. скоро эта починка/глина растворится. У меня две версии, ее замесили в гончарное тесто случайно или добавили специально. Частичный оттиск букв/надписи с внешней стороны.... возможно говорит о мастерской или пометка для чего или с чем сосуд. Аналогами нужно смотреть/искать в букварях с крымской керамикой. Авось есть/было что нить похожее/описанное. Еще немного добавлю/напомню, когда то тут была аналогичная тема Керамика Со Свинцом

Из личного опыта, обычно, 'золотые места' с первого раза не даются. Приходится вторично возвращаться туда с разведкой. У меня на примете есть одно такое... мистическое ... Можно бродить там целый день, - найдешь, но только одно, и реально стоящее/зачетное.

Когда я на месте, особенно, когда соприкасаюсь со следами былой жизни. у меня тоже возникают всякие мнимые видения. но что бы настолько уйти в астрал/медитацию, наверно нужно сильно постараться. - Жизни без помойки не бывает! Я это к тому, что если поле пустое, без сигналов и иных сопуток и следов .... не думаю, что там было что либо вообще. История понравилась! ;)

Тоже хочется верить, что время и культурные истоки возьмут свое. - Все это было, и наверняка еще будет! Единственное но, и даже где-то грустно, что все эти 'моменты' не пройдут без социальных потрясений. Они провоцируют угнетенных на определенные действия/противодействия. Следствие тому - крики 'обнуленных', и статья... - все это фактически отражает общественные настроения.

- Культуризация в действии.

Ну, .... так называлось тема "Болгары в Поосколье" с описанием раскопанного могильника Я полез туда за керамикой....., и помимо увидел эту коромысловидную копаушку. Хотя, не рас встречал в науной информации, где булгар отождествляли с богарами. В книге же... немного говорилось про протоболгарский след. но в раскопе...в основном преобладают Салтовцские захоронения.

Высмотрел тут в букваре....... по исполнению...., как-то похожее. Правда, это чтиво о Болгарском могильнике, но помимо, Салто-Маяцским вещам было найдено много.

Предположу, что шнурок для подвязки был один. Владелец продел его через отверстие грузила и далее привязал его к боковой петле копоушки, а второй конец к поясу/ремешку. Переносил пока шнурок не оторвался (возможно, за что-то зацепился) так и утерял все разом. ИМХО

Ну, я не настаиваю. просто, высказал свое мнение/ощущение. Биметалл (медь и железо) по фото это заметно, но вот исполнение.... выглядит как то очень ровно и технологично, подобно штамп/прокат. -Тыльник - оч. вероятно, и то кольцо (№1), как мне показалось, обжимная составная деталь...... конечно вариантов море..... В голову лезут всякие лампадки, подсвечники, ручки.... короче всякая бытовуха. но это не факт...... - Нужно искать аналог. Может удастся почухать этот железный крепеж, - что там? - гвоздь, шуруп...?! Возможно, это тоже может сообщить об времени. Так что..... - Имхо и не более!

Еще.... На днях посмотрел фильм Раскопки / The Dig (2021) снятый по реальным событиям. Но если честно, фильм мне не особо понравился. Любовная драма там была лишней.

Исчезнувшие люди (2в1) Часть 1. Конец существования вида Часть 2. Выжившие

№2 выглядит как-то современно. точнее где то 18-19в. № 1 вроде по диаметру схоже с №2. Они были найдены вместе или раздельно? №3 и 4 - чувствуется древнее. К своему сожалению, опознать что это и от чего - не могу. Хотя, 4я что-то напоминает, но....

brodnik, это Вы глазастый, рас узрели 2е вещи, что я определил неверно. По поводу поиска похожих, то сейчас, это сделать легче. просто нужно скормить картинку поисковику и компьютерный глаз выдаст все похожее. Глянул так... но похожего тоже ничего не нашел. Ваше представленные фото похожих сосудов реально древние. 1й точно типичная лепнина, макс подкрученная на ручном кругу. Что касаемо обсуждаемого сосуда, его формы тулова, технологичность/качество обработки...... для частной местечковой гончарни это будет слишком грубо, а по качеству начиная с какой нить мануфактуры - это вполне норм. Ладно... созерцать можно долго, а так... если сказать по времени.... учитывая для себя в т.ч. все перечисленное.... чувствуется/видится он намного моложе. Примерно как я уже озвучил выше, т.е. в районе ~19в, а то и +. ИМХО

Да, по новым фото, отблеска/глазури внутри нет. На первом фото этот эффект был, сейчас все ушло. То что поверхностно он темный, а на сколах красный, это говорит, о не глубоком покрытии. Если это не копоть, то возможно он прошел молочение. Но никак не чернение/морение так как он был бы черным и внутри/на разломе. Чистить только если просто легко сполоснуть водой. Усердно тереть ничего не нужно, иначе действительно, сотрете/испортите весь шарм. Да и так, на вид, он выглядит бодрячком/живой и плотный, использовать закрепительные пропитки тоже думаю не нужно. Хотя, Вам там виднее. На всякий случай краткий ликбез по реставрации древней керамики https://arheologija.ru/kiryanov-restavratsiya-drevney-keramiki/ Так же на просторах инета есть еще книги по реставрации музейной керамики в открытом скачивании.

Действительно, в Крыму, за все времена, побывало много всякого, так же установить его былую функциональность тоже сложно, но попробовать можно, если отнести его в лабораторию. Возможно, по оставшемся в нем частицам его применение можно установить. Мы же, пытаемся понять это визуально. Мне например больше интересно узнать период бытования. От этого я пытаюсь выявить это через состав теста, хотя .... это тоже не всегда показатель. С Крымом действительно все сложно, по сравнению с Русью, там гончарные технологии были на порядок выше, и гончарный круг существовал дольше/раньше, так и разный импорт часто проходил. Если б этот был найден где нить Ярославле, Смоленске, Московии, я бы по времени отнес его примерно от 18 - до. нач 20вв. Немного опишу что вижу по фото.... - Ротационные линии, т.е. он был вытянут на гончарном круге, внутри глазурованный, по краям на венчике наблюдаются не заглаженные заусенцы, что говорит о массовом поэтапном производстве. То что он слегка закоптился, возможно его подвешивали над костром и что-нить готовили, а быть может он просто заминерализовался/потемнел за продолжительное время находящийся в земле. Конечно, такие тонкие вещи всегда нужно смотреть/крутить в руках. Думаю, по его форме исполнения, можно найти аналог. и даже установить место производства..... но все нужно искать.

Хм, справедливое замечание. и вроде умывальники были с носиком (ми). Еще вариант - Кашник. + Ендова или вот....

Фоток бы побольше (желательно в макро вон того скола, дабы увидеть плотность/состав теста), и регион тоже не мешало указать. А так, имхо.....судя, с виду.... - Умывальник.

А теперь доказательство/подтверждающий эксперимент. Правда этот видос больше годится для темы экспериментальной археологии

Дополню тему из очередного мифотворчества. Для тех, кто не хочет травмировать себя и смотреть время в пустоту.... попробую немного прокомментировать. Поначалу, автор этого канала (ссылка снизу) поднимал вопросы на многие интересные темы. Признаться, где то... мне было даже интересно, но потом, автор взялся за исследование древности, и тут его не на шутку понесло. Камнем преткновения оказался все тот же камень, а именно неолитические каменные топоры. Он наотрез не захотел принять научную точку зрения о древнем их происхождении, и даже стал упорно ее опровергать. + от этих роликов, конечно если отключить звук, то там представлены фото оч.красивых каменных топоров из разных музеев РФ.

Вот именно - теории, которые требуют доказательств. но..... чернь съела это без...., а научный люд, без этого... - сплюнул. Главная проблема нашего времени, то что побеждает демократия/охлократия.

Расчет на то, что сказки никто не будет оспаривать.

Было интересно узнать о....... Теперь даже хочется узнать об этой стоянке побольше, + ознакомится с материалами/отчетами/заключениями/трудами исследователей. По поводу стоянки с суровым климатом т.е. в заполярье, как мне кажется, так не всегда было, как мы имеем это сейчас. С временами все меняется, заметные климатические изменения были не так уж и давно, как например: Костенки (поздний палеолит, 45-30 тыс.л. н.) на тот момент там была тундра. Еще пример, из полярных, и наверно самых северных и изолированных стоянок времен мезолита (8-9 тыс. л. н) Жоховская стоянка, расположенная на одноименном острове в Восточно-Сибирском море на 76 градусной широте. Это сейчас остров, а тогда или до... это была часть материка. Ну, а если представить, что могло случиться за миллионы лет, то все могло поменяться аж тыщу раз. Я про то, что может на тот момент, это 'человек умелый' находился не в морозном окружении, а совсем в теплых/комфортных условиях. т.е жил там до момента как пришел очередной планетарный катаклизм/трындец. Конечно, это мое ИМХО. Но из-за недостатка ..... хочется узнать об этой стоянке более расширено

Похоже покрыта ингибитором БТА