298СД

Теперь переходим к основному: 1. Регитн находки? 2. Сопутка?

Кольцо слишком слизано, видимо от постоянных нагрузок. Исходя из этого склоняюсь к элементу конской упряжи

Как-то глянул случайно и реально вспомнил, а ведь было, и было классно........... Предлагаю вываливать сюда все то, что цепляет и пробуждает память :) ____________________________________________________________________ Ах........какие же они были вкусные :) Дональд ))))) Турбо )))) Там всегда не было стакана ))))

Ну да, ледоходный само то............а на скалах быстро с такими летать научишься

Тут еще есть один важный момент как "Степень нагрузки" Для топоров, работающих зачастую с деревом, насадка через верх может не беспокоится о срыве или разломе. Степень нагрузки 90% идет на угол 90 градусов. Остальные же 10% компенсирует клин (колышек) сверху. Это возможно и объясняет насаживания в 17-18 веках через верх, топор как элемент оружия перестал играть важную роль, уступив место прогрессу....огнестрелу например У боевых же топориков, еже сюда учесть и конный бой - то степень нагрузки во много раз превышает даже те колуны. При махе наскоку, эта нагрузка может запросто оторвать от черена топор ( еже учесть насадку через верх ) Тому насадка через низ более надежная и приемлема. Плюс на рисунках я показал, что нагрузка может быть и перпендикулярна, и под углом, и даже скользящей. Все эти моменты, при сильном ударе, могут негативно отразится на состоянии топора, вероятность его выдержки ( насаживании через верх ) ничтожно мала. Представляю - На скаку, приближаясь к противнику, я взмахиваю чекан и сильным ударом рикошечу об его щит - вероятность выживания моего топора ( с насадкой через верх ) снижается до 10% от 100 Тому думаю, что боевые топоры того времени целесообразно и безопасно было садить через низ. В бою махать надобно и снизу и сверху, и боком, и отмашом и и и ........эти функции не нужны деревенскому трудяге