Шустикс

Теоретически может быть и значительно старше. Учитывая, что в бронзе. http://arkaim.co/gallery/image/9098-image/ А сопутка была с ним?

Коллеги, подскажите. Совсем не понимаю в этом, но мне кажется-фуфло. Фото, увы только такие.

Редкая красота сейчас на фиолетовом проходит в обсуждении.

А вообще, все было гораздо раньше).

Я раньше такого сочетания не видел. Но это совершенно не значит, что этого не может быть. Выскажите свои мысли по данному предмету, для этого он на обсуждение и выставлен.

Интересные артефакты

http://www.twirpx.com/file/1709129/

http://www.twirpx.com/file/1488268/

http://www.twirpx.com/file/1060975/

http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/52590482/2007_Древнее_золото_Казахста.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1493635403&Signature=vofpOdA6FA9t21%2BKVLQFFolsXJc%3D&response-content-disposition=attachment%3B%20filename%3D2007.pdf

Хочется создать отдельную тему по скифской-сибирскому звериному стилю. Если есть интересные предметы, сбрасывайте сюда. Сам начну с двух уже проходивших бляшек и литературы.

Мне не даёт покоя ее передняя нога. Обратите внимание на линию тянущиеся от морды захлестывающую в середине лапу и идущую на туловище. Мое предположение, что если этот чудо зверь в жертвенной позе, то могли так изобразить путы. Кстати иногда в литературе встречал мнение, что по таким малозначительным деталям и определялся импорт. Если в двух словах, то скиф описывая нужную композицию для мастера грека говорил, что нужно изобразить то то и то то, в данном случае жертвенную позу животного. Но если для скифа достаточно было просто позы и положения лап, то мастер грек,не знающий этого кода досконально, изображал более подробные детали, как например путы в данном случае. Чисто мое ИМХО).

Находка Крымская. У меня вообще крамольная мыслишка- может греки на заказ делали? Слишком уж все до мелочей проработано...

Получается что классическая жертвенная поза копытного плюс рога, но голова и лапы-хищника?

По всем признакам- это скифо сибирский звериный стиль. Мне нравится классификация Канторовича А.Р. от 2015г.,там много примеров подобных вещей и введена классификация по положению тела, лап, головы и т.д. На фото наиболее подходящий хищник, но на примере обе лапы смотрят вперёд, а на этой бляшке передняя изогнута назад.

Лежащий кошачий хищник, с согнутыми лапами повернутой головой. Обращает на себя внимание детальность. Обычно настолько детальные головы были отдельно в виде блящек. И ещё толи корона, то ли рога из 6 грифонов- достаточно редко для хищников, обычно такие были у копытных. На задней лапе виден перекинутый хвост, а вот что на передних лапах я понять не могу...

Вот такая красота недавно прошла на одном из сайтов. Решил поделиться.

Позвольте чуть поспорить). Думаю, гораздо раньше одомашнивания копытных. Что кистень был эффективен в конном бою я согласен полностью, но и в пешем, если принимать ограниченное вооружение того времени он был просто находкой. Даже в средневековье, мы видим примеры эффективного пешего использования. " Русский ушкуйник Филька Рватый. За многочисленные свои прегрешения схвачен, бит батогами, клеймён вырыванием ноздрей. Обложенный царскими стрельцами, имея при себе только кистень, яростно сражался против целого отряда, уничтожил больше половины противников, попал в плен и был повешен."- это из Вашего поста. Вспомним Даля-"Кистень летучий, гиря на ремне, который наматывается, кружа, на кисть, и с размаху развивается; бивались и в два кистеня, в-оберучь, распуская их, кружа ими, ударяя и подбирая поочередно; к такому бойцу не было рукопашного приступа». По поводу булавы, несомненно она удобней в рукопашной, НО: всегда являлась вещью статусной и вряд ли простые войны каменного века имели право ими сражаться. Булава требовала много усилий для своего создания: сверления камня, подборка и крепление к рукояти, а для кистеня достаточно было иметь с собой специальную веревку или сухожилия и думается палка и камень нужных размеров находились быстро и при определенной сноровке этот камень скоро вплетался в них. И оружие готово. Учитывая, что люди того времени были в основном охотниками-собирателями, что предполагало длинные и постоянные переходы, такое оружие было бы им крайне удобно. Мое ИМХО, не судите строго). P.S. Учитывая вес найденного камня, вполне мог применяться на охоте для оглушения или убийства сравнительно крупного зверя.

Одна из интересных и мало изученых тем- это время происхождения кистеня. Началом массового использования кистеней в качестве оружия, принято считать 8 н.э. И были они излюбленны хазарами и булгарами, позже к 10 веку пришли на Русь. А вот когда он зародился- это вопрос для меня очень интересный. А. В. Крыганов отмечает в своём исследовании, что с III тыс. до н. э. на Кавказе появляются каменные, а затем и бронзовые навер- шия булав, разнообразные по форме, но объединенные общей конструктив- ной особенностью – наличием сквозного отверстия. Есть определенные данные, позво- ляющие трактовать некоторые образцы этого вида оружия как гири от кистеней. Так, Б. В. Техов, описывая бронзовые булавы Тлийского могильника, указывает на находки в отверстиях некоторых из них остатков кожаных ремней с узлами на концах. Уникальная находка бронзовой боевой гирьки с ухом, бронзовой втулки от рукояти кистеня и бронзового перетяга, была сделана при раскопках третьего савинского курганного могильника, относящегося к шеломокской культуре 5-4 в до н.э. http://cyberleninka....mokskoy-kultury А если посмотреть раньше? Мог ли древний человек каменного века сделать и использовать его в качестве оружия? Иногда встречал у исследователей такие мысли, что пытливый мозг древнего Homo при его ограниченности в материала просто не мог пройти мимо такого оружия, но доказательств тому не приводилось, а писались фразы типо: "где теперь найти тот камень, который служил билом кистеня и как отличить от миллиона других камней"... Но вот наткнулся на интересную статью, где в описаниях использования гальки древнеми людьми указывается на использование гальки в качестве орудия для пращи (а если уж придумали более сложную пращу, то кистень, по моему мнению, уже должен был быть изобретен), и один камень можно отнести уже к билу кистеня или, судя по весу, скорее к цепу: "Любопытные изделия из галек выявлены на неолитическом поселении Полуденка II и поселении бронзового века Шигирский Исток III. На Полуденке обнаружены четыре кварцитовые гальки, оббитые до получения формы правильного круга диаметром 5,5–6 см. Первоначально они были приняты за отбойники [Старков, Сериков, 1975. С. 174], однако правильная шаровидная форма позволяет видеть в них метательные снаряды для пращи или бола. Вес галек колеблется от 200 до 235 г (200–215–225–235 г). Подобная шаровидная галька диаметром 5,5 см, весом 270 г, выполненная также из кварцита, найдена и на Шигирском Истоке III. С пещерного святилища, расположенного на отвесной скале Камня Дыроватого на высоте 20 м, происходят 20 кварцитовых галек диаметром до 5 см. Возможно, часть из них попала в эту недоступную пещеру с помощью пращи [Сериков, 1996. С. 134]. А на культовом центре Шайтанское озеро I обнаружен шар неправильной формы диаметром 5,3–6,7 см, изготовленный из гальки туфопорфирита при помощи оббивки. Его вес (620 г) слишком велик для снаряда пращи или бола. Скорее всего, он привязывался на длинный ремень и использовался в качестве своеобразного боевого молота". http://www.ipdn.ru/r...-57-serikov.pdf

Первоисточник. http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/

http://www.rbc.ru/society/06/02/2017/58931fa99a79472f03560655 Здесь подробнее.

Гомеопатию могут официально признать лженаукой в России Это повлечет за собой серьезные последствия, вплоть до изъятия всех лекарств этой категории из государственных клиник. Меморандум «О лженаучности гомеопатии» подготовила комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Документ опубликован на ее сайте. После изучения отчетов о клинических исследованиях и научных публикаций комиссия пришла к выводу, что доказательства эффективности гомеопатии отсутствуют. В меморандуме приводится ряд рекомендаций для некоторых министерств и ведомств. В частности, Минздраву комиссия советует вывести гомеопатические препаратов из употребления в государственных клиниках. Аптекам рекомендовано выкладывать эти лекарства в отдельной витрине, а врачам – информировать своих пациентов о неэффективности гомеопатии. ФАС же, по мнению комиссии, должна защитить граждан от недостоверной рекламы гомеопатических препаратов. В Минздраве на меморандум пока не отреагировали. Представители министерства в комментарии газете КоммерсантЪ пообещали дать ответ после того, как документ поступит в их распоряжение. Гомеопатия была официально разрешена в России в 1995 году. По некоторым оценкам, в минувшем году в аптеках было продано почти 22 миллиона упаковок гомеопатических препаратов на сумму свыше 7 миллиардов рублей.

Интересный разговор о Древней Руси. В тему Викинга. http://echo.msk.ru/sounds/1910804.html

Реставрированный шиповидный кистень с фиолетового в количестве двух штук...

Возможно и фейк. По этому я и пометил в названии темы, что это юмор. Про подлинник пишут, что он хранится в Центральном областном архиве г. Ковно (Литва).