Когда историю обсуждают практики.... (наконечники ,лук ,стрелы и др.))

[Skif-M]

Мужики, интересно, но не во все въезжаю....У нас-http://www.62.ua/news/604129, это мой корпус, сменился вчера с суток...Я сброшу йорику статью ..А он вам повесит...Это из сборника, который врядли уже выйдет... нам наука нах....й не очень http://www.62.ua/article/603004

Изменено 24 августа, 2014 пользователем Skif-M

[шмель]

Господа накоманы, к каким скифам-савраматам или не скифам привязать мою очередную "находку"?

[Yorik]

К мажорным хазарам

[Lacky]

Случайно нашел вот здесь, может кому-то будет интересно :)

С уваж.

[Shurf]

Случайно нашел вот здесь, может кому-то будет интересно :)

С уваж.

На картинке оно всё складно ,но каждый раз я что то доделываю или переделываю. Что бы кольцо освоить надо повозиться и у каждого свой путь. Моё первое выглядит красиво но почти не функционирует , слишком прямое ,а второе получше ,но по мелочам ещё видимо долго и не спеша подгонять и перетачивать надо.... сварка не всегда под рукой и т.д.

А смысл в том что при нормальной общепринятой стрельбе правая натягивает ,в левой лук стрела с лева от лука ,а при колечной технике как правило наоборот... Так вот ,я пытаюсь освоить кольцо что бы стрелять с обеих рук ,но стрелу при этом класть туда же (полки нету просто место постоянное). То есть с правой стойки обычно ,а поменяв руки и желая сохранить однообразие места выпуска сама собой напрашивается колечная техника... Потому и верю что у скифов в виде исключения существовало подобие колец ,но массово тема эта не была развита ,так как это приспособление индивидов ,каждый по своему(с двух рук стреляли они все). А наукой данный момент не высвечен из за не частоты явления и не характерности.

...Так ,навело на мысли ,если интересно.

Изменено 16 октября, 2014 пользователем Shurf

[Lacky]

Вот тагарские на большой палец, на втором протертость (?). Если так, то можно определить руку (правая-левая)... Но я дилетант в лучной теме :) лучше помолчу и послушаю специалистов.

С уваж.

[Yorik]

Тут надо в руках крутить...

[Shurf]

Ну у тагарцев "напёрстки" это норма и к стати по фото потёртостей не вижу.

[Skif-M]

найдите и почитайте Д.Н. Анучин "Лук и стрелы" археолого-этнографический очерк 1887г.

У него четко прописано, слева или справа стрела от лука при стрельбе с кольцом, и в чем особенность

[Hongoray]

Вот такую композицию поставили на набережной Енисея в Кызыле в сентябре. Царская охота(скифы).

[Shurf]

Вот такую композицию поставили на набережной Енисея в Кызыле в сентябре. Царская охота(скифы).

Очень грубо обобщённый образ кочевника... всех времён(включая их соседей). :( Про лук и говорить не хочется.

Изменено 22 октября, 2014 пользователем Shurf

[Yorik]

Это художественное виденье. Общался неоднократно со скульпторами на эту тему. Ну, не хотят они делать реконструкцию, скучно, нет полета мысли.

[Shurf]

Никаким художественным виденьем нельзя оправдать "типа скифов" с чем то "лонгбоу-обрАзным".... ,так же впрочем как и скифов с монгольским или турецким луком... :) :wacko:

[Hongoray]

Никаким художественным виденьем нельзя оправдать "типа скифов" с чем то "лонгбоу-обрАзным".... ,так же впрочем как и скифов с монгольским или турецким луком... :) :wacko:

А есть скульптуры и памятники скифам вообще на территории России и Украины?

[Hongoray]

Почему какие то "сибярики" ставят им памятники,а там где были"царские скифы" их нет. Хоть стремян не изобразил Даши Намдаков и то хлеб.

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Hongoray

[Shurf]

А есть скульптуры и памятники скифам вообще на территории России и Украины?

Памятника в Симферополе нет... и возможно слава Богу... Потому как на Неаполе скифском иногда устраивают нелепые шабаши в вышиванках... кося под скифов. :blink: А вот на въезде в Керчь стоят бронзовые грифоны(неплохо исполненные) ,скифские символы власти.

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Shurf

[Shurf]

И тут вот вопрос возник...

Мой пост в теме http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=3436.220

А я экспериментирую ибо пока рог и жилы достать недосуг ,а ручата чешутся от нетерпения ибо акация высохла... . Вместо рога ставлю кизил ,а вместо жил ... Короче решил я сделать монголоида близкого по мощи к настоящему (от 40 до 60 кг примерно) ,сперва думал нити стекловолокна на спину понаклеить (ровинга просто не имею ,а доставать не до того) ,так вдруг как то обнаружил я у себя в хламе полую лыжную палку жёлтого цвета... Какова же была радость когда я обнаружил что волокна в ней одно направленные и так де как дерево её можно расщепить ножом вдоль от торца до торца... Фотки до распила и расщепа нету ,но когда распустил вдоль и вторую половинку тоже распустил ,появилась возможность фотать...

На что последовал коммент...

Всё великолепно, вот только откуда информация про "аутентичные монголам 40...60 кг"?

30...40, максимум - 45, больше-то откуда?

То есть человек не представляет себе исторического лука более 45кг... ,как по мне немудрено ,ибо перекликается с темой отсюда

http://arkaim.co/topic/286-psevdoistoriya-ili-smeshnye-rassuzhdeniya-o-istor/page__pid__19644__st__60#entry19644

Ну и как следствие задаёт он мне вопрос

Фагимасад, а можно узнать вес наконечников - отдельно тех, которые Вы считаете слишком тяжёлыми для 40-килограммового лука?

-Я к чему... там на лукомании у меня вечные проблемы со вставкой фото ,может человека в данную тему позвать ,да и некоторые исторические моменты пусть на форуме копарей выясняет ,да и многим то в теме о наках участвовать интересно будет ,Вы как что бы пригласить если что? Кому нибудь кроме меня эти моменты интересны?

[Yorik]

Приглашай конечно, мне интересно пообщаться и посмотреть на предмет с другой стороны.

[Dozer]

Приглашай конечно, мне интересно пообщаться и посмотреть на предмет с другой стороны.

я против :)

у меня на Лукомании сложилось мнение, что у этого пользователя есть убежденность в том, что на свете есть лишь

его мнение и неправильное.

Да и к поисковикам, на мой взгляд, у него предвзятое отношение. По-крайней мере, я там в историческую полемику вступать не собираюсь. Ладно бы историки... или археологи... У них тоже зачастую гипертрофированный взгляд на историю. Но они имеют систему, базис. А какой смысл сотрясать воздух с теми, кто слышит только себя? что это даст? И я сейчас не про луки, а вообще про позицию, если хотите- про жизненное кредо.

Изменено 17 ноября, 2014 пользователем Dozer

[Dozer]

Пригласите лучше Андрея Соловьева,- человек грамотный, с большим чувством такта, и понимающий суть, обладающий огромным житейским, лукоманским и воинским опытом. А впрочем, что мешает продолжить диалог и на той площадке?

Изменено 17 ноября, 2014 пользователем Dozer

[Shurf]

Я хотел сюда ,потому как у нас тут куча наков ,да и отжигать по истории такое ТУТ думаю никто не сможет ,ну и самое главное что вставка фото там меня всегда пригружает конкретно ,тут я бы запасы фоток (наков и вообще...) подкинул ,а там....там мне несвободно насчёт фото. С Соловьёвым понятно ,но не о нём речь ,просто тот о ком я писал как то искажённо (по моему) видит тему и ему там внимают... Ну ладно ,звать не буду ,но посты написаны и может сам появиться ,если захочет побеседуем.

Да и к поисковикам, на мой взгляд, у него предвзятое отношение.

И да ,элементы этого я тоже заметил ,в том числе и у обитателей "Тоже форум" такое наблюдается.

Изменено 17 ноября, 2014 пользователем Shurf

[Skif-M]

Други, а кто у нас из Тулы?

Так получилось, но сейчас и теперь это мое место пребывания и жизни

[Skif-M]

http://www.tosbs.ru/component/content/article/1307-2014-12-01-12-49-18

[Yorik]

Вот, теперь там проводишь. Надо было у нас провести ;)

[Skif-M]

отчет..

http://www.tosbs.ru/component/content/article/1315-2014-12-04-13-14-38