Головоломка)

[Шустикс]

Всем привет, попался такой предмет, теперь ломаю голову. Версии две

1) гирька безмена но смущает совершенно кистеневая форма, многочисленные следы ударов, смещение уха ( видно что была нагрузка)

2) кистень, но ухо как то хлипковато для его веса ( около 230гр). И отверстие маленькое.

Предмет из Владимирской обл, сверху уха потертость от длительного болтание.

Пишите мнения).

[Andy9]

как вариант, "гирька от часов"

[Eugene1981]

как вариант, "гирька от часов"

это вряд ли

[Шустикс]

как вариант, "гирька от часов"

Патина на нем слишком добротная… я понимаю что и на столетней бронзе бывает, но тут явно постарше предмет

Изменено 8 сентября, 2021 пользователем Шустикс

[dronav]

Я склоняюсь к безменовой версии..... римского типа.

[dronav]

Шустикс, вот, Вы нам задачку подкинули. У самого, наверно, от этой висюльки голова уже болит!? ;)

 

Добавлю еще по версии безмена, что по римским мерам веса он не проходит. а только как тип передвижного грузика.

По нашим мерам он больше тяготеет к московской-новгородской гривне (204 гр.), но как мы видим завышение на пару десятков грамм, но там есть еще и сам привес (цепь, кольцо), что тоже вес...

Короче, нада будет поизучать эту тему поглубже и какие стандарты во все времена были.

Авось, это как то поможет их идентифицировать.

Догадываюсь, возможно так... кто то уже пытался распознать. и быть может уже есть какие наработки.

 

....

 

Версия гирьки от завода часов, - тоже годный вариант.... а патина, тут еще посмотреть, насколько она толстая. а то за пару веков могла такая наслоиться. Во Владимире грунт специфичный, болота-торфяники. Хотя, местами есть и песочек. но наверняка по PH средне-кислый.

 

 

 

 

 

ИМХО.

[Шустикс]

Шустикс, вот, Вы нам задачку подкинули. У самого, наверно, от этой висюльки голова уже болит!? ;)

 

Добавлю еще по версии безмена, что по римским мерам веса он не проходит. а только как тип передвижного грузика.

По нашим мерам он больше тяготеет к московской-новгородской гривне (204 гр.), но как мы видим завышение на пару десятков грамм, но там есть еще и сам привес (цепь, кольцо), что тоже вес...

Короче, нада будет поизучать эту тему поглубже и какие стандарты во все времена были.

Авось, это как то поможет их идентифицировать.

Догадываюсь, возможно так... кто то уже пытался распознать. и быть может уже есть какие наработки.

 

....

 

Версия гирьки от завода часов, - тоже годный вариант.... а патина, тут еще посмотреть, насколько она толстая. а то за пару веков могла такая наслоиться. Во Владимире грунт специфичный, болота-торфяники. Хотя, местами есть и песочек. но наверняка по PH средне-кислый.

 

 

 

 

 

ИМХО.

Часы думаю точно нет. По безмену, смущает форма с гранями и острый нижний край, все же большинство гирек видимо ставили на поверхность когда хранили, соответственно низ был плоский, хотя попадаются и исключение.

https://funtofil.livejournal.com/52180.html

[Yorik]

Добра!

Как по мне, то форма уха типичная для кистеня. То что тонковата, так явно самопал, а не из мастерской заточенной под кистени.