0
Движение луддитов появилось в Европе с развитием технической революции в конце 18-го века, и особого размаха достигло в первой трети 19-го. Последователи полумифического рабочего Неда Лудда, согласно преданию, первым разрушившего свой станок, стали символом боязни техники и — если смотреть шире — боязни прогресса как такового. Хотя, конечно, занятые в кустарном производстве рабочие боялись не столько прогресса, сколько вполне реального шанса остаться без заработка, что автоматически ставило их перед угрозой голодной смерти.
Реальную опасность, исходящую от механизации производства первыми почувствовали надомные работники текстильных производств, когда механические прялки создали диспропорцию между выделкой пряжи и производством тканей, на которые в восемнадцатом веке был высокий спрос. В 1733 году ткач-механик Джон Кей изобрел «самолетный челнок», который лег в основу будущих ткацких станков. Всего за двадцать лет новинка лишила работы такое число ткачей, что в 1753 году это привело к настоящему бунту: толпа разрушителей машин уничтожила дом Кея, и сам он едва спасся бегством во Францию.
В 1764–67 годах Джеймс Харгривс сконструировал первую прядильную машину, известную как «прялка Дженни», которая позволяла благодаря одновременному вращению нескольких нитей, нарастить количество хлопковой пряжи, производимой одним работником. Но если один работник мог благодаря машине выполнять работу за нескольких человек, то остальные автоматически оказывались за бортом!
Технический прогресс в отрасли остановить уже было невозможно: в 1775 году Эдмунд Картрайт получил патент на более совершенный ткацкий станок, к тому же в 1789 году он догадался приводить его в действие с помощью парового двигателя. Первая крупная фабрика с 400 станками должна была встать в строй в 1791 году, но прежде, чем успели установить двигатели, ее сожгли ткачи. При этом изобретатель получил от разрушителей машин письмо следующего содержания:
«Мы поклялись поддерживать друг друга, чтобы разрушить вашу фабрику, хотя бы нам пришлось поплатиться за это своей жизнью, мы поклялись снять вашу голову за то зло, которое вы причиняете нашему ремеслу».
В 1768 году атаку со стороны луддитов пришлось выдержать и изобретателю «прялки Дженни»: большая толпа возбужденных ткачей напала на мастерскую Джеймса Харгривса в Блэкберне и переломала его станки. То же самое произошло и с изобретателем чесальной машины для шерсти Ричардом Аркрайтом, когда разъяренная толпа луддитов вдребезги разнесла все оборудование и подожгла здание его фабрики в Кромфорде. В возникшем хаосе два человека были убиты, еще несколько получили серьезные ранения.
Позже борьба с техникой переросла в борьбу с государственной машиной, в движение чартистов в Англии и восстания лионских ткачей во Франции, которые по версии Энгельса «ознаменовали выход рабочего класса на арену истории». Впрочем, и буржуазия быстро наша способ решить конфликт, возникший между прогрессом и перенаселением. В индустриальную эпоху избыток безработных сбрасывался в колонии. В постиндустриальную - противоречие было решено через переход основных финансовых потоков из сферы производства в сферу обслуживания, которая оказалась достаточно емкой для того, чтобы вобрать в себя массу людей, оставшихся без работы из-за механизации.
И все же фантомный страх перед машинами сохранился. Фильм Чарли Чаплина «Новые времена» это его симулякр начала 20-го столетия. К концу столетия страхи изменили вектор: в «Космической одиссее 2001» Стэнли Кубрика поднимается уже вопрос, может ли компьютер сам посчитать человека излишней деталью для выполнения своей программы. Наверное, старая советская юмористическая миниатюра про новую японскую пилу и бородатых сибирских мужичков тоже имеет под собой похожую основу.
Но что мы имеем в 21-м веке?
А то, что параллельно с прогрессом техники эволюционировали и формы борьбы с ней. Современные луддиты не разрушают станки, зато они используют бюрократические рычаги и общественное мнение, против которых бессильна любая техника. Методика более изощренная и более надежная. Классический случай — когда беспилотник, предназначенный для спасательных операций в шахтах, доверили тестировать профессиональным спасателям-людям. По мере того, как эксперты убеждались, что новое оборудование составляет им серьезную конкуренцию, отзывы о работе дрона менялись с положительных на резко критические. Мелочные поправки, которые можно было бы исправить при нормальном уровне коммуникации с разработчиками аппарата, преподносились, как непреодолимые трудности. В итоге коллективными усилиями людей проект дрона-спасателя не реализован.
То же самое произошло и с попыткой использования в полиции Нью-Йорка собаки-робота производства Boston Dynamics. Планировалось, что робот, оснащенный камерами, источниками света и системой связи, сможет работать в точках, опасных для офицеров, или в труднодоступных местах. После нескольких удачных операций полицейские достаточно быстро распознали в роботе конкурента, от которого решили избавиться с помощью общественного мнения.
В социальных сетях против диджидога от Boston Dynamics была проведена масштабная кампания от имени беднейших жителей Нью-Йорка, дирижировали которой, как принято считать, из полицейского управления. Механическое устройство называлось агрессивным символом разрушения, направленным специально против бедняков. Члены городского совета Кори Джонсон и Бен Каллос потребовали от полиции предоставить данные и записи, связанные с устройством, которое они назвали «устрашающим» под тем предлогом, что в эпизоде сериала «Черное зеркало» похожий механический пес изображен, как орудие убийства. В конце концов, обитатели городского дна, ранее никогда не питавшие особой симпатии к копам, внезапно стали писать петиции против механического пса под тем предлогом, что он «мешает строить доверительные отношения с полицией». Потому что мелкие преступники, как и их оппоненты-полицейские, сосуществующие в Нью-Йорке в режиме специфического симбиоза, почувствовали одинаковую угрозу для своего существования, исходящую от роботов и объединились в борьбе с ними.
Причем борьба с робопсом с помощью общественного мнения в 21-м веке оказалась намного эффективнее, чем сожжение «прялки Дженни» в 18-м. Медиа сообщают, что из-за вала отрицательных отзывов 22 апреля контракт на аренду робопса с Boston Dynamics был расторгнут – хотя по первоначальному плану он должен был продлиться до августа.
