5 ответов в теме

[3JG3]

Приветствую всех.
Донецкая область, лес, "путы" из одной ямки. Непонятно для чего три "браслета".
Как я понял сами "путы" мало видоизменялись, менялись замки, по которым должна быть возможность датировать девайс в целом.
Кто в теме, подскажите пожалуйста.
С уважением.

Прикрепленные миниатюры

• 

[ДШК]

3JG3, Привет! Народ, только я не понял как они расстегивались? Как застегивались примерно ясно. Серег, и с габаритами непонятно.

[3JG3]

ДШК (15 Сентябрь 2019 - 22:33) писал:

3JG3, с габаритами непонятно.

Андрей, дико извиняюсь. Мой"бок". Вечером залью фотки с габаритами.
Помониторил и выяснилось, что полный комплект пут-  3 штуки. Стреножить. Только как вел себя конь и насколько это комфортно история умалчивает.
Лишний раз убеждаюсь, что обыденные и необходимые предметы древности не удосужились вниманием архов. Им больше мечи, копья да кинжалы подавай.

[3JG3]

3JG3 сказал:

Вечером залью фотки с габаритами.

Исправляюсь.
Как видно на фото расстояние между центрами "кандалов" под передние ноги- 35 см.
От цепи, соединяющей передние "кандалы" и до центра "кандалов" для задней ноги- 20 см.
Парни, я решительно не понимаю как стреноженная подобным девайсом лошадь может стоять. Не верю, может только лежать на боку и то не долгое время. Стоять, а тем более пастись просто не реально. Какое-то садистское приспособление.
Закрадывается мысль, что подобное стреноживание применялось перед убоем.

Прикрепленные миниатюры

• 

[ДШК]

Вот и я о том же, еще и узкие. Верхний слева с замком, понятно, а два с чем? Может не лошадиные вовсе?

[3JG3]

ДШК сказал:

Верхний слева с замком, понятно, а два с чем?

Там запирание осуществляется продеванием прямого звена цепи через фигурное звено. Т.е. после несанкционированного открывание замка "оковы" не спадают произвольно и не теряются.
1 замок на 3 "кандала"- чисто из экономии и упрощения конструкции в целом, при обеспечении надежности.