0
[color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Итак, утром 11 сентября 2001 года некими неизвестными были захвачены четыре самолета «Боинг» (два в Бостоне, один в Вашингтоне и еще один в Ньюарке), после чего первые два самолёта врезались в нью-йоркские небоскребы ВТЦ-1 и ВТЦ-2, третий – ударил в стену Пентагона, а четвертый – потерпел крушение неподалеку от Шенксвиля, штат Пенсильвания. Две башни ВТЦ, атакованные самолетами, в течение полутора часов вдруг весьма странным образом полностью разрушились, аккуратно сложившись внутрь. Также почему-то полностью и аккуратно разрушился и соседний небоскреб ВТЦ 7, хотя в него никакие самолеты не попадали.[/font][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Осенью 2002 года была создана специальная комиссия под громким названием «Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты». Председательствовал в ней бывший губернатор Нью-Джерси Томас Кин (Thomas Kean). В комиссию вошли бывшие сотрудники ЦРУ, ФБР, Министерства юстиции и прочих правительственных учреждений. Руководил всеми действиями и ходом расследования Филип Зеликов (Philip Zelikow), член администрации президента Буша-младшего, который работал еще и при Буше-старшем.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]А теперь приведем некоторые факты, показывающие, как спецслужбы США умеют «расследовать» и получать нужные и заведомо объявленные результаты.[/font][/color][/color]
[color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 14px]В официальном отчете утверждается, что вся информация из «Боинга», врезавшегося в небоскреб ВТЦ, была передана на землю по мобильным телефонам. В частности, бортпроводница Бетти Онг (Betty Ong) разговаривала 23 минуты, а бортпроводница Маделин Суини (Madeline Sweeney) – 25 минут. Последние слова Суини были: «Я вижу воду! Я вижу здания!» .[/font][/color]</span>
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Дело в том, что при попадании телефона в область вещания базовой станции, или «соту», происходит так называемое «приветствие», которое в 2001 году занимало не менее восьми секунд. Система «приветствия» не была рассчитана на движение со скоростью 700 км/ч и возможна при максимальной скорости в 150 км/ч. И только в 2004 году компания Qualcomm, совместно с American Airlines, разработала систему, которая с помощью спутника обеспечивает звонки по сотовым телефонам с борта самолета, на котором устанавливается специальная мобильная базовая станция. 15 июля 2004 года был совершен пробный запуск системы, после чего она начала функционировать.[/font][/color][/color]
[color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 14px]В официальном отчете «Комиссии Кина» приводится схема якобы движения рейса 175, врезавшегося в южную башню ВТЦ, согласно которой самолет преодолел финальный прямой участок от города Трентона до Нью-Йорка за четыре минуты.[/font][/color]</span>
[color=#000000][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Схема движения боингов на Нью-Йорк[/font][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Разумеется, Боинг-767 не был сверхзвуковым. В технических характеристиках Боинга-767-200 сказано, что его максимальная крейсерская скорость на высоте 12 км составляет 915 км/ч. И это только на высоте 12 000 метров, где плотность воздуха в пять раз ниже, чем на уровне моря, а лайнер влетел в здание на высоте нескольких сотен метров. В тех же технических характеристиках сказано, что максимально допустимая скорость Боинга-767-200 (так называемая Vne – Velocity Never Exceed), превысив которую самолет просто начнет разрушаться, составляет 0,86 скорости звука, то есть около 1000 км/ч. Поэтому даже если бы самолет умудрился все-таки развить скорость звука, он бы рассыпался еще задолго до Манхэттена. То есть, официальное расследование предлагает всем поверить в то, что невозможно чисто физическеи. Итак, еще одна ложь официального расследования.[/font][/color][/color]
[color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 14px]Согласно официальному отчету, стодесятиэтажный небоскреб ВТЦ-1 полностю разрушился через 1 час 42 минуты после удара самолета, а его близнец ВТЦ-2 – через 56 минут. Причина, разумеется, указана такая – удар и последующий пожар, произошедший после попадание «Боингов» в здания.[/font][/color]</span>
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Оказывается, «Близнецы» были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707, самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. В начале 1970-х годов Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены «близнецы».[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Пожар также не мог уничтожить небоскрёбы. Вот доказательства того, что официальный отчет снова врет:[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]В середине 1990-х годов две британские фирмы – British Steel и Building Research Establishment – провели серию экспериментов в городе Кардингтон, чтобы выявить влияние пожаров на сооружения со стальным каркасом. На экспериментальной модели восьмиэтажного здания стальные конструкции не имели огнестойкой защиты. Несмотря на то, что температура балок из стали достигала 900 °C (!) при критически допустимом максимуме в 600 °C, ни в одном из шести экспериментов не произошло разрушений, хотя определенные деформации имели место.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Если этого недостаточно, то вот еще несколько конкретных примеров наиболее сильных пожаров за последние десятилетия:[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]4 мая 1988 года загорелось 62-этажное здание First Interstate Bank в Лос-Анджелесе. Пожар продолжался 3,5 часа, выгорело 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несущие конструкции уцелели полностью, а второстепенные конструкции и несколько межэтажных перекрытий получили лишь незначительные повреждения. Здание выстояло.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]17 октября 2004 года загорелся небоскреб в венесуэльском городе Каракас. Пожар вспыхнул на уровне 34-го этажа, охватил 26 (!) этажей и продолжался 17 часов. Здание выстояло.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]
[/font][/color][/color]<span style="color: #000000">[font=times new roman", serif"span style="font-size: 10px]А 47-миэтажный «ВТЦ 7» разрушился сам… случайно.[/font]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]О сносе здания № 7 ВТЦ, как выяснилось, вообще знали очень немногие. Его разрушение прошло как-то незаметно на фоне остальных событий того дня. В этом 47-этажном небоскребе, который также носил название Саломон Бразерс (Salomon Brothers), размещались офисы ФБР, Министерства обороны, налоговой службы 1RS (по словам Online Journal, с огромным количеством компроматов, в том числе и на печально известный Enron), контрразведки США, фондовой биржи (с доказательствами биржевого мошенничества), а также различных финансовых учреждений. Его обрушение произошло приблизительно в 17:20 по нью-йоркскому времени, и с ним связаны сразу несколько довольно любопытных казусов.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]
[/font][/color][/color][color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 10px]А самое «правдивое» на свете BBC даже сообщило об обрушении ВТЦ-7 заранее.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]
[/font][/color][/color][color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 10px]Однако в какой-то момент, видимо, телевизионщики поняли, что произошло, и в 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг исказилась помехами, а через несколько секунд и вовсе пропала.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Разумеется, подобный казус вызвал массу вопросов к телеканалу ВВС. Однако, глава отдела новостей Ричард Портер (Richard Porter) так объяснил эту загадочную историю: «Мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, о чем рассказывать и что делать 11 сентября. Нам заранее никто не сообщал о том, что здание должно упасть. Мы не получали ни пресс-релиза, ни сценария событий, которые должны произойти».[/font][/color][/color]
[color=#000000][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Погибшие «террористы» оказались живыми[/font]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]
[/font][/color][/color][color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 10px]Список был снабжен следующим комментарием: «В ФБР абсолютно уверены в точности опознания девятнадцати угонщиков, ответственных за террористические атаки 11 сентября. Кроме того, расследования по 11 сентября были тщательно проверены Национальной комиссией по террористическим атакам на Соединенные Штаты, а также совместно Сенатом и Палатой представителей. Ни одна из этих проверок не вызвала ни малейших сомнений относительно личностей девятнадцати угонщиков».[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Вэил аль-Шехри (АА11) также жив и здоров. Он работает пилотом, а его отец – дипломатом Саудовской Аравии в Бомбее. Газета Los Angeles Times в статье от 21 сентября 2001 года сообщает, что глава информационного центра посольства Саудовской Аравии в США Гаафар Аллагани подтвердил, что он лично разговаривал и с отцом, и с сыном. Итого, минус два.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Сайд аль-Гамди (UA93), пилот Саудовских авиалиний, во время событий 11 сентября находился в Тунисе, где с 22 другими пилотами проходил курс обучения управлению самолетом Airbus-320. The Telegraph цитирует его слова: «ФБР не предоставило никаких доказательств моей причастности к атакам. Вы не представляете, каково это, быть названным мертвым террористом, когда я жив и невиновен». Итого, минус четыре.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Салем аль-Хамзи (АА77) работает на химическом заводе в городе Янбу, Саудовская Аравия: «Я никогда не был в США, а в последние два года не выезжал из Саудовской Аравии». Итого, минус шесть.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]По сообщениям посольства Саудовской Аравии в США, также живы и здоровы Моханд аль-Шехри (UA175) и Сатам аль-Суками (АА11).Итого, минус девять.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Но при всей очевидности откровенной фальсификации с именами «террористов», в официальном отчете «комиссии Кина» фигурируют все те же 19 первоначальных имен.[/font][/color][/color]
[color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 14px]И поскольку теперь доказательств причастности «угонщиков» к терактам нет никаких, то значит, и Аль-Каида вроде как ни при чем, и бомбить Афганистан как бы не надо. [/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Но сразу обращает на себя внимание то, что эта видеозапись очень низкого качества. А сам человек, который по заверениям ФБР и есть бен Ладен, совершенно на него не похож, и это отчетливо видно даже несмотря на плохое качество. Он более плотный, у него другая форма носа, губ, бровей и скул. В досье ФБР сказано, что бен Ладен – левша, а на видео он записывает что-то правой рукой. Кроме того, у него на пальце различимо золотое кольцо, а ислам, как известно, запрещает мужчине носить золотые украшения, да и в досье на бен Ладена об этом нет ни слова.[/font][/color][/color]
<span style="color: #000000"><span style="font-family: Verdana, sans-serif">[color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 10px]На фотографии изображены два бен Ладена: слева – имитатор с джелалабадской видеозаписи, справа – настоящий. Даже невооруженным глазом видно, что на кадре из видео и на фото два совершенно разных человека, и единственные сходства между ними – это борода и тюрбан. И снова поражает фантастическая самонадеянность американских спецслужб, которые не стали даже заморачиваться такой «мелочью», как использование кого-то, хоть чуть-чуть похожего на настоящего бен Ладена.[/font][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]29 марта 2006 года «раскололся» уже и вице-президент Ричард Чейни (Richard Cheney): «Мы никогда не утверждали, что Усама бен Ладен каким-то образом имел отношение к событиям 11 сентября. У нас никогда не было убедительных доказательств».[/font][/color][/color]
<span style="color: #000000">[font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Как уничтожали улики[/font]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Подобные действия вызвали волну негодования среди независимых исследователей и семей погибших, однако новоиспеченный мэр Нью-Йорка Майк Блумберг (Mike Bloomberg), сменивший на этом посту Рудольфа Джулиани (Rudolph Giuliani) в конце 2001 года, на это ответил, что есть другие способы расследовать трагедию 11 сентября. Он также заметил, что «простой осмотр куска металла ничего вам не расскажет».[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Главный редактор журнала Fire Engineering Magazine Билл Мэннинг (Bill Manning) от имени пожарных выразил недовольство действиями правительственных организаций по уничтожению улик и полному отстранению независимых исследователей от возможности их изучения: «У нас есть причины полагать, что «официальные расследования»... являются не чем иным, как вопиющим фарсом, навязанным нам политическими силами, основные интересы которых, мягко говоря, очень далеки от раскрытия правды... Уничтожение улик должно прекратиться немедленно».[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]А 26 сентября 2001 года мэр Рудольф Джулиани запретил всю видео– и фотосъемку в районе «эпицентра». У одного фотографа, который предпочел не называть своего имени, полицейские стерли сделанные цифровой камерой снимки и пригрозили арестом, если он еще раз там появится, однако он сумел восстановить стертые изображения с помощью программы PhotoRescue.[/font][/color][/color]
<span style="color: #000000">[font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Последствия «терактов»[/font]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Рассмотрение так называемого антитеррористического законопроекта, названного Патриотическим актом, Конгресс начал 24 сентября 2001 года. Этот законопроект вообще оказался очень примечательным как по содержанию, так и по методам его внедрения.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Во-вторых, тогдашний министр юстиции Джон Эшкрофт (John Ashcroft) потребовал от Конгресса принять его в течение одной недели и без изменений. Несмотря на столь строгие и конкретные указания, противоречивый документ все же вызвал определенные дискуссии – к явному недовольству министра. Поняв, что так просто «протолкнуть» законопроект не получится, Эшкрофт на совместном заседании с главами Сената и Палаты представителей предупредил, что наверняка грядут новые теракты, и Конгресс будет виноват, если закон не принять сейчас же. Это был явный шантаж, и само заявление представлялось абсурдным, но Конгресс не был готов выдержать подобное давление со стороны министра.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Конгрессмен-республиканец Рон Пол (Ron Paul) рассказал в интервью газете Washington Times о том, что ни одному конгрессмену не позволили даже прочитать этот акт. Тем не менее, 12 октября он был утвержден обеими палатами Конгресса, а 26 октября 2001 года президент Буш поставил на документе свою подпись, тем самым придав Патриотическому акту статус закона.[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]Во-вторых, ЦРУ получило неограниченную возможность без решения суда устанавливать слежку за своими гражданами, если это делается «в разведывательных целях». Сюда включено и прослушивание телефонных разговоров, и отслеживание интернет-активности пользователя. Между прочим, до этого момента назначение ЦРУ заключалось в разведывательной деятельности исключительно в отношении иностранных «элементов».[/font][/color][/color]
[color=#000000][color=#000000"span style="font-family: times new roman", serif][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]В-четвертых, де-факто ограничена свобода слова, ибо любая неосторожная фраза теперь может быть расценена как террористический заговор. Согласно этому акту, внутренний терроризм включает в себя «действия, разменивающиеся как попытки с помощью угроз или насилия повлиять на политический курс государства». Как видите, понятие «внутреннего терроризма» определено настолько расплывчато, что чуть ли не любая политическая или иная активистская группа (тот же Гринпис, например) может подпасть под это определение. Да и любой несогласный с действиями правительства тоже от этого не застрахован. Кроме этих акта, появились еще несколько директив аналогичной направленности.[/font][/color][/color]
<span style="color: #000000">[font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]P.S.[/font]</strong>[color=#000000][font=times new roman", serif"span style="font-size: 12px]https://oleglurie-ne...PTX0QuxKGmwWGuY[/font][/color]
Теория заговора ... в самой фразе подвох... мол допущение что это может быть теорией... Да и не миллион их , а замысел один и тактика выруливания ситуационного и сортировка материала оно всё к одному , никаких противоречий. И идеи в ютубе разные не сами по себе возникают... это для расчленения общества... ну и т.д. и т .п.
