0
Если же серьезно, то почему железо было лучше, сложилось в голове давно. Ну сложилось и сложилось. Да нынче что-то зацепило - решил проверить, 5 минут поиска в сети, и, результат, который собственно это и подтверждает.
Но, по порядку, издалека. Дело давнее, мыли монету да старину всякую на речке (несколько лет, летом и зимой - промысел был ))). Ну дык, по ветру после прибоя, на берегу оставалась жирная черная полоса песка - протащи магнит, и к тому будет липнуть вся эта фракция, ровным слоем или выстраиваться иглами. Кто представляет как моется золото (имел опыт) поймет, что совокупно это и есть “черный шлих” (притом, не факт что в нем окажется благородный металл, а ясно бывает после сепарации). Ферромагнитную основу “черного” составят магнетит, титаномагнетит, ильменит (два последних минерала важны для последующего вывода). Да и вывод был прост - что для изготовления раннего железа (зачастую и за тем) служило сырье добытое путем промывки. А золото мыли испокон где оное есть, ну и стали использовать поначалу побочный продукт. Хотя, иногда появление железа связывают с добычей олова, но тут полагаю проблемнее). А “качество” объяснимо присутствием в сырье титано-содержащих минералов, когда при выплавке железа, оно легируется титаном (или проще, нержавейка - это когда ну очень много титана ))).
Собственно, что нарыл за 5 минут. Приведу лишь одну, так как вцелом повторяются. Там и о железе, и о “стуке высоких наковален” от 4 века (которых еще не нашли ))).
Халибы - https://ru.wikipedia...org/wiki/Халибы
