ДШК Опубликовано 8 июня, 2015 Автор Опубликовано 8 июня, 2015 ..уйню пишут Гы... Это чё? Там же по твоим топорам долбо??бы высказались, ответил пока мягко.
ДШК Опубликовано 8 июня, 2015 Автор Опубликовано 8 июня, 2015 Я в последнее время и обсуждений то не вижу, даже хотя бы мелкой аналитической дискуссии. Тоже думал так, продумал, проанализировал. Нам тяжело что-то оспаривать, площадка до жути специфическая! Шарахаются тут только мастера-копатели и люди, думающие что они спецы в своих няхах. Мониторю. Фиг нам, именно здесь происходят самые те определения! Спорить и доказывать что-то не приходится, с первого тычка в большинстве своем в точку. Очень радуют архи-профи. И где они так нас понимают? Это просто ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ площадка, Коллега, лучше расскажи про свой арабский, откуда ТАКОЕ?
Yorik Опубликовано 15 июня, 2015 Опубликовано 15 июня, 2015 Вот такое чудо продали... Хотя в названии лота и было "Метательное копье", но в теме активно обсуждалось, что это римский пилум, заявление нескольких уважаемых людей, что они не видят в предмете оружия в расчет не принималось... На самом деле предмет достаточно часто проходит по хазарам http://arkaim.co/topic/227-kak-vydavat-zhelaemoe-za-dejstvitelnoe/page__st__20#entry4011 Лот «Метательное копье»
ДШК Опубликовано 15 июня, 2015 Автор Опубликовано 15 июня, 2015 Там продолжение.. Некто сделал ставку 100 у.е., спрашивает чё делать с шампуром за сотку :blink: .
Shurf Опубликовано 15 июня, 2015 Опубликовано 15 июня, 2015 (изменено) , спрашивает чё делать с шампуром за сотку . Ипать.... :blink: :o ... шашлык млять жарить!!! Что ещё??? :wacko: :lol: Изменено 15 июня, 2015 пользователем Shurf
Yorik Опубликовано 16 июня, 2015 Опубликовано 16 июня, 2015 Это конечно не фуфло, но реальный ЖАХ... Лот «Стрела КР с нормальным наконечником» Материал: металл, дерево, кожа Состояние: Сделана стрела из настоящего наконечника Описание: древок круглый диаметром 7 мм, длина 90 см, есть кожаный оплет и оперение
Shurf Опубликовано 17 июня, 2015 Опубликовано 17 июня, 2015 Это конечно не фуфло, но реальный ЖАХ... Лот «Стрела КР с нормальным наконечником» Материал: металл, дерево, кожа Состояние: Сделана стрела из настоящего наконечника Описание: древок круглый диаметром 7 мм, длина 90 см, есть кожаный оплет и оперение Шедевр !!! Такие полоски кожи в данном случае решают все вопросы.... Перья знаковые! Наверное с подушки вытащили. Даже не специалисту будет ясно что если отмотать весь этот хлам то стрела без оперения полетит лучше чем с таким оперением. А 7мм при длине 90 см это вообще... даже комментировать брезгливо. Ещё и стрелой КР язык повернулся назвать. Да виолити докатился... А может это они для АТО там втихаря клепают...
Hongoray Опубликовано 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 Это конечно не фуфло, но реальный ЖАХ... Лот «Стрела КР с нормальным наконечником» Материал: металл, дерево, кожа Состояние: Сделана стрела из настоящего наконечника Описание: древок круглый диаметром 7 мм, длина 90 см, есть кожаный оплет и оперение Наверно человек хотел стрелу -Дадар сделать. :) -Не хватает зеркальца и пестрых лент.
Skif-M Опубликовано 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 Наверно человек хотел стрелу -Дадар сделать Не надо ритуальную стрелу обижать :( ОБИДИТСЯ :angry: НАКАЖЕТ :o Просто это отсюда- http://www.alltribes.com/bow-and-arrow-set-plains-indians-ceremonial-beaded-bow-and-arrows-with-buckskin-medicine-bag.html
Shurf Опубликовано 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 Не надо ритуальную стрелу обижать ОБИДИТСЯ НАКАЖЕТ Наказать может только та что правильно сделана и под лук подогнана ... Хоть ритуальная , хоть нет... :) -Не хватает зеркальца и пестрых лент. Уж тогда сразу к стреле "шифонэр" с вешалкой присобачить , чего уж там.
Hongoray Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 (изменено) Всё забываю себе смастерить. Наконечник тоже проще оригинальный и зеркальце(или обломок среднев.китайского) тоже. Можно также позже освятить в Туве. Изменено 10 июля, 2015 пользователем Hongoray
Skif-M Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 Мир стрел ВЕЛИК ;) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80_(%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)
Skif-M Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 Наказать может только та что правильно сделана и под лук подогнана ... Хоть ритуальная , хоть нет. https://e.mail.ru/attaches-viewer/?x-email=strela_skifa%40mail.ru&offset=0%3B2&id=13088068600000000626&_av=13088068600000000626%3B0%3B2 Это - правильная стрела :) https://e.mail.ru/attaches-viewer/?x-email=strela_skifa%40mail.ru&offset=0%3B2&id=13086521070000000524&_av=13086521070000000524%3B0%3B2 И это правильная стрела ;) Но вот с полетом......Просто она не так летает......Кроме физики есть и метафизика......
Skif-M Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 (изменено) и вторая ЫДЫК ОЪК.doc Изменено 10 июля, 2015 пользователем Skif-M
mif2205 Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 и вторая Ув. специалисты вот недавно попались в одном ущелье на склоне такие вот штуки,лежали они в квадрате 4Х4метра. Вес 12гр.-2шт длина 65мм., 14гр.-2 шт длина 60-65мм., 23гр.-1шт.длина 75мм. Интересно узнать ваше мнение... С уважением.
Shurf Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 (изменено) Ув. специалисты вот недавно попались в одном ущелье на склоне такие вот штуки,лежали они в квадрате 4Х4метра. Вес 12гр.-2шт длина 65мм., 14гр.-2 шт длина 60-65мм., 23гр.-1шт.длина 75мм. Интересно узнать ваше мнение... С уважением. Старый спор многолетний по ним.... http://arkaim.co/top...ыньки#entry7119 это только тут , а ещё на виоле тема на несколько страниц была. Лично я с версие булавы соглашусь лишь частично. Их могли использовать для неё , но это вторично , ИМХО первично для чего то другого ковали. И да , Вы их в Крыму подняли? Изменено 10 июля, 2015 пользователем Shurf
mif2205 Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 (изменено) В Крыму поднял. Самые простые ранние черешковые наконечники арбалетных болтов.13-14 веков, так определили в музее. Посмотрел в инете, по форме подходят только вес маловат. С ув. Изменено 10 июля, 2015 пользователем mif2205
Shurf Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 Самые простые ранние черешковые наконечники арбалетных болтов.13-14 веков, так определили в музее. Посмотрел в инете, по форме подходят только вес маловат. С ув. Бред полный , к арбалетам отношения не имеют вообще , музейщики лишний раз показали свой уровень... И что значит ранние арбалетные...? Что можно назвать ранним арбалетом? Да и в наборе они должны тогда быть одинаковыми. Короче , данную версию даже обсуждать нечего.
Hongoray Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 (изменено) Эти предметы могут быть чем угодно. По крайней мере похожие встречаются часто на кыргызских кузнях. И заготовками под наки. И свёрлами-шарошками. И инструментом. Изменено 10 июля, 2015 пользователем Hongoray
Yorik Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 Ник лучным, ни к арбалетным стрелам это отношения не имеет. Версия заготовок, с моей точки зрения, тоже не актуальна. Тогда выходит, что кузнец взял прут отковал часть заготовок и потерял их и так много раз и во многих местах. Если бы это были заготовки, то они бы были на разных стадиях завершенности. А так получается, что все одинаковые. Как шипы для булавы я этот предмет тоже не вижу. Ведь наличие такого оружия (причем массового в Крыму) говорит о доспехах, которым надо противопоставить такие булавы. Это поздние пластинчатые доспехи - бригантины и т.п. Но этого не было в Крыму. С моей точки зрения, это какой-то бытовой инструмент и думаю связан он с камнеобработкой, т.к. в Крыму гор много и камня, а вот на материковой части они далеко.
Shurf Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 Тогда выходит, что кузнец взял прут отковал часть заготовок и потерял их и так много раз и во многих местах Не было прутов! Это современное восприятие. То есть делать прут это лишняя операция , время , труд , древ.уголь и т.д. А в куче потому что транспортировка в мешочке , тряпке или сумке. А разные , так потому что наки в одном наборе почти всегда разные. Если заметили то диапазон их весов примерно совпадает с диапазоном веса местных лучных наков! И могли быть частично меновой ценностью , а если спросите почему не сами наки , отвечу , что ромбики-заготовки отковать можно очень быстро и на примитивном горниле уже из них любой мог отковать именно то что ему надо(но в селении) , то что мы находим или потеряхи на переходах или результат какого то события. По крайней мере так вижу. P.S.Лучники до сих пор гадают почему монгольские наки такие якобы не практичные , плоские ромбы или треугольники с высокой парусностью (при стрельбе которыми аукаются малейшие ошибки в спуске) , не результат ли это устоявшейся манеры массового изготовления? Мокет заготовки сбыть было проще по каким то причинам , или готовые наки переносить в мешке(тряпке) не практично , ибо черешками прокалывали , а носилось то почти всё на поясе.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти