mif2205 Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 Самое интересное; хвост наконечника не калёный, поддаётся напильнику а головка калёная. Второе: ущелье глубокое метров 60 шириной почва каменистая.. Если вы заметили некоторые наки затуплены от удара и немного согнуты. получается что они летели с противоположной стороны. Так мне объяснил научный сотрудник краеведческого музея. Единственное замечание было, что я их почистил.. С ув.
Yorik Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 Не было прутов! Это современное восприятие. То есть делать прут это лишняя операция , время , труд , древ.уголь и т.д. А в куче потому что транспортировка в мешочке , тряпке или сумке. А разные , так потому что наки в одном наборе почти всегда разные. Если заметили то диапазон их весов примерно совпадает с диапазоном веса местных лучных наков! И могли быть частично меновой ценностью , а если спросите почему не сами наки , отвечу , что ромбики-заготовки отковать можно очень быстро и на примитивном горниле уже из них любой мог отковать именно то что ему надо(но в селении) , то что мы находим или потеряхи на переходах или результат какого то события. По крайней мере так вижу. P.S.Лучники до сих пор гадают почему монгольские наки такие якобы не практичные , плоские ромбы или треугольники с высокой парусностью (при стрельбе которыми аукаются малейшие ошибки в спуске) , не результат ли это устоявшейся манеры массового изготовления? Мокет заготовки сбыть было проще по каким то причинам , или готовые наки переносить в мешке(тряпке) не практично , ибо черешками прокалывали , а носилось то почти всё на поясе. А из какой формы они ковали, если не из прута? В любом случае беря блин (в которых тогда хранили железо), его расковывают в колбаску-прут. Не обязательно весь, но часть точно. Далее убирают лишнее. Или они на глаз делали такие точные формы по весу и размеру? Весовая характеристика в сравнении с наками не о чем не говорит, кухонный нож похож на корд и весом и формой, но им не является. Еще, при изготовлении из заготовки всегда идут потери, т.е. вес конечного предмета всегда меньше, значит и внашем случае так. Следующее, мы знаем о разнообразии стрел в тот период, если делались заготовки для маленьких стрел, то где заготовки для гигантов под 20 см? Если это заготовки, то где переходные формы, почему не одной не найдено? Носились все не на поясе, а в обозе и седельных сумках. А что бы черешки не прокалывали кожу мешков (что очень сложно), то на них одеваются чопики, или перематываются все кучкой, или делают деревянный/берестяной тубус...
Yorik Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 Самое интересное; хвост наконечника не калёный, поддаётся напильнику а головка калёная. Второе: ущелье глубокое метров 60 шириной почва каменистая.. Если вы заметили некоторые наки затуплены от удара и немного согнуты. получается что они летели с противоположной стороны. Так мне объяснил научный сотрудник краеведческого музея. Единственное замечание было, что я их почистил.. С ув. То, что есть закалка одной стороны лишнее подтверждение, что это конечный продукт, а не заготовка. Но таких арбалетных болтов не было и не могло быть. Находка в каменистом ущелье, опять возвращает нас к моей версии.
mif2205 Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 И ещё самое интересное, это место, где мои находки датировались от киммерийцев,скифов,римлян до 18 века. То, что это являлось метательным орудием убийства арбалета или стрелы или ещё какого либо предмета указывает кучный разброс 4Х4 метра, характерные повреждения от удара о камни, грубая четырёхгранная черешковая форма. Научный сотрудник просто не видел таких артефактов, от сюда и его выводы. Предложение подарить музею, я воздержался таких артефактов у меня пока небыло. Найду ещё тогда подарю. То что это дистанционное орудие убийства мне кажется очевидным. Если бы нашёл одну штуку можно было сомневаться. С уважением.
ДШК Опубликовано 11 июля, 2015 Автор Опубликовано 11 июля, 2015 И снова шпыньки :D ! Массово поднимаются в Крыму, в других регионах редки. Выкапывал их и я с полосы 1.5 на 5 метров, 7 или 8 штук, часть осталась на месте. Попадались и по 3-4 штуки и одиночные, в степи и в предгорье. Что это - не знаю, склоняюсь к заготовкам чего-то.
mif2205 Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 ДШК Фото ПЛИИЗ!!!! Сравним форму. Будет боше ясности *шпыньки* *шпынькам* рознь. Авось найдём ответ........ Проверте напильником калёные ли *шпыньки* ...................Сдайте в музей если они вам не надо получите индульгенцию на коп.....Музейщики рады будут принять.будет над чем голову поломать..............
Shurf Опубликовано 11 июля, 2015 Опубликовано 11 июля, 2015 (изменено) Ув. mif2205 Вы сами если не секрет крымский? И в каком музее Вам эту чушь сказали , не Крымском ли краеведческом музее? А то кое кто из близких там работал и в конце 90-ых я туда по партизанщине экспонаты сдавал... Обстановку общую знаю. Изменено 11 июля, 2015 пользователем Shurf
ДШК Опубликовано 11 июля, 2015 Автор Опубликовано 11 июля, 2015 Шпыньки они и есть шпыньки. Музейщики тоже люди, и, полагаю, что они не утверждали что это, а предполагали, описание подобных предметов в литературе я не встречал. Было дело года три назад, возился с ними, был и в кузне. Так вот кузнец с первого взгляда назвал эту штуку заготовкой, в предложенном мной варианте шипа деревянной булавы усомнился. Вывалил я ему штук 40 разных наконечников, на вопрос можно-ли сделать из шпынька нак ответил что можно, но не самый удобный вариант. Что касается габаритов и веса шпыньков, то по Крыму они всегда примерно одинаковы и действительно довольно часто лежат кучно. Фото только одного сохранилось, но в гараже кучка лежит и года два я их уже не беру, оставляю в лунках для потомков. Довольно часто в диких местах попадается еще один тип каких-то заготовок, они на нижнем фото. И толстяки и худышки кованые.
mif2205 Опубликовано 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 Обстоятельно............ Спасибо ДШК,Yorik и Shurf ............. Если не научные сотрудники так мы практики............... С уважением.
Yorik Опубликовано 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 Новые шедевры... Лот выставляют уже раз третий... Лот «Кистень бронзовый в позолоте.» Кистень бронзовый в позолоте . Внутри полый , имеются технические отверстия , для заливки свинца. Длинна 46 мм , вес 20.9 гр.
Yorik Опубликовано 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 Лот «Нак стрелы арбалетной» Описание: Арбалетный наконечник цилиндрический
ДШК Опубликовано 12 июля, 2015 Автор Опубликовано 12 июля, 2015 @Yorik, Блин, я же вроде отписывался по нему :D !
Yorik Опубликовано 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 Ну, кого это волнует? Арбалет татар круче!
Shurf Опубликовано 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 Ну да конные монгольские арбалетчики-ма , однако.
Yorik Опубликовано 12 июля, 2015 Опубликовано 12 июля, 2015 Ага, а когда заканчивались болты, хватались за булавы-палицы ;)
adc Опубликовано 16 июля, 2015 Опубликовано 16 июля, 2015 Главная>Металлопластика античная (скифы, «черняхи» и проч.)>Массивный скифский браслет? Лот «Массивный скифский браслет?» Ставок:1 Макс. ставка:100 грн. Добавлено:13 07 2015, 21:32 MIKKI Следит за лотом: 1ставок: 1) Стартовая цена:100 грн. Осталось:10:24 Окончание:16 07 2015, 21:22 +5m 5 грн. Шаг цены не менее, чем: грн. Сделать ставку: грн. Автоматический торг до: Материал: бронза Состояние: по фото Местонахождение: Черниговская обл Оплата: карта приват Доставка согласно действующего законодательства Украины: укрпочта 10 грн Описание: вес 29.31 гр Следить за лотомСледить за ответами в лоте Комментарии 1 Феодосий 16.07.2015, 01:38:39 Браслет на гнома (или височное кольцо лет на тысячу младше скифов)
Lacky Опубликовано 9 августа, 2015 Опубликовано 9 августа, 2015 (изменено) Гуннский меч для рубки мяса http://www.baikal-da.../news/16/87492/ "...Около 30 лет назад так же в Джидинском районе (Бурятии) был обнаружен редкостный бронзовый меч эпохи гуннов. Предположительно этот меч использовался гуннскими воинами две тысячи лет до нашей эры. Нашли его местные жители. Причем долгое время они не представляли, насколько ценна их находка. Заточив клинок, они использовали его для рубки мяса. Именно за этим занятием в 70-е те годы застал местный краевед и выменял меч на две бутылки вина. После чего отправил находку в БНЦ..." Изменено 9 августа, 2015 пользователем Lacky
Lacky Опубликовано 9 августа, 2015 Опубликовано 9 августа, 2015 Ну к каждому мечу полагается щит! :) http://archeologia.narod.ru/vlady/vlady.htm Подпись к фотографии - "Рисунок 8. Щит, время Бохай"! Это на самом деле зеркало, но авторы сайта видимо об этом не догадываются... С уваж.
Yorik Опубликовано 9 августа, 2015 Опубликовано 9 августа, 2015 Ножик для рубки мяса клевый! Не стыдно соседу показать... А без щита, куда ж... Девки засмеют...
Yorik Опубликовано 28 августа, 2015 Опубликовано 28 августа, 2015 Лот «Молоток» Материал: черный базальт (камень) Описание: Допотопный молоток цивилизации Богов. Черный базальт тверже стали (научная справка), алмазное конусное сверление, куплен у старого археолога, подлинность гарантирую. Ну и цена, как для такого предмета, просто смешная, каких-то 24 999 грн. на старт.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти