Перейти к содержанию
Arkaim.co

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

..уйню пишут

 

Гы... Это чё? Там же по твоим топорам долбо??бы высказались, ответил пока мягко.

Опубликовано

Я в последнее время и обсуждений то не вижу, даже хотя бы мелкой аналитической дискуссии.

Тоже думал так, продумал, проанализировал. Нам тяжело что-то оспаривать, площадка до жути специфическая! Шарахаются тут только мастера-копатели и люди, думающие что они спецы в своих няхах. Мониторю. Фиг нам, именно здесь происходят самые те определения! Спорить и доказывать что-то не приходится, с первого тычка в большинстве своем в точку. Очень радуют архи-профи. И где они так нас понимают? Это просто ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ площадка, Коллега, лучше расскажи про свой арабский, откуда ТАКОЕ?
Опубликовано

Вот такое чудо продали... Хотя в названии лота и было "Метательное копье", но в теме активно обсуждалось, что это римский пилум, заявление нескольких уважаемых людей, что они не видят в предмете оружия в расчет не принималось... На самом деле предмет достаточно часто проходит по хазарам http://arkaim.co/topic/227-kak-vydavat-zhelaemoe-za-dejstvitelnoe/page__st__20#entry4011

 

Лот «Метательное копье»

post-3-0-25451300-1434392218_thumb.jpg

post-3-0-72621100-1434392219_thumb.jpg

post-3-0-71602700-1434392220_thumb.jpg

post-3-0-80547700-1434392221_thumb.jpg

post-3-0-71211700-1434392222_thumb.jpg

post-3-0-50518900-1434392223_thumb.jpg

post-3-0-30512800-1434392224_thumb.jpg

post-3-0-28984100-1434392225_thumb.jpg

post-3-0-29643900-1434392226_thumb.jpg

post-3-0-97250300-1434392226_thumb.jpg

post-3-0-51760500-1434392300_thumb.jpg

Опубликовано

Там продолжение.. Некто сделал ставку 100 у.е., спрашивает чё делать с шампуром за сотку :blink: .

Опубликовано (изменено)

, спрашивает чё делать с шампуром за сотку .

Ипать.... :blink: :o ... шашлык млять жарить!!! Что ещё??? :wacko: :lol:

Изменено пользователем Shurf
Опубликовано

Это конечно не фуфло, но реальный ЖАХ...

 

Лот «Стрела КР с нормальным наконечником»

 

Материал: металл, дерево, кожа

Состояние: Сделана стрела из настоящего наконечника

Описание: древок круглый диаметром 7 мм, длина 90 см, есть кожаный оплет и оперение

post-3-0-57281800-1434483494_thumb.jpg

post-3-0-38510600-1434483495_thumb.jpg

post-3-0-29756100-1434483497_thumb.jpg

post-3-0-34696500-1434483498_thumb.jpg

post-3-0-09769400-1434483499_thumb.jpg

post-3-0-09841700-1434483500_thumb.jpg

post-3-0-96986400-1434483500_thumb.jpg

post-3-0-83896600-1434483501_thumb.jpg

post-3-0-84600400-1434483502_thumb.jpg

Опубликовано

Это конечно не фуфло, но реальный ЖАХ...

 

Лот «Стрела КР с нормальным наконечником»

 

Материал: металл, дерево, кожа

Состояние: Сделана стрела из настоящего наконечника

Описание: древок круглый диаметром 7 мм, длина 90 см, есть кожаный оплет и оперение

Шедевр !!! Такие полоски кожи в данном случае решают все вопросы.... Перья знаковые! Наверное с подушки вытащили. Даже не специалисту будет ясно что если отмотать весь этот хлам то стрела без оперения полетит лучше чем с таким оперением. А 7мм при длине 90 см это вообще... даже комментировать брезгливо. Ещё и стрелой КР язык повернулся назвать.

Да виолити докатился... А может это они для АТО там втихаря клепают...

  • 3 недели спустя...
Опубликовано

Это конечно не фуфло, но реальный ЖАХ...

 

Лот «Стрела КР с нормальным наконечником»

 

Материал: металл, дерево, кожа

Состояние: Сделана стрела из настоящего наконечника

Описание: древок круглый диаметром 7 мм, длина 90 см, есть кожаный оплет и оперение

Наверно человек хотел стрелу -Дадар сделать. :) -Не хватает зеркальца и пестрых лент.

Опубликовано

Наверно человек хотел стрелу -Дадар сделать

Не надо ритуальную стрелу обижать :( ОБИДИТСЯ :angry: НАКАЖЕТ :o

Просто это отсюда-

http://www.alltribes.com/bow-and-arrow-set-plains-indians-ceremonial-beaded-bow-and-arrows-with-buckskin-medicine-bag.html

Опубликовано

Не надо ритуальную стрелу обижать ОБИДИТСЯ НАКАЖЕТ

Наказать может только та что правильно сделана и под лук подогнана ... Хоть ритуальная , хоть нет... :)

-Не хватает зеркальца и пестрых лент.

Уж тогда сразу к стреле "шифонэр" с вешалкой присобачить , чего уж там.

Опубликовано (изменено)

Всё забываю себе смастерить. Наконечник тоже проще оригинальный и зеркальце(или обломок среднев.китайского) тоже. Можно также позже освятить в Туве.

post-571-0-50557900-1436502451_thumb.jpg

Изменено пользователем Hongoray
Опубликовано

Наказать может только та что правильно сделана и под лук подогнана ... Хоть ритуальная , хоть нет.

https://e.mail.ru/attaches-viewer/?x-email=strela_skifa%40mail.ru&offset=0%3B2&id=13088068600000000626&_av=13088068600000000626%3B0%3B2

Это - правильная стрела :)

https://e.mail.ru/attaches-viewer/?x-email=strela_skifa%40mail.ru&offset=0%3B2&id=13086521070000000524&_av=13086521070000000524%3B0%3B2

И это правильная стрела ;)

Но вот с полетом......Просто она не так летает......Кроме физики есть и метафизика......

Опубликовано

и вторая

Ув. специалисты вот недавно попались в одном ущелье на склоне такие вот штуки,лежали они в квадрате 4Х4метра. Вес 12гр.-2шт длина 65мм., 14гр.-2 шт длина 60-65мм., 23гр.-1шт.длина 75мм. Интересно узнать ваше мнение... С уважением.

post-460-0-40965800-1436529035_thumb.jpg

post-460-0-23280000-1436529047_thumb.jpg

Опубликовано (изменено)

Ув. специалисты вот недавно попались в одном ущелье на склоне такие вот штуки,лежали они в квадрате 4Х4метра. Вес 12гр.-2шт длина 65мм., 14гр.-2 шт длина 60-65мм., 23гр.-1шт.длина 75мм. Интересно узнать ваше мнение... С уважением.

Старый спор многолетний по ним.... http://arkaim.co/top...ыньки#entry7119

это только тут , а ещё на виоле тема на несколько страниц была. Лично я с версие булавы соглашусь лишь частично. Их могли использовать для неё , но это вторично , ИМХО первично для чего то другого ковали.

И да , Вы их в Крыму подняли?

Изменено пользователем Shurf
Опубликовано (изменено)

В Крыму поднял. Самые простые ранние черешковые наконечники арбалетных болтов.13-14 веков, так определили в музее. Посмотрел в инете, по форме подходят только вес маловат. С ув.

Изменено пользователем mif2205
Опубликовано

Самые простые ранние черешковые наконечники арбалетных болтов.13-14 веков, так определили в музее. Посмотрел в инете, по форме подходят только вес маловат. С ув.

Бред полный , к арбалетам отношения не имеют вообще , музейщики лишний раз показали свой уровень... И что значит ранние арбалетные...? Что можно назвать ранним арбалетом? Да и в наборе они должны тогда быть одинаковыми. Короче , данную версию даже обсуждать нечего.

Опубликовано (изменено)

Эти предметы могут быть чем угодно. По крайней мере похожие встречаются часто на кыргызских кузнях. И заготовками под наки. И свёрлами-шарошками. И инструментом.

Изменено пользователем Hongoray
Опубликовано

Ник лучным, ни к арбалетным стрелам это отношения не имеет. Версия заготовок, с моей точки зрения, тоже не актуальна. Тогда выходит, что кузнец взял прут отковал часть заготовок и потерял их и так много раз и во многих местах. Если бы это были заготовки, то они бы были на разных стадиях завершенности. А так получается, что все одинаковые.

Как шипы для булавы я этот предмет тоже не вижу. Ведь наличие такого оружия (причем массового в Крыму) говорит о доспехах, которым надо противопоставить такие булавы. Это поздние пластинчатые доспехи - бригантины и т.п. Но этого не было в Крыму.

С моей точки зрения, это какой-то бытовой инструмент и думаю связан он с камнеобработкой, т.к. в Крыму гор много и камня, а вот на материковой части они далеко.

Опубликовано
Тогда выходит, что кузнец взял прут отковал часть заготовок и потерял их и так много раз и во многих местах

Не было прутов! Это современное восприятие. То есть делать прут это лишняя операция , время , труд , древ.уголь и т.д. А в куче потому что транспортировка в мешочке , тряпке или сумке. А разные , так потому что наки в одном наборе почти всегда разные. Если заметили то диапазон их весов примерно совпадает с диапазоном веса местных лучных наков! И могли быть частично меновой ценностью , а если спросите почему не сами наки , отвечу , что ромбики-заготовки отковать можно очень быстро и на примитивном горниле уже из них любой мог отковать именно то что ему надо(но в селении) , то что мы находим или потеряхи на переходах или результат какого то события. По крайней мере так вижу.

P.S.Лучники до сих пор гадают почему монгольские наки такие якобы не практичные , плоские ромбы или треугольники с высокой парусностью (при стрельбе которыми аукаются малейшие ошибки в спуске) , не результат ли это устоявшейся манеры массового изготовления? Мокет заготовки сбыть было проще по каким то причинам , или готовые наки переносить в мешке(тряпке) не практично , ибо черешками прокалывали , а носилось то почти всё на поясе.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...