Топорик Бронза(чекан)

[Snider]

Приветсвую всех.

Вот такой топор попался из Владимирской области

Вес 53 грамма, есть следы бытования . Размер 8см на 5см .

Очень интересно ваше мнение по данному предмету.

[Shurf]

Очень интересно ваше мнение по данному предмету. Прикрепленные миниатюры

Выскажу чисто мнение как вижу , на истину в последней инстанции не претендую.

"Некто" выросший в (как минимум) соприкосновении с культурами булгар , алан , другого хазарского или пост хазарского населения и Руси (по периоду с 8 по 12 вв) , не захотел заморачиваться с ковкой топора из железа , а захотел маленький статусный всаднический топорик , которым и не предаолагалось особо рубиться , но пригодный что бы иногда применить. Поэтому и отлил себе сей шедевр из бронзы с чертами в основном булгар. Но видно что и все остальные перечисленные соседи , особенно аланы были в поле зрения.

[Yorik]

Статусный или большой амулет. Заточка есть?

[298СД]

Не знаю, сугубо Хазар, Булгар, Алан....я в нем не вижу. Как по мне славянская форма. Склонен думать о Центральной Руси по 10-12ст., очень схожие экспонаты у Кирпичникова по 1 и 2 типу. Путает карты сам металл, ну и некоторые детали как проух и шишка на тыльнике......требует обмозговки

 

[chapajnn]

Божка( героя какого, или ......идола) статую делали , а за для лучшего виду - топорик сваяли из бронзы . сейчас делают также на всех памятниках. СтатУи раньше народ любил.

Думаю так.

Изменено 17 мая, 2018 пользователем chapajnn

[ДШК]

@298СД, Олег, патина на нем наведенная усматривается. Жаль больше фото нет.

[298СД]

@298СД, Олег, патина на нем наведенная усматривается. Жаль больше фото нет.

Я подыскал аналоги формы,однако нестыковки имеются, как и говорил проух и тыльник, у этого типа не было такого ( по крайней мере не встречал) + сам металл.......в твоих устах усматривается логика, фото конечно же мало

[Shurf]

Как по мне славянская форма.

Ага , пришедшая к славянам от вышеописанных. И втулки какие на представленных для примера? Небось круглые русские? А у ТС овал... Но не характерный для тех что я написал (!?) , ну очень не характерный , а скорее похожий на современные.

Олег, патина на нем наведенная усматривается.

Может и из за этого х.з.

[298СД]

И втулки какие на представленных для примера? Небось круглые русские? А у ТС овал... Но не характерный для тех что я написал (!?) , ну очень не характерный , а скорее похожий на современные.

 

У представленных мною круглые.

 

Ты прав овал не характерен, он строгий какой-то..... У тех же Алан хоть и овал, однако не такой грубый:

 

У этого "зеленого" разве что схожесть по остроте овала имеется с поздним Кавказом 12-15ст........однако это вообще не вписывается в рамки

 

+ еще, обрати внимание на щеки, толщина одной слишком явна

 

 

интересно это с форума какого-то ?

 

 

.

[ДШК]

@298СД, Олег, случаем не на российской площадке ты его выловил? Рука напоминает работы одной уральской литейки, контора довольно честная, но из вторых рук бяки регулярно всплывают в качестве рариков.. И топористам респект, усмотрели конструктивные непонятки, хоть иногда радуете :D.

[298СД]

@298СД, Олег, случаем не на российской площадке ты его выловил? Рука напоминает работы одной уральской литейки, контора довольно честная, но из вторых рук бяки регулярно всплывают в качестве рариков.. И топористам респект, усмотрели конструктивные непонятки, хоть иногда радуете :D.

Дык собственно не я автор... :D

 

У меня еще один вопрос по патине к реставраторам - По логике, в треугольных декоративных углублениях, исходя из физических процессов - цвет патины не должен отличатся от наружной поверхности??? получается что в ямках, что снаружи форма налета одна......

[ДШК]

не я автор..

Да идите вы гулять, топористы ёшкин кот, я среагировал на твой левый верхний, мать их топоров... У секиры ТС втулка напрягает, и вообще сами варитесь со своими этими варварскими..

[Snider]

Этот предмет с ревью, расчищал я . Вопросов по аутентичности нет . Патина везде как надо. Фото видно неочень сделал. Будет солнце переделаю.

Первые 2 фото это до расчистки.

Сам тоже склоняюсь с 9-10 веку, обясню почему: 1 е это проушина как на хазарский чеканах этого времени. 2 е это орнамент волчий зуб или пасть он характерен для скандинавии с славян 9-10 века. 3 как и указал выше 298СД славянская форма характерная для руси 10-12 века.

[ДШК]

@Snider, Юр, втулку редко кто чистит так тщательно. Твой вердикт не вызывает сомнений, бронзовая чуйка мне невольно подсказывает. что секира старше или импортная.

[298СД]

ну...подождем фото

 

да, а какова история сего?

[Shurf]

298СД славянская форма характерная для руси 10-12 века.

Ну да , характерна... ибо после разгрома каганата (конкретно иудеев) основная братия всех остальных боевых конников (аланы , булгары , тюрки и смеси всех этих товарищей , местами к стати подъевреенные) ушла под Русь. Ибо разгрому х.каг. способствовали именно внутренние противоречия внутри той системы.

[Snider]

Вот и погодка наладилась. собственно фото.

[Eugene1981]

очень хорошее приобретение B)