Алексей Майский Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 (изменено) Расскажу историю, что даже вроде бы непонятное железо может представлять "научный" интерес. Был в гостях у знакомого копаря и нашел у него в ведре, где он складирует всякий шмурдяк, вот такую вещь.. Моему приятелю она была без надобности. И он задарил мне это мачете... Кое где я выкладывал эту железяку. Но толком ни где ее не определили. Вот так она и висела у меня в музее. Пока не зашел ко мне в гости мой старый приятель. Историк и археолог известный многим в нашей местности Андрей Угримский он же Словоохотов. Он заинтересовался этой железкой. Мы более четко сфотографировали вещицу и отослали довольно известному археологу из РАН. Который подтвердил, что это когда-то был меч (черняховской культуры). Вполне возможно, что кончик был обломан и его просто заточили. И то что он искривлен тоже загадка.. Поднимали подобный меч, с подозрительно совпадающими размерами рукояти и ковкой лезвия. Меч из Ягнятина 8. откован из "пакетного", т.е. сварочного металла: в середине сечения насчитывается семь слоев высококачественного железа. В опубликованных ранее описаниях и рисунках этого меча опущена важная деталь: следы ремонта. В древности лезвие было сломано у черенка и соединено с помощью трех заклепок. Для усиления этого участка мастеру пришлось удлинить обкладку рукояти: этим объясняется наличие такой необычной детали, как железное кольцо. Необычен и закругленный конец лезвия. По-видимому, острие также было обломано и заточено заново, поэтому первоначальную длину клинка установить невозможно. Вряд ли в таком виде он мог быть успешно применен в бою. По размерам (длина 60 см, длина черенка 16,5 см, ширина 5 см) меч из Ягнятина типологически наиболее соответствует короткому римскому "гладиусу". Конечно, ягнятинский клинок мог быть сильно укорочен, но и черенок меча для этого типа оказывается также слишком коротким. Хотите верьте, хотите нет... ;) Изменено 3 мая, 2017 пользователем Алексей Майский
Yorik Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 Спасибо! Интересно. А заточка на Вашем предмете двухсторонняя?
Алексей Майский Опубликовано 3 мая, 2017 Автор Опубликовано 3 мая, 2017 (изменено) Как то так.... Однако другая сторона почти плоская... :) Изменено 3 мая, 2017 пользователем Алексей Майский
Yorik Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 Что-то не совсем понял. Лезвие на черняховских мечах идет с двух сторон. На этом предмете также?
Алексей Майский Опубликовано 3 мая, 2017 Автор Опубликовано 3 мая, 2017 (изменено) Да, двухстороннее.....Если смотреть с торца, как шестиугольник... Изменено 3 мая, 2017 пользователем Алексей Майский
298СД Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 Очень туманный предмет, который видимо так и останется в прослойке версий
Танатос Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 Находили такие штуки целые. У них с другой стороны еще 1 рукоять. Че это такое совсем не ясно, но то что не меч - 100%.
Yorik Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 Если ручка с другой стороны, то наверное, скобель
298СД Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 скорее всего, впоследствии перекован под что-то режущее в хозяйстве...
Shurf Опубликовано 3 мая, 2017 Опубликовано 3 мая, 2017 Как то пара вариантов видится. Или дерево на луки по слоям распускать из меча сделали. Нету ли хоть на одной стороне "лезвия" следов постукиваний? Даже если и нету ни о чём особо и не скажет , а если есть то точно примерно то о чём писал. , возможно плахи распущенные строгать , к нему мог идти деревянный фиксатор как примитивный рубанок , очень грубый.
chapajnn Опубликовано 4 мая, 2017 Опубликовано 4 мая, 2017 (изменено) гаданий может быть - ну очень дофига , никто толком не скажет . признаков которые могут приблизить какой-то из вариантов -уйма , но схожесть с чем-то старым не назовет предмет -тем чем хочется . при работе деревенского(не потокового)кузнеца любой предмет делается под что-то , могли забабахать оптимальную форму и на этом финиш. вот это ..........-на фото (формат А4)делал годов с пятнадцать назад (добавьте лезвию сантиметра 4-5 , цельнокованный(заказывал заготовку),вогнутые с переходом в прямые спуски -к РК, сведение 1мм,толщина рукояти -ок 13(под кожу), гарды-14-15, лезвия у гарды -8 , дальше клин к носу, отрисован электрокарандашом . фотика небыло -не сфотал в оригинале(жалею ) - конкретный ХО , делал себе , потом задарил начальнику на пьянке , он его через месяц - на шашлыках где-то прое...л , вот и прикиньте (а там была рессора)найдет какой-то чел это дело лет ч-з десять - ржавое , форма -хрен поймешь, а если сверху корова сходила -окислы будут -закачаешься (а если архи копнут - стопудов сенсация :D :D :D-ибо аналогов или нет или немного , и точно не современные . тяжеленный был конкретно , при броске в дерево почти на три пальца влазил . Изменено 4 мая, 2017 пользователем chapajnn
Алексей Майский Опубликовано 4 мая, 2017 Автор Опубликовано 4 мая, 2017 (изменено) Всем ответившим большое спасибо. Передам этому горе археологу, что его гипотеза была подвергнута серьезным сомнениям. Всем дачи. С ув. Майский. ;) Изменено 4 мая, 2017 пользователем Алексей Майский
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти