Перейти к содержанию
Arkaim.co

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

хотя я так и не понял куда он попал?

Наверное тазовые кости. Это надо же , с какой силой такая площадь срезенька в живую кость вошла , так там ещё и мягкие ткани и какая то одежда упругое сопротивление по любому оказали... для "шила" не было бы ничего удивительного , а для такой лопаты... жаль никогда не узнаем расстояние с которого выстрелили.

  • Ответов 406
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано

Тоже думал, про тазовые, но что-то совсем не похожи. Или ракурс такой, или разрешение. Пока склоняюсь к мысли, что вообще не кость

Опубликовано

оже думал, про тазовые, но что-то совсем не похожи.

Они наверное давно лопнутые и собранны (приложенные) со скрошенными углами , потому и непохожи наверное. А где ещё такая форма и толщина может быть?

  • 3 недели спустя...
Опубликовано

Возник вопрос, на который не нашел ответа!

Знаменитые английские лучники, когда стали знаменитыми!?

То есть лук был распространен при саксах? Или норманны принесли его, внедрили, распространили и сделали знаменитым?

Опубликовано (изменено)

Или норманны принесли его, внедрили, распространили и сделали знаменитым?

Истоки уходят во времена когда норманны столкнулись с валлийцами... Норманнская экспансия по покорению Уэльса. Вот тогда то они и ощутили , что бароны закованные в кольчуги и шлемы и опытные солдаты могут споткнуться об каких то чморей лучников... в простых плащах вооружённых палками с верёвкой и стрелами в чехле... (и даже не в колчане , там колчанов и такого понятия вообще не было). Эти черти даже на рыцарскую конницу управу нашли , перед своими позициями взяли манеру устанавливать колья... Луки валлийцы делали из тиса , вяза , иногда ивы и ещё реже из ясеня , ибо там он у них рыхлый и не качественный (в отличие от южных регионов России например). Позже самим англичанам понравилась манера ведения боя и повышенная мощь ростовых луков т они сами взяли этот по сути почти новый род войск себе на вооружение и применили его против Шотландцев , а позже ещё удачнее против французов.

-Короли англии поставили всё это на поток , но единственным деревом пригодным для этого был признан тис. Белая заболонь работала на растяжение , а красное ядро на сжатие... Недостатлк тисового лука , это вязкость и медлительность на жаре , короче для севера Европы самое то... для юга не совсем... потому то они ярко и не проявили себя в крестовых походах на святой земле , там жарко , да и противник с композитами из рогов и жил и тактика у противника чаще не рыцарская не таранный удар... Да много чего ещё написать можно... луки викингов то тоже из тиса , так наз. "лук из Хедебю"...

--- Короче период становоения английских лучников продолжался лет 150 , если растянуто... с 11 до начала 13 веков.

Изменено пользователем Shurf
Опубликовано

Благодарю за развернутый ответ!

Этот вопрос возник в ходе того, что викинги воевали с саксами и там практически нет лучников, все больше стенка на стенку.

Может до Уэльса они не дошли? Не считая прибрежных районов, там горы и судоходных рек не очень много.

Опубликовано (изменено)

и там практически нет лучников, все больше стенка на стенку.

Есть там лучники , но они там менее актуальны , ибо эффективность раза в два (в самом лучшем случае полтора , как исключение) ниже. Потому и актуальнее рубка рукопашников в доспехах и тяжёлая по тем временам (чаще окольчуженная) конница.

http://asgard.tgorod....php?cont=_arr2

Ещё такой тип был , тут мельком... http://viking-nevo.narod.ru/rus/games/history.html

Изменено пользователем Shurf
Опубликовано

Интересная статья! Может те бронзовые наконечнки, что иногда находят по КР и есть "ратные стрелы"?

 

Фетисов А.А. Функции стрел в погребальном инвентаре «дружинных курганов» // Российская археология. 2004. № 3.

https://www.academia.edu/3751485/%D0%A4%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%90.%D0%90._%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F._2004._3

Опубликовано

В том-то и проблема, что находки без привязки. Вне погребений, вне поселений, вне комплексов. Только один раз нашли стрелу в горшочке и там еще какая-то мелочевка была.

Опубликовано (изменено)

Владимир Кияшко - Выпрямители стрел в захоронениях мастеров стрельников раннего бронзового века

 

Изменено пользователем adc
Опубликовано

Лук Саада сына Абу Вакасса, лучшего лучника и сподвижника пророка Мухаммада, один из первых принявший ислам в 17 лет. Известен ещё тем, что первый пролил кровь за ислам.

 

Лук в музее Медины ( Саудовская Аравия )

post-103-0-81560300-1549828770_thumb.jpg

post-103-0-29977700-1549828787_thumb.jpg

post-103-0-40723300-1549828799_thumb.jpg

post-103-0-74338700-1549828814_thumb.jpg

post-103-0-84219700-1549828828_thumb.jpg

Опубликовано

Лук Саада сына Абу Вакасса, лучшего лучника и сподвижника пророка Мухаммада

Очень интересно , спасибо. По конструкции выглядит как турок 200-300 летней давности... Плечи лопнутые как я понял.

Опубликовано

.7 век как бы

:D .... тогда таких типов лука не было. Именно такой конструкции... :) :ph34r: Типичный "турок" просто с загогулинами мудрёными на концах. Не более. Просто лук богатого османа примерно на 17 в. За уши с трудом можно притянуть конец 15 и 16 век.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...