35 ответов в теме

[Nazareth]

Пардон, доказательства чего? Что это кольцо не имеет отношения к киммерийцам, а скорее всего датируется 18-19 вв?

[Valja]

Никогда не видел такого горбатого пористого литья в 18-19 веке. Пороюсь на ревью.

[Nazareth]

По фото не вижу ничего сверхъестественного. Возможно, нужна макросъемка "горбатого пористого литья".
Пы.Сы. А что, в 18-м веке уже во всю штамповку использовали?

[staratel23]

Нашол на хате с двухгранными наками такой браслет

[staratel23]

фото 282КБ почемуто не вставились

[Nazareth]

Для браслета как бы маловато.

[Nazareth]

Вот как вариант:
http://savepic.su/1503227.htm

http://savepic.su/1498107.htm

Изменено: Nazareth, 12 Февраль 2013 - 16:40

[Yorik]

Nazareth (12 Февраль 2013 - 14:53) писал:

Пардон, доказательства чего? Что это кольцо не имеет отношения к киммерийцам, а скорее всего датируется 18-19 вв?

Все верно понимаете, Вы же эту версию отстаиваете?

[Yorik]

Nazareth (12 Февраль 2013 - 16:37) писал:

Вот как вариант:
http://savepic.su/1503227.htm

http://savepic.su/1498107.htm

Как вариант рассмотреть можно, но не более. В обоих вариантах кольца меньше (особенно у плети).

[Nazareth]

Спасибо и на том. Считаю, к  киммерийцам отношения не имеет. К с кифам едва ли. Что-то позднее, может и 18-19 вв. Подпружное кольцо либо как сказал уважаемый Scythia

[Valja]

По внутренему размеру вполне подходит  под разряд браслета. Но аналогов нет,и пока остановимся на  конине. Период вообще не ясен.

[Valja]

Nazareth (12 Февраль 2013 - 16:07) писал:

По фото не вижу ничего сверхъестественного. Возможно, нужна макросъемка "горбатого пористого литья".
Пы.Сы. А что, в 18-м веке уже во всю штамповку использовали?

Литьё 18 века выглядет иначе. Вот фото  "горбатого пористого литья". На кольце видны следы железа,т.е. кольцо имело взаимодействие с железной деталью.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 

[Nazareth]

Valja (13 Февраль 2013 - 22:43) писал:

Литьё 18 века выглядет иначе. Вот фото  "горбатого пористого литья". На кольце видны следы железа,т.е. кольцо имело взаимодействие с железной деталью.

Согласен. Но на предыдущих фото этого в полной мере не видно. А что по сопутке? Было что-то или случайная находка?

[Valja]

Чисто одинокая очень глубокая находка. Никак привязать к периоду по сопутке не получается.

[Valja]

Вот у Тереножкина нашёл похожую конину.

Прикрепленные миниатюры

• 

[Nazareth]

Дык, Йорик давал аналогичную. Но, уверяю, это лишь вопрос веры, потому как принадлежность данного кольца киммерийцам доказать никак невозможно.