Бронзовое Кольцо Большое

[Nazareth]

Для браслета как бы маловато.

[Nazareth]

Вот как вариант:

http://savepic.su/1503227.htm

 

http://savepic.su/1498107.htm

Изменено 12 февраля, 2013 пользователем Nazareth

[Yorik]

Пардон, доказательства чего? Что это кольцо не имеет отношения к киммерийцам, а скорее всего датируется 18-19 вв?

Все верно понимаете, Вы же эту версию отстаиваете?

[Yorik]

Вот как вариант:

http://savepic.su/1503227.htm

 

http://savepic.su/1498107.htm

Как вариант рассмотреть можно, но не более. В обоих вариантах кольца меньше (особенно у плети).

[Nazareth]

Спасибо и на том. Считаю, к киммерийцам отношения не имеет. К с кифам едва ли. Что-то позднее, может и 18-19 вв. Подпружное кольцо либо как сказал уважаемый Scythia

[Valja]

По внутренему размеру вполне подходит под разряд браслета. Но аналогов нет,и пока остановимся на конине. Период вообще не ясен.

[Valja]

По фото не вижу ничего сверхъестественного. Возможно, нужна макросъемка "горбатого пористого литья".

Пы.Сы. А что, в 18-м веке уже во всю штамповку использовали?

Литьё 18 века выглядет иначе. Вот фото "горбатого пористого литья". На кольце видны следы железа,т.е. кольцо имело взаимодействие с железной деталью.

[Nazareth]

Литьё 18 века выглядет иначе. Вот фото "горбатого пористого литья". На кольце видны следы железа,т.е. кольцо имело взаимодействие с железной деталью.

 

Согласен. Но на предыдущих фото этого в полной мере не видно. А что по сопутке? Было что-то или случайная находка?

[Valja]

Чисто одинокая очень глубокая находка. Никак привязать к периоду по сопутке не получается.

[Valja]

Вот у Тереножкина нашёл похожую конину.

[Nazareth]

Дык, Йорик давал аналогичную. Но, уверяю, это лишь вопрос веры, потому как принадлежность данного кольца киммерийцам доказать никак невозможно.